A. N., F12 .51, fol. 48 V et fol

quent également à l'industrie cotonnière '. Les fabriques de Quintin, Pontivy, Loudéac ne semblent pas avoir soulVert de la crise générale qui sévit en 1708; les Anglais leur achètent presque continuellement des toiles, car ils livrent leurs marchandises à un prix bien inférieur à celui- des Hollandais ^

Toiles peintes. — L'argent manquait en i700, et on n'achetait plus de beaux draps. En outre, l'engouement du public pour les étoffes peintes, d'un prix peu élevé et d'un aspect agréable était très grand . Le pouvoir royal — poussé, d'ailleurs, par les fabricants de « draps fins » — prohiba avec une extrême rigueur les nouveaux tissus qui allaient au travers des anciennes fabriques. En 1700, un subdélégué « fait deffense à une jeune fille de treize ans de porter un habit de toiles peintes dont elle est vesluc » et la condamne à une forte amende \

Le 24 juin 1700, Amelot écrit à Berlin, inspecteur à Lyon : « Vous faites bien de m'avcrtir de ce qui regarde les toiles peintes, même des Indes et de Perse, que l'on recommance à fabriquer et à vendre à Lyon. Le Roy entend plus que jamais que les règlements faits à cet égard soient sévèrement exécutés ''. »

En octobre 1701, on interdit « tout commerce de toiles peintes sous peine d'amende et d'emprisonnement ». Des visites sont faites chez tous les entreposilaires et les colporteurs de tissus. On saisit, dans les magasins des fermiers généraux, 300 pièces que l'on brûle sur le Pont-Neuf'.

Tant de sévérité s'explique par les placets des fabricants de draps du royaume exposant que ces étoffes, fabri(|nées

1. De Boislisle, Corr. des contrôleurs i/énéraiu', t. III, u- l.'ill.