B. N., Cinq cents de Colbert, vol. CCVl

82 l'HKMlKHE PAlîTlE

quelque anrsl du conseil, en m'en donnant aJvis, je vous l'envoyeray (17 oct. 1670) '. » — Le ministre revenait sur cette dernière décision. Peut-Mre les « juges-conservateurs », marchands eux-mêmes et préposés à la juridiction des manufactures, appliqueraient-ils une peine trop douce? Il écrivait le 8 novembre : « Je ne crois pas qu'il \ ait d'exemple que le Roy ayt donné pouvoir de juger souverainement à ces juges là, et j'estime que dans une rencontre de celle qualité il seroit nécessaire que M. Digue y présidai! Mais auparavant que d'en expédier l'arrest j'ay esté bien aise de vous le faire sçavoir, alHn que vous puissiez m'inl'oi'mer s'il \ons plaist s'il y a quelque exemple que je ne s^acbc pas d'un |)ouvoir de cette nature donné ausdits juges '■. »

IJref, Colbert retira l'affaire aux négociants lyonnais et la confia à un certain Silvecane qui, probablement, était un commis des manufactures. Celui-ci, ne sachant quelle peine infliger, exposa son embarras au ministre qui répondit : « i\'y ayant rien dans les ordonnances sur un fait de cette qualité, cette peine doit estre h l'arbitrage des juges ; en cas d'appel j'aurai soin de faire confirmer le jugemeiil à Paris ^ »

La sentence dut être sévère, car, à peu de temps de là, le surintendant félicitait Silvecane » sur le jugement qu'il avait rendu ' ».

Voici un auli'e fait, non moins curieux, qui causa également beaucoup d'ennuis à (Colbert. En mai 1671, un drapier de Rouen, nommé Lambert, |)artait avec huit personnes pour établir une manufactuic à Lisbonne. Aussitôt le ministre s'informait de l'habileté de cet industriel et sur sa famille. 11 espérait agir sur celle-ci qui habitai! encore Rouen, en