Par exemple, Irt m.inufacture d'acier d'Huta-Bankowa

factures letilrede «manufacture royale», mais leurs dtablissemouls furont privilégiés; parfois même leurs pro|iri('taires eurent seuls le droit de fabriquer, dans une région donnée, une spécialité de produits. A Lyon, par exemple, en 1666, Pierre Rigord obtient Ir privilège exclusif de la vente et de la fabrication du savon. Cette faveur était tellement préjudiciable au commerce général, et particulièrement à celui de Marseille, que Colbcrt fut obligé de la révoquer en 1669 '. En Languedoc, on avait aussi pensé à réduire à quelques fabriques le droit de travailler aux draps pour le Levant : Il Mais cet expédient bien examiné parut trop contraire à la liberté qui doit ôtre Tàme du commerce et du travail ■. »

Les demandes de privilèges exclusifs, de monopoles, sont surtout fréquentes au milieu du xvni' siècle ; mais, même à l'époque de Colbert, elles furent assez répétées. Le ministre de Louis XIV n'y accéda que dans de très rares circonstances. Il pensait, avec raison, que « les privilèges de manufactures establies dans le royaume contraignent toujours le commerce et la liberté publique ' ».

Maliieureusement, ses successeurs ne pensèrent pas de même façon.

Les manufacturiers privilégic's l'uri'iil donc des fabricants qui obtinrent de l'administration royale des monopoles de fabrication, soit exclusifs, soit communs à eux et à d'autres industriels, mais ne reçurent pas avec leurs lettres-patentes le droit de manufacturer leurs produits aux « Armes de Sa Majesté ».

Toutes ces faveurs permettaient aux entrepreneurs de lutter contre la production des petits fabiicanls qui cependant, livrés à leurs propres ressources, travaillaient beaucoup plus et faisaient preuve d'une grande initiative.