Ogée, Diclionnairc

UN SIJANDALIi. l'AU LliS CII1:;S1INS D EXIL 115

Corbasson, eut pitié d'elle. Ce jour môme, 27 juin, comme le sieur Duteno, conseiller assesseur de la .Maréchaussée di} Bretagne à la iv'sidence de Vannes, accompagné de son greffier Moisan, venait en la geôle pour interroger l'accusée « dans la chambre de la question » et ordonnait d'y amener la prisonnière, le geôlier Corbasson déclara » <|u'elle étoit horsdétat de comparoître, étant accouchée le jour d'hier en la ville d'Auray et transférée ce jour, en cette ville, lequel transport luy a causé une fièvre considérable et les accidents les plus fâcheux ' ».

Quant à l'enfant mâle né à Auray et transféré avec sa mère dans ces prisons royaux de Vannes, que devint-il? Nous n'avons pu retrouver (jue son acte de baptême, inscrit aux livres paroissiaux d'Auray (paroisse Saint-Gildas).

« L'an de grâce mil sept cent quarante-huit et le vingt-sixième jour de juin.

« Je soussigné, recteur, ai baptisé un garçon né ce jour à huit heures du matin, de .Marie Dromel, arrivée hier en cette ville et qui dit être femme légitime de Jean Penhoat, habitué au Guéméné. Ont été parrain et marraine, le sieur Joachim Le Roux fils et demoiselle ferrine-Judith Cameneii. On a donné à l'enfant les noms de Joachim Pierre. Ont été présents les soussignants. On vient île me certifier (jue cet enfant est de père iiiconi\\.i. [Signé):

1. Pracùs-verbal ilu conseillor Diilciio, 27 juin 174s. .\i-cli. du Morbihan.

14fi I-A GRANDE MIsiiRE AU XVIIl" SIÈCLE

Perrine-Judith Camenen, Joachim Le Roux,Colomban Uenrv, Nicolas Guillovin. Pierre Crabot et Le Bot, recteur de Sainl-Giblas d'Auray. .-

Marion avait donc déclaré son enfant comme étant fils légitime de Penhoat, auquel elle donnait le prénom de Jean (Jeanuol), puis s était rétractée Quant à ce nom de Dromel attribue a la fille de Félicien, il provient sans doute de ce nue le recteur entendit mal, ou bien de ce que le nom de Tromel, passant par la bouche de 1 archer, s'était transformé en Dromel.

Vinsi Marion venait rejoindre en ces prisons de Vannes Bilzic, Gargouille et l'ami Jeannot, amenés dHenncbont sous l'inculpation d un cas nrévôlal, et déjà plusieurs fois interroges.

Puis, à peu prè. rétablie, elle dut comparaître à son tour'. Cette comparution eut heu le 4 juillet 17/i8, dans la chambre de la ([uestion des prisons de Vannes. ^ , .„„ Escortée d'un archer et du geôlier Corbasson, l'accusée s'avance: - « une particulière de la taille de 5 pieds ou environ, les cheveux châtaigne roux, une cicatrice au haut du front, les yeux gris . le visage marqué de rousseurs, ayant une coetle de toile blanche à la mode de la ville, un mouchoir de coton à petits carreaux rouges et blancs et

,.Inte.Tnp.. 4 juUlell74.<^.An-h. du Morbihan.

UN SCANOALE. l'AU LKS CHEMINS d'eXII. H7

rayures bicufs, vi'tiio d'une camisole de drap de Vire lie de vin, un l:iblier de colonine rayé de bleuf et de blanc, une jii|)e de ratine brune, ayant les fers aux pieds ><.

Le juge lui déclare, suivant la loi, qu'il enti-nd lui faire son procès prévùtalenient et en dernier ressort, comme à une va<j;abonde et voleuse sur les grands chemins, et lui ayant ordonné de lever la main, il lui fait promettre et jurer de dire la vérité. — Les accusés eux-mêmes, avant de parler, doivent |ii('ler serment. — Ensuite il l'interroge. Comment vous appelez-vous?(^uel âge avezvous? etc..

Et legreflier inscrit demandes et réponses:

« Mépond s"a|)peler.MarieTromel,àgéede 32ans, dite Finefont, faiseuse de lacets, tresses et cribles, sans demeure fixe, native de la ville du Faouët.

« Interrog(>e par (|ui elle a été arrêtée et si elle en sait le sujet,

" FU'pond avoir été arrêtée par les cavaliers de la Maréchaussée de la brigade de \'annes et par eux transférée dans les |)risons de cette ville sans scavoir pouripioy.

" Interrogée comment elle peut ignorer la cause de sa détention ayant toujours été associée avec plusieurs complices accusés de différents vols sur les grands chemins et ailleurs,

« Répond que depuis qu'elle est sortie des prisons de Rennes, on ne peut lui reprocher de s'être associée à personne pour commelli"e aucun vol.

LA GKANDE MISÈRE AU XYIIl" SIÈCLE

<< Interrogée depuis quand elle est sortie des dites prisons de Rennes, pour quelles causes elle V étoit détenue et comment elle en est sortie,

« Répond en être sortie il y a un an passe du carême dernier et qu'elle étoit accusée d avoir participé à un vol de h écus dans un cabaret pourcmoy elle fut condamnée au Parlement a être fouettée, et marquée ensuite et élargie. (Elle se garde bien de dire qu'elle fut bannie).

., Interrogée sur ce qu'elle a fait depuis ce temps-là, où elle a été,

« Répond que depuis avoir été élargie, elle demeura successivement dans les paroisses du Faouët, Priziac el Saint-Caradec-Trégomel sans avoir été ailleurs, n'ayant pendant ce temps aucun domicile fixe ets'occupant de faire des tresses et lacets, et en été des cribles qu'elle alloit débiter aux marchés et foires des dites paroisses et une fois à la foire de Plouais.

,< Inlerrooée si elle ne s'étoit pas plutôt associée à Maurice Penhoat dit Jeannot et si elle n'eto.t pas complice de différents vols qu'il a fait,

. Répond ne connoître le dit Penhoat que depuis cinc. à six mois et ne l'avoir point fréquente d habilude s'être seulement trouvés ensemble a loger dans une métairie auprès de Plouais avec plusieurs merciers et une autre fois au village du \ chu près le Grand-Pont du Faouët où il resta huit ours de même qu'elle interrogée, sans que pendant ce temps ny aucun autre, elle ait participe a aucun vol avec ledit Penhoat. »

UN SCANDVLF.. l'AFt trs CHEMINS d'f.XIL 14!»

Non, ce Jeannot, elle uo la jamais fréquenté. Gargouille, « il se peut » quelle le connaisse (. |)oui- l'avoir vu dans quelque foire et seulement (le vue ". i!il/ic, l'il»' l'a vu « au village de Hressevien Urosselien; en l'ri/.iac comme ils'en venoit de la foire ilu Croisty avec sa femme, la(|uelli' resta à loger avec elle interrogée audit village, le nilzic étant allé, lui, au marché du l'aouét vendre sa marchandise, sans qu'elle l'ail vu depuis ». (Hianl à celte redingote de drap gris, elle apparlient en elTel à Maurice Penhoat « qui la laissa ;iii lieu où il fut ai'rété » et c'est en passant par là, peu après, (|ue Marie Tromel reçut ce vêtement di's mains de» la personne chez qui le dit Penhoat fui arrêté >>. D'ailleurs elle n'a recelé aucun objet volé par ledit Penhoat, « en qui elle n'a jamais reconnu aucun mal ».

Cependant << interrogée si elle n'entretenoit pas un mauvais commerce avec ledit Penhoat et si de ce commerce n'est pas provenu l'enfant dont elle vient d'accoucher et) sommée de... déclarer si elle n'en a point eu d'autres et ce qu'elle en a fait » elle convient eulin « avoir vécu dans le libertinage avec ledit Jeannot, mais que ce ne peut être lui le père de l'enfant dont elle vient d'accouclHT, ne li> coniiaissaiil qur il cnvii-on .') à () mois el i\nc si elle a eu cv-dev;nit d'autres enfants elle n'a jamais été assez malheureuse jiour chercher à les détruire ».

Non; de l'infanticide — qui pourrait la fainlondaiiincr à morl — elh' ne fut jamais ciiu|)al)le.

150 LA OBANDR misère AU XVIll' Sif-.CLE

Et elle se défend très énergiqueinent de ce crime, qui, du reste, ne lui fut jamais reproché. Elle n'a commis, de même, aucun vol, ni avec Jeannot, ni avec aucun autre individu; ces A8 livres qu'on a trouvées sur elle, lors de sa capture, lui provenaient « de la vente qu'elle venoit de faire de sa marchandise et de ses hardes, étant dans le dessein de quitter le pays sur l'avis qu'elle eût qu'on la cherchoit pour la constituer prisonnière » ; d'ailleurs << lorsque son métier ne suffisoit pas à sa subsistance et à celui de ses enfants leur ressource étoit de mendier ».

Mais les juges demeurent sceptiques, remontrent « à l'interrogée qu'il n'est point à croire qu'étant liée avecledit Jeannot par le libertinage, ainsi qu'elle est obligée d'en convenir, elle n'eut point eu part aux différents vols dont il est

accusé )'.

L'interrogatoire est terminé. Maiion s'est montrée fort habile, justifiant bien son surnom de Finefond ; elle a presque tout nié, surtout l'antérieure condamnation au bannissement. Mais, deux jours après ', interrogée de nouveau, pressée de questions, elle se résigne à reconnaître « avoir été condamnée par le Parlement à être fouettée et marquée et même exilée à ce qu'on lui a dit, et ce depuis un an passé de Pâques dernier ».

Enfin, en un troisième interrogatoire-, poussée

. Deuxième interrogatoire, 6 juillet 1748. Arch. du M'"l"l;a"- . Troisième interrogatoire, 24 août 1748. .\rcl.. du Moil.il.an.

UN SCANDALE. PAR LES CHEMINS D KXII. IBl

clans SCS derniers retranchements, elle avoue .. (|ii'elle fut bannie, fustigée et marquée ».

D'ailleurs, les juges présidiau.x de N'annes n'avai(;nt pointa connaître de l'infraction à l'ordre donné par la Cour Souveraine, la rupture de ban.

Cependant de nouveaux témoins avaient été entendus ; et voici que revenait à la mémoire des juges ce fameux écu de six livres échangé par Marion, jadis, au laboureur Jérôme le Parlouer, ce jour (le foire au Croisty. Une chose bien ancienne pourtant, une chose qui s'était passée en 1743 et dont Marion déjà avait eu à répondre. Cet écu de si.x livres échangé contre quatre cent quatre-vingts liards ! M' Legouzeron, notaire en parlait encore' et il ajoutait que, ce jour-là, un certain Julien Fromentin, tailleur d'habits au village de iMénémorgan, avait entendu un associé de Marion dire à cette dernière qu'elle avait, à cette foire, fait de fort bonnes adaires, ayant échangé cinq écus faux de six livres, et (jue cet associé avait, dans le même moment, engagé Marion à s'en aller maintenant à la « place des chapeaux » (l'endroit où se vendaient ces grands chapeaux de feutre noir aimés des Bretons) où elle pourrait encore distribuer quelques faux écus.

Puis un sergent de la baronnie du Faouët, Pierre Le Calvez, lequel avait été chargé de surveiller Jeannol pendant la nuit du i au 3 juin aux