HOMME

4887. Otto Seiffert, de Wurzbourg, y trouve de fins bacilles groupés par 2 ou en longues chaînes.

4890. Arloing décrit aussi de fins bacilles; puis, avec la collaboration de Roux, il y trouve des bactéries ou coccus lancéolés s'unissant par 2 ou en très longues chaînes.

1890. Kirchner et Nokoroff prétendent qu'il ne s'agit que du Talamon-Fraenkel.

NT en

Joles, Frazer-James et Letulle n'identifient que du Friedlander.

Finckler, Ribbert et Friedrich, Vaillard, Duponchel, Vincent, du Casal, Laveran, croient qu’il ne s’agit que du streptocoque.

Bouchard y voit du streptocoque et un staphylocoque.

Fischel trouve deux sortes de diplocoques, dont l’un serait pathogène pour le chien.

Borgiotti, Dieudonné, Kiostourine ne peuvent isoler que du Talamon-Fraenkel.

Enfin, Pfeiffer n’y voit qu'un fin cocco-bacille.

Teissier reconnaît son diplo-strepto-bacille.

Netter et Mozer trouvent le cocco-bacille de Pfeiffer associé au pneumocoque et au streptocoque.

Bezançon et Griffon reconnaissent le bacille de Pfeiffer, avec du pneumocoque, des cocci divers et le micrococcus catarrhalis.

Différents autres auteurs signalent le bacille de Pfeiffer avec du pneumocoque et du streptocoque.

Nicolle et Lebaïlly montrent l'existence d’un virus filtrant, invisible et incultivable, qui ne donne pas la courbe thermique de la maladie spon- tanée.