PREFACE DE LA SECONDE EDITION

Le traitement que nous préconisons dans la présente édition est dans son essence le même que celui que nous recommandions déjà il y a dix ans ; il est, en effet, toujours basé sur le soulagement de l’état de besoin, que l’on obtient en empêchant ou en prévenant les différents facteurs qui en sont la cause.

Afin, cependant, de le rendre plus compréhensible au lecteur, il nous a paru judicieux d’apporter plusieurs changements dans notre exposé ; quelques chapitres ont été entièrement refondus, et d’autres intervertis dans leur ordre. En outre, un certain nombre d’observations explicatives ont été .ajoutées, pour montrer, mieux encore, les difficultés et les résultats du traitement.

On pourrait objecter que plusieurs de ces cas sont rapportés sous forme de lettres

dont qucdques-unes contiennent des expressions de satisl'action que l’on supprime ordinairement dans des livres sérieux.

11 faut cependant se rappeler que le seul but de ce livre est de prouver qu’on peut sevrer un malade de la morphine sans souffrances; si l’on examine cette question d’une façon impartiale, on reconnaîtra que le rapport du médecin traitant a bien moins d'intérêt dans l’espèce que la relation du malade.

A-t-il, oui ou non, souifert de ce terrible besoin tellement redouté de ceux qui le connaissent ? C’est le malade seul qui peut le dire et quand, comme c’est ici le cas, le malade est en même temps médecin, ses lettres constituent dans leur ensemble la meilleure des observations médicales.

Il est un autre point sur lequel nous voudrions attirer l’attention ; c’est la modification du titre par l’adjonction des mots : « sans souffrance », modification autorisée par la décroissance constante et continue des malaises, résultat dû à l’attention toujours plus grande apportée aux indications qui conseillent telle ou telle modification du traitement.

Enfin, l’adoption dans le sous-titre du mot « physiologique » que nous emplovons ici pour la première fois, mais dont se servent couramment les auteurs français pour

désigner nos méthodes. Pichon, le ])remier, et après lui les docteurs Guimbail, Ghambard, et Rodet, ont appliqué ce terme au traitement du besoin par les toniques du cœur, ce qui n’est en réalité qu’un seul des éléments de notre traitement. Les autres moyens qui le composent étant également « physiologiques » (11, c’est-à-dire répondant aux indications naturelles définies du traitement, nous retiendrons cette expression et nous nous permettrons de l’étendre dorénavant à notre méthode tout entière.

Paris, y" septembre 1901.

(I) Les comptes-rendus de « the American Association for the Study and cure of Inebriety and narcotic Addiction » disent, parmi plusieurs appréciations favorables de nos méthodes : « Les observations des docteurs Bail et Jennings de Paris, sur les tracés sphygmographiques des pouls des morphinomanes, nous semblent avoir posé la base physiologique d’un système rationnel de traitement.»