Voit- le Temps dn 1er juin 1915^ irc paj^e, 6® colonne

2. Voir notre article du 22 novembre 1913 [Economisle français), p. 741.

emprunt de 80u millions qui, bien que souscrit quarante fois, fut arrêté dans les versements par la guerre et ne produisit, avant et peu de temps après rouverture des hostilités, que 380 millions; il restait, plusieurs mois ensuite, 423 millions à faire rentrer ; cet emprunt si restreint n^avait pu servir à la préparation de la guerre.

Ainsi, la France était assez en état quant aux. effectifs, mais très insuflîsamment quant au matériel, à réquipement, à l’armement, et c’est ce qui enleva une grande partie de son efücacité à notre magniflque victoire de la Marne, dans la première quinzaine du mois de septembre. L’ennemi en déroute, que nous ne pûmes suffisamment poursuivre faute de cavalerie et de munitions, réussit à, s accrocher sur les bords de l’Aisne, de l’Oise et de la Somme; de là vient cette lutte indéfinie de tranchées, dont un critique suisse, le colonel Fe\der, avait, il y a déjà plusieurs années, x>révu les difficultés et l’infinie longueur L

L’Angleterre, grâce au ministre de la marine, M. Churchill, auquel on ne saurait trop, malgré quelques fautes postérieures, témoigner de reconnaissance, grâce aussi au concours que lui avaient donné le chef du cabinet et les principaux ministres, était bien préparée pour la grande guerre navale ; on avait, malgré 1 opposition des pacifistes, construit de nombreux dveadnoug hts .

Au point de vue de la guerre terrestre, au contraire, l’Angleterre était absolument dépourvue de tout. Elle n’avait qu’une armée coloniale, destinée à combattre des populations primitives, n’ayant que de faibles effectifs et un médiocre armement. 11 lui fallait tout inipi oviser pour la grande guerre t officiers, soldats, aimenients, munitions. Aussi, après dix mois écoulés depuis 1 ou\erture des hostilités, elle n’a pu amener sur le^ front, sur tous les fronts, y compris les Dardanelles, l’Egypte, la Mésopotamie, que des effectifs qui sont singulièrement