Voir plus haut, p

Ce fut précisément ce qui arriva. Quand Weîman et Schwérin arrivèrent à Flensbourg, où se trouvait alors le quartier général suédois, un des sous-ordres de Slippenbach, Habbœus, vint leur réciter tous les griefs du Roi contre TEIecteur, insista sur la ratification récente du traité de Berlin \ et en conclut que, Frédéric-Guillaume étant devenu Tennemi déclaré de la Suède, en vertu de l'adage « non est e dignitate reipublicae hostium legatos in curia audire », le Roi ne pourrait donner audience à ses envoyés avant de savoir exactement quelles propositions ils appportaient : ils auraient donc à s'expliquer tout d'abord devant un conseil d'enquête formé de Suédois, d'un envoyé saxon, e t de deux agents brunswickois qui se trouvaient au camp par hasard. Les Brandebourgeois se récrièrent : c'était auprès du Roi qu'ils étaient accrédités, et non auprès d'une commission d*enquète; ils s'en iraient plutôt que de se soumettre à des exigences si extraordinaires. Plusieurs jours se passèrent en allées et venues dans le camp. La résistance des deux Brandebourgeois embarrassait visiblement les Suédois. Avant de les laisser partir, ils auraient voulu au moins pénétrer ce qu'il y avait dans leurs instructions, ou l'oflFre d'un traité, ou « la vieille chanson » de la paix de Pologne. Ils ne purent rien savoir et, le 24 juin, Schwérin et Weiman quittèrent le camp sans s'être acquittés de leur mission.

Tel est l'incident de Flensbourg qui mit en émoi toutes les chancelleries, fit couler des torrents d'encre et gagner

1. En mai. Pufendorf, F. W., VIIl, 57 et suiv. — Droysen, III, p. 401 et suiv. — U. A., VIII, p. 244.

TRAITÉ DE BERLIN ET RUPTURE AVEC LA SUÈDE 233î

force argent aux publicistes à gage des deux partis '. Nous n'avons pas à reprendre ici leurs arguments pédantesques pour ou contre la conduite des Suédois : il est plus curieux de rechercher les vraies causes de cette conduite.

Le motif allégué par Habbsus, que le Roi venait d'être instruit de la ratification du traité de Berlin, et qu'il lui était tombé entre les mains des lettres de TË lecteur au Danois Ahlfeld où lui, Charles-Gustave, était qualifié de « communis hostis », n'est évidemment qu'un prétexte. Depuis longtemps, le Roi connaissait les manœuvres de l'Élecleur, et cela ne l'avait pas empêché de négocier avec lui. Une autre explication, donnée par Pufendorf, est que Charles-Gustave ne désirait pas la venue des Brandebourgeois, et qu'en toute cette affaire Slippenbach avait agi de son chef. On ne conçoit pas, en ce cas, pourquoi Charles- Gustave aurait fait retomber sur des ambassadeurs innocents la mauvaise humeur que lui inspirait la politique indépendante de son ministre : il n'est pas admissible non plus qu'il ait voulu, en suscitant tout ce tapage, détourner l'attention des Danois de certains projets qu'il commençait à former contre eux '.

Il ne reste qu'une seule hypothèse. Le Roi soupçonnait la nature des instructions de Schwérin, et craignait qu'elles ne fussent calculées de manière à lui imposer le rôle d'agresseur. Il a voulu déjouer la manœuvre; pour cela, le mieux était de mettre les Electoraux dans une

1. Droysen, Zur Quellenkritik,,,, p. 49 et suiv. — Pufendorf, F. W.r VII, 58.