LA THÉORIE ET LES ARGUMENTS PANGERMANISTES

Le Pangermanisme est d'nne réalisation possible. — n. L'application do Pangermanisme procurerait des avantages importants à tous les pays germains. — m. La réalisation du Pangermanisme constituera pour 1* Allemagne une opération à la fois excellente et nécessaire.

Les partisans de la Grande-Allemagne n'ont as seulement profité jadis des circonstances vorables pour répandre leur doctrine : arec cet gprit de méthode systématique, dont les Alleands savent tirer de si utiles partis, ils ont aussi nté, dès les débuts du mouvement pangeraniste, c'est-à-dire surtout à partir de 1890, te créer des arguments à l'appui de leur thèse, in de convaincre l'opinion publique de l'œuvre accomplir et des directions à prendre.

Ces arguments ont été exposés dans une « lit- ^rature » comme on dit de l'autre côté du Rhin,

constituée de nombreuses brochures qui s'est développée avec une intensité progressive. Malheureusement, pendant bien longtemps, en France, on ne voulut accorder aucune importance aux brochures de propagande pangermaniste, sous le prétexte qu'un certain nombre de ces publications étaient anonymes.

L'objection tirée du caractère anonyme de certaines des brochures pangermanistes n'aurait pas dû cependant être prise en sérieuse considération. D'abord des sociétés très puissantes, comme Y Union pangermaniste, patronnaient la plupart de ces publications non signées. En outre, il eut fallu tenir compte de ce fait, qu'en général, les publicistes réellement extravagants, bien loin de cacher leur personnalité sous l'anonymat, l'affichaient, au contraire, avec ostentation. Enfin, les brochures pangermanistes en question, si elles dévoilaient l'existence de plans énormes et dangereux, décelaient en même temps chez leurs auteurs, une réelle connaissance des questions politiques dont ils traitaient.

Aussi, loin d'être une cause de discrédit, l'anonymat d'une série de brochures pangermanistes qui parurent à partir de 1890, révélait au contraire leur importance. D'ailleurs^ quiconque connaît les méthodes politiques prussiennes, ne

doit pas ignorer que depuis fort longtemps le gouvernement de Berlin s'emploie volontiers à orienter l'opinion préalablement aux événements, au moyen de brochures anonymes. On pourrait le prouver par des exemples nombreux. Un seul suffira.

En 1866, M. de Goltz, ambassadeur de Prusse à Paris, fit « répandre une brochure anonyme dont l'auteur s'efforçait de démontrer combien l'alliance de la France et de la Prusse serait avantageuse pour les deux pays » (1).

L'argument qui consistait à dire qu'on ne devait pas accorder beaucoup d'importance aux idées politiques des auteurs pangermanistes, parce qu'ils développaient des plans d'une grandeur démesurée, ne valait pas davantage. Toutes les crises d'agrandissement de l'Allemagne ont été précédées d'une agitation littéraire, pendant laquelle des projets en apparence irréalisables et presque insensés, étaient proposés à l'opinion. Les événements ultérieurs ont toujours démontré que ces projets avaient contenu une forte part de vérité.

Aujourd'hui, d'ailleurs, la vérité est éclatante. Personne ne peut plus contester que le gouver-

(1) V. Debidour, Histoire diplomatique de l'Europe, t. II, p. 291. Alcan. Paris, 1891.

nement de Berlin a suivi une politique pangermaniste. Pour bien comprendre à la fois les origines du mouvement pangermaniste et ses tentatives de réalisation actuelles, il faut donc rappeler les principaux arguments exposés, il y a une vingtaine d'années, dans les brochures de propagande auxquelles je viens de faire allusion.

Ces arguments réduits à leurs éléments essentiels, peuvent se grouper autour de trois idées :

1° Le Pangermanisme est d'une réalisation possible ;

2° Son application procurerait des avantages importants à tous les pays germains ;

3° Cette application constituera pour l'empire allemand une opération à la fois excellente et nécessaire.

Le Pangermanisme est d'une réalisation possible.

1° Economiquement.

Il restituerait à l'Allemagne le cours entier du Danube et du Rhin, la Hollande et la Belgique, jadis principaux facteurs de la prospérité

du vieil empire germanique (l). Les grands travaux exécutés en Europe préparent de la façon la plus heureuse la jonction des bassins du Danube, de l'Oder, de l'Elbe et du Rhin (2). Les gens d'affaires suivent leur développement avec intérêt. Le Sénat de Hambourg préconise hautement le canal de l'Elbe au Danube, et une société allemande-austro-hongroise s'est constituée pour taire adopter l'idée d'un canal de l'Oder au Danube, qui mettrait en rapports fluviaux directs Hambourg et les usines de Silésie avec l'Orient. L'assentiment des commerçants et des industriels à l'extension du zollverein n'est point douteux.

2° Politiquement.

La situation intérieure de l'Allemagne n'est pas un obstacle, elle constitue, au contraire, un élément de succès, car elle fait comprendre au peuple allemand l'étroitesse de ses frontières actuelles (3). Sans doute, une politique continentale d'expansion à ses dangers, mais a-t-on

(1) V. G. Waldersee. Was Deutschland braucht, p. 6. Thormann. Berlin, 1895.

(2) V. Dr Hasse. Deutsche Weltpolitik, p. 9, Lehmann. Munich, 1897.

(3) V. G. Waldersee. Was Deutschland braucht, p. 7. Thormann. Berlin, 1895.

jamais atteint aisément un but élevé? Les hommes d'Etat aux affaires doivent le reconnaître; dans cette occurence, le péril serait moindre que celui qu'il fallut courir, lors de l'acquisition de la Silésieou dans les années 1806, 1864 et 1866. C'est aux diplomates à atténuer ou même à conjurer les dangers extérieurs susceptibles de se produire (1). Les événements de 1870, surtout, constituent un encouragement. Le Pangermanisme ne paraît-il pas plus facile à réaliser que ne le fut, pour le prince de Bismarck, l'union des « tribus » du centre? (2) Ce que le grand Frédéric et le prince de Bismarck ont pu faire, leurs successeurs doivent pouvoir le faire à leur tour. La Prusse a toujours été entourée de dangers ; si elle renonçait maintenant à son initiative propre, par crainte de complications, cela équivaudrait pour elle à désespérer de l'avenir (3). Certes, il y a des obstacles, mais ils ne sont pas insurmontables. Plus la mission d'un peuple est pénible à remplir et plus brillante est sa gloire (4). Un grand peuple ne

(1) V. Op. cit. idem.

(2) V. F. Bley. Die Weltstellung des Deutschtums p. 39 et 40. Lehmann. Munich, 1897.

(3) V. G. Waldersee. Was Deutschland braucht, p. 9. Thormann. Berlin, 1895.

(4) V. Paul de Lagarde. Deutsche Schriften, p. 110. Gôtingen,

peut se maintenir alerte et vivant qu'en cherchant toujours à s'étendre (1). Quand Bismarck, dans ses Souvenirs, prêche la paix constamment et conseille à l'Allemagne de mépriser les provocations, il encourage nos voisins et bons amis à l'impertinence (2). Non, dans ce cas, Bismarck n'a pas rendu service à son pays (3). Il n'est pas impossible d'ailleurs d'écarter par des arrangements diplomatiques les solutions violentes, mais il faut se hâter. La situation actuelle de V Autriche-Hongrie ne saurait se maintenir longtemps ainsi (4). Si la diplomatie manœuvre convenablement, l'Angleterre est la moins redoutable. Sa conduite sera subordonnée à celle des autres puissances et elle s'inclinera devant la force des choses parce que « power that is » (5) .

Les Français ne viennent pas en considération. (Die Franzosen kommen nicht in betracht) (6). Ils sont en pleine décadence. On leur cédera la partie française de la Belgique et ils consenti-

(1) V. Deutschland bei Beginn des 20. Jahrhunderts, p. 41. Imprimerie militaire R. Félix. Berlin, 1900.

(2) V. Op. cit., p. 41.

(3) V. Idem.

(4) V. G. Waldersee. Was Deutshland brauchtf^. 10. Thormann. Berlin, 1895.

(5) V. Op. ci£., p. 12.

(6) V. Dr Hasse, Die deutsche Ostmark, p. 4. Priber. Berlin,

ront à l'extension allemande en Autriche. L'accroissement de puissance qu'on aura permis à la France sera compensé par une étroite union de la Hollande et de l'Allemagne.

Le système des compensations peut s'appliquer aussi avec les Russes. Il vaut mieux s'entendre avec eux qu'avoir à leur faire la guerre; non seulement l'opération présente des risques, mais on ne peut pas trouver d'argent chez eux. (Geld ist in Russland auch nicht zu holen). (1). Il est permis de croire que l'offre des Indes et peut-être de Constantinople les rendrait sourds aux propositions résultant de l'alliance française. La présence des Russes à Constantinople sera sans danger, du jour où les Ralkans seront soumis à la puissance allemande (2).

Les temps présents sont extraordinairement favorables à l'action : la Russie, orientée vers l'Asie, s'entend volontiers avec l'Allemagne ; la France, depuis Fachoda, répugne de moins en moins à un accord avec Berlin; en proie à des luttes intestines sans précédent, elle détruit elle-même sa puissance militaire; le gouverne-

(1) V. Grossdeutschland, p. 22. Deutschvôlkischer Verlag « Odin ». Munich. 1900.

(2) V. G. Waldersee. Was Deutschland braucht, p. 11. Thormann. Berlin, 1895.

— Ai-

ment de Berlin est donc maître de la situation. A lui d'en tirer parti. (Nota. C'étaient là les idées qui régnaient en Allemagne vers 1900).

L'application du Pangermanisme procurerait des avantages importants à tous les pays germains.

Les peuples touchés par l'application du Pangermanisme résisteront moins qu'on ne le pense, car leur intérêt est de s'absorber dans la grande patrie allemande, pour faire face aux difficultés de la lutte économique. Chacun d'entre eux n'a-t-il pas, en outre, des raisons particulières d'admettre le Pangermanisme? La situation militaire de la Suisse est intenable et sa neutralité n'est qu'une fiction (1). En constituant un vaste camp retranché, qui permettrait aux troupes allemandes de contribuer à la défense du Mont- Blanc, du Saint-Bernard et du Mont-Rose, du Simplon et du Gothard, l'empire allemand

(1) V. Grossdeutschland und Mitteleuropa um das Jahr 1950,$. 17. Thormann. Berlin, 1895.

assurerait à la Suisse une complète sécurité (1). Ce n'est donc point l'Allemagne qui a besoin de la Suisse, mais la Suisse qui a besoin de la protection de l'empire allemand (2).

La situation de la Hollande est analogue. Seule, une étroite alliance avec le peuple allemand peut lui assurer le retour de son ancienne prospérité (3). N'appartient-elle pas d'ailleurs à l'Allemagne au même titre que la Bretagne et la Normandie à la. France? (4).

Quant à la Belgique, aucun pays d'Europe n'est plus menacé (5). La réunion de la partie flamande est inévitable.

Pour le grand-duché de Luxembourg, la question ne se pose pas de la même manière. Il jouit déjà des avantages du Zollverein; sa capitale n'a plus qu'à devenir une forteresse impériale allemande ('... deutsche Reischsfestung) (6).

De tous les pays germains, l'Autriche serait le plus favorisé. Le principe des nationalités, donné par Napoléon III comme fondement exclusif de la formation des Etats, est devenu

(1) V. Op. cit. idem.

(2) V. Idem.

(3) V. Op. cit. p. 12.

, (4) V. Op. cit. p. 11.

(5) V. Op. cit., p. 14.

(6) V. Op. cit., p. 15.

pour la Cisleithanie un danger (1). Le Pangermanisme l'en délivrera en rendant service aux deux pays (2). La Prusse n'a point un corps assez grand pour son âme, et l'Autriche n'a pas d'âme pour son vaste corps (3). L'Allemagne a trop de princes et l'Autriche a trop de peuples (4). L'Autriche a besoin de nos colons et l'Allemagne a besoin de l'Autriche pour ses colons (5). La politique de cet état doit donc consister à attirer les émigrants allemands et à les répartir en colonies compactes sur les frontières les plus reculées (6). Etre une colonie de l'Allemagne est sa seule mission (7). Ainsi, l'Autriche servira ses véritables intérêts. Elle a besoin d'une race dominante, seuls les Allemands savent y dominer (8).

(1) V. Dr Seep. Deutschland einst und jetzt, p. 21. Lehmann. Munich, 1896.

(2) V. Paul de Lagarde, Deutsche Schriften, p. 32. Dieterich. Gôttingen, 1892.

(3) Preussen hat fur seine Seele keinen ausreichenden Leib, Oesterreich fur einen sehr genùgenden Leib keine Seele. V. Op.' cit., ^. 35.

(4) V. Op. cit., p. 32.

(5) Oesterreich braucht unsere Kolonisten, und Deutschland braucht Oesterreich fur seine Kolonisten. V. Op. cit., p. 113.

(6) V. Op. cit., p. 112.

(7) Es gibfc keine andere Aufgabe fur Oesterreich als die, der Koloniestaat Deutschlands zu werden. V. Op. cit., p. 111.

(8) Oesterreich bedarf einer herrschenden Rasse, und herrschen kbnnen in Oesterreich nur die Deutschen. V. Op. cit., p. 307.

Il n'y a pas à tenir compte des autres populations. Les Magyars et les Tchèques sont un fardeau pour l'histoire (1).

Sans valeur politique (politisch werthlos), ils constituent simplement un amalgame utilisable pour les nouvelles formations allemandes (2). En assurant inébranlablement la suprématie allemande en Autriche, le Pangermanisme rendra impossibles les luttes nationales.

La réalisation du Pangermanisme constituera pour l'Allemagne une opération à la fois excellente et nécessaire.

Les avantages que trouverait à son propre point de vue l'empire allemand à une extension continentale sont plus décisifs encore.

Le Zollverein serait étendu à l'Autriche, à la Hongrie, à la Bosnie, à l'Herzégovine, à la Belgique, à la Hollande et peut être à la Suisse et à la Boumanie. De 542.000 kilomètres carrés, la superficie du territoire douanier passerait à

(1) ... eine Last fur die Geschichte. V. op. cit., p. 27.

(2) V. Op. cif.,p. 111.

1.322.000 kilomètres carrés et de 52 millions, le nombre des consommateurs s'élèverait à 108 millions. Avec l'Allemagne pour centre, le nouveau Zollverein régirait les bassins du Danube, du Rhin, de l'Elbe et de l'Oder. Il dominerait la mer du Nord, la Baltique, l'Adriatique et la mer Noire. L'accord des Etats de l'Europe centrale s'étendrait à toutes les manifestations de la vie économique; chemins de fer, postes, télégraphes, canaux... Des câbles sous-marins, posés à frais communs, assureraient l'indépendance; une marine de guerre commune garantirait le respect des droits de tous.

Les colonies des Etats confédérés s'ajouteraient aux colonies actuelles de l'empire allemand et constitueraient un territoire économique d'expansion extérieure. Il serait encore insuffisant pour absorber les 10.562 millions de marks d'exportations annuelles que font actuelment les Etats appelés à former le futur Zollverein; on Tétendrait par des acquisitions en Chine et en Asie-Mineure (1).

(1) Toutes ces données sur l'extension du Zollverein sont tirées de la brochure du Dr Hasse, président de Y Alldeutscher Verband, intitulée : Deutsche Weltpolitik. Lehmann. Munich, 1897.

Les avantages politiques seraient tout aussi considérables. Le rattachement de l'Autriche a l'Allemagne mettrait un obstacle décisif aux progrès du « Slavisme ». Cette solution ne comporte pas les dangers qu'on pourrait supposer.

En opérant la fusion des armées et des flottes allemandes et autrichiennes, l'extension procurerait les moyens de faire face aux inconvénients qu'elle pourrait susciter. Pola deviendrait un grand port de guerre pour la formidable marine germanique et l'armée allemande obtiendrait cette puissance inouie que procure l'énormité des effectifs (1). Ainsi étroitement rattachée à l'empire allemand, l'Autriche deviendrait son avant-garde et son mandataire (2). Soumis à sa domination, les États des Balkans seraient indirectement placés sous l'égide de l'empire allemand (3), qui se trouverait alors en bonne situation pour recevoir une large part des dépouilles de la Turquie.

Armé de tels éléments de puissance,

(1) V. Dr Hasse. Die Deusche Ostmark, p. 4. Priber, Berlin,

(2) .. Vorhut und Mandatar des Deutschen Reiches.. V. G. Waldersee. Was Beutschland braucht, p. 13. Thorman. Berlin,

(3) V. Idem.

le gouvernement de Berlin « assurerait » la paix à l'Europe, sans cependant peser trop lourdement sur les États confédérés; mais, qu'on ne s'y trompe pas, seule une Allemagne s'étendant de l'Ems aux embouchures du Danube, de Memel à Trieste, de Metz aux rives du Bug, peut remplir cette mission, car seule une telle Allemagne pourrait se nourrir et avec son armée permanente vaincre la Russie ou la France, ou battre même leurs forces réunies avec l'appui de ses réserves ».

« Den Frieden in Europa ohne dauernde Belastigung seiner Angehorigen zu erzwingen, istnur ein Deutschland im Stande, das von der Ems zur Donaumundung, von Memel bis Triest, von Metz bist etwazumBugreicht, weil nur ein solehes Deutschland sich ernàhren, nur ein solehes mit seinem stehenden Heere sowohl Frankreich als Russ]and,und mit seinem Heere und dessen erstem Ersatze das mit Frankreich verbundete Russland niederschlagen kann ». (V. Paul de Lagarde, Deutsche Schriften) p. 113 et 114. Dieterich, Gottingen, 1892).

Loin d'être ébranlée, l'unité de l'empire reposerait sur une assise plus solide qu'actuellement (1). Le jour où le peuple allemand aurait le champ libre entre la mer du Nord et la mer

(1) V. G. Waldersee. Was Deutschland braucht,^. 10. Thormann. Berlin, 1895.

Noire, avec un horizon largement ouvert sur l'Orient, le spectre du socialisme s'évanouirait de lui-même (1).

Il est enfin un argument décisif à tous les points de vue : l'extension en Autriche apparaît comme une nécessité inéluctable pour l'empire allemand.

Le peuple allemand a la mission historique de faire reculer le flot du nationalisme russoslave. Toute idée d'abandon des Allemands habitant des deux côtés de la Leitha doit être considérée comme une infamie (2). L'Autriche actuelle ne peut consentir aux Allemands un modus vivendi qui soit à peu près acceptable (3). La Prusse n'a-t-elle point d'ailleurs à suivre sa politique traditionnelle : empêcher les Habsbourg de faire de leur empire un Etat slave? C'est une question d'état vitale pour l'empire allemand (4). Oui, sa sécurité l'exige; il a besoin d'être assuré qu'en aucun cas, derrière des frontières du sud, ne se trouvera un Etat ennemi. Il

(1) V. Op. cit. p. 15.

(2) V. Paul de Lagarde, Deutsche Schriften, p. 397. Dieterich. Gottingen, 1892.

(3) V. Oesterreich als Einheitsstaat p. 9. Deutschvblkischer Verlag. « Odin. » Munich, 19'00.

(4) ... eine stattliche Lebensfrage fur das Deutsche Reich. V. Die Deutsche Politik der Zukunft, p. 8 Deutschvblkischer Verlag. « Odin. » Munich, 1900.

doit s'opposer à la création en Cisleithanie d'un empire slave, pouvant faire cause commune contre lui avec la Russie, la France et le Danemark (1). Or, le « germanisme » dans les Alpes, les Carpathes, sur le Danube et sur l'Elbe constitue une fraction inviolable de notre nationalité. Nous devons la sauver (2). Les souverains autrichiens renoncent à ce devoir sacré. Tous les moyens sont donc permis. Contre la politique de violence des Habsbourg, il n'y a qu'un remède, la politique de violence pangermaniste (3).

Nos intérêts les plus certains nous poussent.

Même si les Tchèques n'étaient pas naturellement les ennemis implacables et les agresseurs de l'empire allemand,

Aber selbst wenn die TschechennichtihrerNatur nach Todfeinde und Angreifer des Deutschen Reiches wàren, mûssten wir trotzdem eine Wiedererwerbung Deutscho-

(1) ... dass nicht vor seiner Thùre ein slavisches Reich entstehe, das mit dem andern slavischen Reiche im Osten, und mit Frankreich und Danemark gegen Deutschland gemeinschaftliche Sache machen kb'nnte ». V. Paul de Lagarde, Deutsche Schriften, p. 37. Dieterich, GSttingen, 1892.

(2) V. K. Prb'll. Die Kampfe der Deutschen in Oesterreich p. 11. LustenSder, Berlin, 1890.

(3) « Gegen die Habsburgische Gewaltpolitik gibt es also nur ein Gegenmittel, nâmlich Grossdeutsche Gewaltpolitik. V. Die Deutsche Politik der Zukunft », p. 9. Deutschvç'kischer Verlag. « Odin. »> Munich, 1900.

nous devrions cependant nous efforcer d'acquérir à nouveau l'Autriche allemande pour cette simple raison que l'Autriche nous sépare de l'Adriatique.

sterreichs erstreben aus dem einfachen Grunde, weii uns Oesterreich von der Adria trennt.

(Die Deutsche Politik der Zukunft, p. 9, Deutschvôlkischer Verlag. Odin.

Munich, 1900.)

L'empire allemand doit conquérir l'Autriche allemande (1), car le peuple allemand ne peut pas se détourner de la mer Adriatique sans perdre ses droits à la situation de grande puissance (2). Ne nous laissons pas leurrer par les apparences; en fait, nous avons abandonné depuis longtemps la politique pacifique et nous sommes passés à la politique d'attaque. Notre force industrielle et commerciale et notre faiblesse agricole en sont les causes (3). L'industrie allemande s'est développée si rapidement, elle a atteint un degré tel que tout le monde reconnaît l'impuissance du marché indigène à absorber la

(1) «... das Deutsche Reich muss Deutschossterreich crobern... » V. Op. cit. p. 12.

(2) Das Deutscbe Volk kann nicht vom adriatischen Meere abdràngen lassen, ohne ùberhaupt seinen Anspruch auf die Stellung einer Grossmacht verloren zu geben. V. Gross-Deutsch land, p. 10, Deutschvolkischer Verlag, Odin. Munich, 1900,

(3) V. Dr Mehnnann, Deutsche Welt-und Wirtschafts-Politik, p. 56. Deutshvolkischer Verlag. Odin. Munich, 1900.

production (1). Sans doute, le courant de l'émigration allemande se dirige vers le sud-ouest, mais la porte n'est pas suffisamment ouverte. Un véritable peuple a le droit de créer avec sa bonne épée l'espace qui manque à ceux de ses enfants qui ne peuvent plus vivre sur son territoire.

L'Allemagne se trouve donc en présence de nécessités inéluctables qui rendent inutile toute considération sentimentale.

Les frontières des Etats ne sont point fixées pour l'éternité (3).

Pourquoi se préoccuperait-on des Autrichiens non Allemands? Bismarck n'a-t-il pas dit que les races étaient rnâles et femelles? Tous ces Slaves et surtout les Tchèques nous haïssent du fond du cœur. Ils savent que notre vie est leur mort (4). Celui qui ne veut pas être chassé doit savoir expulser (5). C'est ce que nous ferons, une

(1) V. G. Waldersee, Was Beutschland braucht, p. 5. Berlin, Thormann, 1895.

(2) Die Deutsche Politik der Zukunft, p. 4. Deutschvôlkischer Verlag, Odin, Munich, 1900.

(3) Auch die Grenzen der Staaten sind nicht fur die Ewigkeit abgesteckt. V. Grossdeutschland und Mitteleurope uni das Jahr 1950, p. 5, Thormann, Berlin, 1895.

(4) Sie aile hassen uns, weil sie wissen, dass unser Leben ihr Tod ist... V. Paul de Lagarde, Deutsche Schriften, p. 395, Dieterich, Gottingen, 1892,

(5) Wer nicht vertrieben sein will, muss vertreiben. Cité dans

fois maîtres de l'Autriche. Nous inviterons alors à revenir dans leur pays les Allemands qui habitent en dehors de nos frontières, en Hongrie, en Transylvanie, dans l'Amérique du nord, dans l'intérieur de la Russie, dans les provinces baltiques, — en supposant toutefois que nous n'annexions pas ces dernières.

Voilà quelle devrait être notre politique nationale, notre réponse à cette haine de l'Allemand qui s'étale partout si effrontément depuis que, dans nos modestes frontières, nous nous sommes comportés comme un peuple arrivé à sa majorité. Notre peuple a toléré l'incendie du Palatinat; il s'est vu créer mille difficultés par les Tchèques depuis Jean Huss; tous les Slaves, Russes ou Polonais le détestent et le persécutent. Un tel peuple n'a-t-il pas le droit, de par Dieu, d'en venir à l'emploi de procédés radicaux, mais plus humains encore que ceux employés lors de la guerre de Trente ans et pendant les campagnes de Napoléon Ier (1).

Quelles qu'elles soient, les éventualités belliqueuses ne sont pas à redouter; l'empire allemand peut se reposer en toute confiance sur son

Grossdeulschland und Mitteleuropa um das Jahr, 1950, p. 29. Thormann, Berlin, 1895.

(1) V. Deutschland bei Beginn des 20. Jahrhunderts, p, 213. Militâr Verlag. R. Félix, Berlin, 1900.

armée. (1) N'hésitons donc pas : autant que le permettent les suppositions humaines, non seulement les forces dont nous disposons font espérer le succès, mais encore elles le garantissent (2).

Telles sont les ambitions brutales, effrénées et cyniques que révélaient il y a déjà plus de vingt ans la « littérature » pangcrmaniste.

Comme on Ta déjà constaté (v. p. 27), elles n'ont pu se répandre en Allemagne que de par la volonté de Guillaume II.

(1) «... kann das Reich sich mit vollem Vertrauen auf das Heer stiitzen soweit kriegerische Eventualitaten ùberhaupt in Betracht zu ziehen sind... » V. G. Waldersee, Was Deutschland braucht, p. 6. Thormann, Berlin 1895.

(2) V. G. Waldersee, Was Deutschland braucht, p. 14. Thormann, Berlin, 1895.