AVI
fondée, puisque si on n'a pas, e port ouvert, on a celui d'atlaquer 1 de ce port ou un chantier militaire ennemie posté sur la côte et les m flotte grecque n'a même pas fait Turquie ; les raisons de celte inai intéressent pas ici (2). Disons se dément attendu mais non réalisé di tiellement commercial, et les ports cipe, être bombardés. Il en est auti de défense formée par des torpi!
et que, sommés d'enlever les torpi ports s'y refusent (3). Le port de S fense; il aurait donc puêtrebomb la sommation qui lui aurait été fai a pu penser que la Grèce, ayant 16 avril 1856, protectrice des droit était moralement tenue de respec à Salonique, en cas de bombardeu nous, et dans les conditions prévu serait bien difficile à l'escadre d'op de la ville, ce qui appartient au?
Turcs, à moins que les maisons ha
(1} V. le Bèglement de l'Inslilul de droi ODvertea, du 39 septembre 1S96, dans la J t. m (1896), p, 659. Comp. Pillet, Le dro Fodéré, Traité de droit intei-n. pubUc eurt
(3) Le successeur de M. Delyanni, M. F de la flotte s'expliquait par le désir du gou l'action des forces navales aurait causés ao lement intéressées dans les Iles et les ports 1897). Le minisire de la marine en fonctioi une autre explication : le commandant de I de ses ordres (Le Temps du 9 mai 1897)- L grec {VAsty des li/26 et 15/37 mai 1897) | dans l'incohérence des ordres donnés par c ger les opérations des forces navales. D'af plus vraie, il ï aurait eu entente entre le 1 limiler la guerre lur le continent : l'action Titer des deslruclions qui eussent pesé sur de la paix (V. un article d'un journal danc Comp. l'étude précitée du professeur Wool
(3) V. l'arUcle 4-2, alinéa 2, du Règlemi
(4) Déclaration de M. de Welsersheimb, gères d'Autriche (Le Journal des DibaU
que les précédents, ce blocus fut conforme à la déclaration de Paris. Ces blocus, qui n'ont pas du reste duré bien longtemps, n'ont pas été appliqués très sévèrement : l'interdiction d'entrée et de sortie dans les ports bloqués ne concernait que les transports d'approvisionnements destinés au ravitaillement des armées ennemies et les transports de troupes ou de matériel de guerre.
Si la propriété privée est, en principe, respectée sur terre, elle ne Tes pas sur mer. Le droit actuel reconnaît la légitimité des prises maritimes. La faculté de capturer les navires ennemis chargés de marchandises également ennemies commence avec la guerre. Mais, depuis le milieu de ce siècle, on ne se reconnaît plus le droit de mettre l'embargo sur les navires qui se trouvent dans un port ennemi au moment de la déclaration de guerre ou de capturer les navires qui entrent dans un port ennemi dans l'ignorance de la guerre. L'usage s'est établi d'accorder aux navires de l'adversaire un délai suffisant pour se mettre en sûreté avec leurs cargaisons. C'est la pratique dite de Yindult (1). Cette pratique a été suivie, dans la lutte présente, par les deux belligérants. Uniradé du Sultan a ordonné que les bateaux et voiliers grecs quitteraient dans un délai de quinze jours les eaux et les ports ottomans (2). Il a été décidé en outre que les bateaux hellènes partis d'un port étranger avant l'expiration du délai précité et arrivés aux détroits après l'expiration de ce délai seraient visités et laissés libres de traverser les détroits au cas où ils ne contiendraient pas d'objets prohibés (3). De fait, des navires grecs arrivés dans des ports turcs dans l'ignorance de la déclaration de guerre ont été momentanément saisis puis relâchés (4). D'autres navires grecs, qui se trouvaient dans les eaux turques au moment de la déclaration de guerre, ont été autorisés à continuer leur voyage (5). Les forces turques n'ont pas, semble-t-il, fait beaucoup de prises sur les Grecs (6). Ceux-ci,
(1) De Boeck, De la propriété privée ennemie sous pavillon ennemi, p. 265 et suiv. ; Bonfils, Manuel de droit intern. public ^ n® 1399.
(2) Le Journal des Débats du 25 avril 1897.
(3) Le Moniteur oHental du 22 avril 1897 ; le Journal de Smyrne du 7 mai 1897.
(4) Le Temps et le Journal des Débats du 21 avril 1897; le Moniteur oriental du 26 avril 1897. Tel a été, par exemple, le cas du vapeur grec Kephalonia arrivé à Salonique.
(5) C'est le cas des navires Smyrni, Victoria et Aristea^ momentanément retenus dans les Dardanelles (Le Temps et le Journal des Débats du 21 avril 1897 ; le Journal de Smyrne du 23 avril 1897).
(6) Si nous en croyons les journaux, les autorités égyptiennes auraient capturé un steamer {crec ; le propriétaire de ce navire, se jugeant injustement lésé, aurait assigné le Khédive devant les tribunaux mixtes, lui réclamant 26.000 livres de dommages-intérêts (Le Temps du 15 juin 1897). Si la nouvelle est exacte, le procès promet d'être intéressant. A notre avis, la prise serait parfaitement valable, puisque, ainsi que nous l'avons dit, PÉgypte s*est trouvée impliquée dans la guerre.
40 LA GDERRE GHÉCO-TDRQDE
à t'avantage de leurs flottes, ont capturé quelques navji seul cas, vraiment curieux, mérite d'attirer notre attent du navire turc Qhéorghioa, de la Compagnie Hadji-Daoi vaisseau de guerre grec Pinios et le torpilleur n" 14 c: de l'Ile de Ténédo, un steamer, battant pavillon turc, i une centaine de soldais et sis officiers égyptiens et coni 300 fusils Martini, plusieurs milliers de cartouches, six des provisions diverses. De plus, un des officiers était sieurs milliers de francs. Conduit au Pirée, le sleamer f ministres de la guerre et de la marine ; puis les prisonnien à la forteresse de Nauplie ; le matériel de guerre, les pi gent furent confisqués et le navire lui-même, Iransforn militaire, fui attaché à l'escadre grecque de l'Est (2). Le avait quelque chose de mystérieux, les papiers de boi aucune deslination précise et les soldais transportés ne cune explication ; quant aux officiers,ils prétendirent qu' l'île de Thassos, où le Khédive a d'immenses propriétés garnison égyptienne qui y est tenue, mais qu'ils ignoraie contint de la contrebande de guerre (3), Ces déclarati< iusle titre, suspectes. Pourquoi, en effet, des mitraillei en nombre supérieur à celui des soldats, des préca» sorte pour éviter d'attirer l'attention du consul grec d'^ navire avait pour destination réelle l'île de Thassos i n'avait aucun rapport avec la guerre gréco-turque? Des donnés d'Egypte aux journaux grecs semblent établir la celle-ci : le contrat d'affrètement avait été conclu sei l'agent de la Compagnie intéressée en Egypte et le Khe moyennant une somme assez ronde (400 Liv, Egypt.) divulguèrent pas la destination du navire ; mais cette de êire compromettante pour le Khédive, puisque, après la i l'autre partie menaça le vice-Roi de dire la vérité si on demniser. Le Ghéorgkios, parti du port d'Alexandrie, sui l'Asie mineiire jusqu'au moment où il a été saisi près d Après la capture, les choses se compliquèrent : le Kbéd naissait pas responsable vis-à-vis de ta Compagnie de la
(1) Le Journal des Débat$ du 26 avril 1897 ; le Tetnpi des 36 awil < (S) D'après VAslif du 1"/13 mai 1897, ce naïire aurait arboré Le paTill
aoasirajre à la captare. V. le Journal des Débats des 14, 15 et 16 mai
13 mai 1897 ; le ifessager d'Alhèaes des 2/14 mat 1897 ; VHestia du 3(
VA$ty du 12/24 mai 1897.
(3) Le Journal des Débats du 16 mai 1897 ; VAsli/ du 12/9* mai
d'Athènes du 2/14 mai 1897.
tE GRËCO-TDRQDE
d'Athènes, qui, par sa décision n* 1111 ipétent, ■ a admis la demande de l'Élat, bande de guerre y contenue de bonne la propriété à l'Élal».
îs de commerce de l'ennemi, ne ré- , en les canonnanl. Ce dernier point de t formellement repoussé par la majorité il pas hésité à l'adopter dans la présente quelques navires de commerce greca.
le du cas du Maeedania (3). On sait que lanons du fort de Prévésa, le jour de la it où il sortait, sans aucune cargaison, dizaines de boulets turcs furent dirigés ner dans les flots. Les passagers et Tenant la rive grecque à la nage, mais le u pied, succomba le lendemain (4). On Turcs en cette occasion, parce que le fait ui ne peut même pas se défendre, pour I acte barbare.
ntre les populations entières des belliurs forces militaires. Ceux qui n'y sont nt pas être impliqués dans la lutte. Il ;s combattants des non-combattants, armées actives et autres de chaque belsis du pays. Nous n'avons rien à dire des rque, mais nous avons à parler des voire. L'armée turque n'eut que quelques ■is dans les rangs, étaient soumis au
d'après la première, l'autorité compétente pour irilé jadiciaire ordinaire ; d'après la seconde, en lit pas, dans l'espèce, y avoir jugement de la prise. l'afTaireàson collègue delà justice, lequel coitstiûale. Celle-ci se prononça, à la majorité des voix, me Commission administrative spéciale. Finalequestion dans le sens indiqué au texte. Nous de-
de M. Georges Slreit, professeur agrégé à Illni-
eiprimer ici toute notre gratitude. \rHitne inten\ational ; Amiral Dupin de Saint-An- Jtevueijet Z)eux*Jtfonc{et du 15 juin 1880, p. 893. 1, p. 151.
oulé par un torpilleur turc dans le goire de Salo- \pt du 21 avril 1897 ; l'.,li(v du 14/26 avril 1897). a ItetsageriT Athènes An 7/19 avril 1897.
même régime que les soldats réguliers (i). Les volontaires affluèrent, au contraire, en Grèce, de tous les coins du monde. Le 2 avril, le gouvernement grec publiait une loi votée par la Chambre et sanctionnée par le Roi sur l'organisation d'une légion étrangère ou légion des philhellè' nés (2). Celte légion comprit tout de suite plusieurs volontaires de différentes nationalités dont la plupart italiens (3), Les volontaires étaient classés par groupes de nationalités, ayant à leur tête des officiers, autant que possible de leur pays, lesquels conservaient, dans la légion, leur ancien grade. Mais bientôt d'autres volontaires affluèrent, formant des groupes plus ou moins homogènes. Un Comité français se constitua à Athènes pour l'enrôlement des volontaires français et même grecs parlant français (4). Les volontaires italiens, plus nombreux, se trouvèrent groupés en deux petits corps distincts, l'un sous les ordres du colonel italien Berthel, l'autre sous ceux du général italien Riccioti Garibaldi (8). 1,6 secours fourni par tous ces volontaires n'avait rien de contraire au droit des gens. L'usage de ces individus est, en tous cas, beaucoup plus humain que celui des Bacbi-Bouzouks (6). A part ces volontaires, il y a eu, dans les armées helléniques, des volontaires grecs sujets ottomans, parmi lesquels de nombreux Cretois (7). Ceux-ci se trouvèrent dans une situation fâcheuse ; leur abnégation en faveur de la cause grecque n'effaçait pas, en eflfet, leur crime vis-à-vis de l'État dont ils relevaient, A l'égard de ce dernier, ils n'avaient pas droit à l'application des lois de la guerre. Du reste, le gouvernement turc s'empressa, dès le début de la guerre, de donner avis aux intéressés. Une communication officielle, publiée dans les journaux turcs, annonça que l'enrôlement des Grecs sU'
(1) Plusieurs officiers alleminda aidèrent aassi les armées oltomanes; ooqs aurons 1er de celte inlervention cl à l'apprdcier, en traitant des rapports des belligéranls avec lei Dentres. V. infrà, p. 70el7i.
(2) L'AeropotisAn 2'2 mars/3 avril 1897; Xelletsagerd'Alhènes du 22 niars/3 avriH897, (8) Il y avait aussi des Français, des Allemands, des Suisses et des Suédois {Le Measagei
dC Athènes du 22 mars(2 avril 1897 ; VHestia du 30 avril/12 mai 1897).
(4) Les membres de ce Comité étaient: M. Cavasso, chevalier du la Légion d'honneur, an cien capitaine de l'armée rrançaise ; M. Bouteloup d'Appremont, ancien lieutenant de l'ar tDée française ; M. le Vicomte Louis d'Ongran, ancien lieutenant de réserve de l'armée française (Le Messager d'Athènes du 17/29 avril 1897)- Le groupe français Unit par prendre quelque consistance (Le Journaldes Débals du 7 mai 1897).
(5) Le Temps du 23 avril 1897 ; le Messager d'Athènes des 10/22 et 12/24 avril 1897 ; VÂsly des 12/2* et 13/25 avril 1897. — Tous ces volontaires n'ont pas été d'une égale milité parmi les Italiens surtoul, il y avait quelques éléments anarchistes qui ont été la cause de différents incidents qu'on a en à déplorer [V., à cet égard, le Tâiiips des 2G. 28 et 29 mai 1897; le Journal des Débats des 27 et 28 mai 1897 ; le Mmiteur ort'enfaidu 29 mai V- aussi le Journal des Débats du 15 mai 1897).
(6) Pillet, Le droit de la guerre, I. I, p. 120 et suiv. ; Bonflls, Manuel de droit il puhlic, u» 1090 et suiv-
(T) Le Uesiager d'Athènes àaiti^ivril 1897.
LA GUERRE GRËCO-TURQUB
conduite des Turcs vis-à-vis des prisonniers grecs n'a pas élé, e, a l'abri de toul reproche. Alors que, d'un côté, le gouverneaisait savoir par les journaux qu'il avait ordonné à Edhemsurer aux volontaires européens, comme aux soldats régu- Itement imposé par le droit des gens pour les prisonniers de el que, d'un autre cAlé, les prisonniers amenés à Constanlino-
d'autres villes turques éLaîent entourés de soins exagérés à ' les aulorilés ottomanes (3), des actes sauvages el sans nom mis dans les pays occupés, là où il n'était pas nécessaire, e de consuls et d'Européens, de faire montre d'humanité (4), ixemple, à Analipsis, le 19 avril, on retrouva un sergent grec, é fait prisonnier, coupé en morceaux. Plusieurs officiers blesidèrent au moment de tomber dans les mains de l'ennemi, pper à la torture ; ce Tut, notamment, le cas du capitaine Ta- L Domokos, le lieutenant suédois Sinclair fut massacré pour
voulu, quoique blessé, abandonner le corps de son chef, le aratassi (C) : le gouvernement turc a laissé croire un instant leureux lieutenant avait dû être considéré comme un brigand équenl, fusillé (7). Tout homme tombé entre les mains des ait se considérer comme perdu. C'est ce qui explique la ter- Idats grecs faits prisonniers. On a cité souvent la phrase d'un
à un prisonnier grec qui lui demandait grâce : ■ on ne tue pas iers de guerre • ; mais on a oublié de faire remarquer que le jnt d'un grand journal européen se trouvait à côté de l'offin au moment de cette comédie (8).
(spondants de journaux peuvent être admis à suivre l'état-
ut pas, en etiel, faire un reproche à la Grèce de ce que la population de : traversées par des prisonniers turcs a hué les soldais ennemis (Le Journal 6 mai et le Temps du 7 mai 1897), Ces actes d'incorrection sont, au fond, , parce que les populations grecques avaient eu à déplorer les mauvais Irai - •s par les Tnrcs aux soldais grecs, de leurs parents, faits prisonniers de
al des Débats du 29 avril iSffl.
a des 29 avril et ô mai 1897 ; le Moniteur oriental dea il et 14 mai 1897.
parlons que pour mémoire des insultes adressées par toute la population
que, si nombreuse comme on sait, aux prisonniers grecs amenés dans cette
ait de la conduite de ces juifs dans le Messager d'Athènes du 3/15 mai 1897).
ia2 du 3 juillet 1897.
kit du 3 juillet 1897.
rnement suédois, aussitôt la nouvelle de la disparition du lieutenant Sin-
irgé sa légation à Constantinople de demander l'autorisalion pour les com-
utenant de franchir la ligne des avant-postes afin d'opérer dea recherches,
nement turc refusa. Cest à ce moment là qu'il fil courir le bruit dont nous
ie {Le Journal des Débats el \e Tânips du 3Qmai 1897).
j du 38 avril 1897.
major des années des belligérants, mais ils ne jouissent pa plèle liberté d'allures dans l'exercice de leur profession. I pondances peuvent être interceptées par les commandants dont ils suivent les opérations ; ils ne peuvent rien envoyé; nausavant d'en avoir donné connaissance au quartier gém donc à tort que des correspondants de certain s journaux s( de ce que les commandants des armées grecques ouvraient leurs lettres (2). Arrêtés par l'armée ennemie, ils peuvent é sonniers de guerre et détenus aussi longtemps que les né< taires l'exigent (3). Les autorités grecques avaient donc le di comme elles l'ont fait, certains correspondants de journau attachés à l'armée turque, d'autant plus que ces correspond suspects d'espionnage et qu'on a trouvé sur eux des papi mettants (4).
La situation des soldats blessés ou malades au cours de 1 êlre l'une des principales préoccupations des belligérants. la Turquie ayant accédé à la convention signée à Genève le pour l'amélioration du sort des militaires blessés, il convien comment cette convention a été appliquée, par chacune dans la présente guerre. Du côté des Grecs, l'organisatior des ambulances, au début de la guerre, laissait à désire amélioré par la suite ; on a surtout installé dans différent) hôpitaux militaires, où, grâce au dévouement admirable d civils et des dames grecques, les blessés ont été bien soig: vernement avait, en outre, organisé des bateaux-ambulai transport des blessés des frontières aux villes (6). Les S( Croix-Rouge de différents pays ont secouru le service sanil envoyant soit du matériel pour les hôpitaux, soit des gar
(1) PtUel, Le droit de la guerre, t. I, p. 218. V, aussi, pour la pratii rScentes, la Revue générale de droit international public, t. I (1894), p. 6 p. 80.
(2) Le Temps du 33 mal 1897.
(8) Arlicle 31 du projet de la Conférence de Bruxelles ; Bon&ls, ÎSt. intem. public, n» 1191.
(4) Ce fut le cas des correspondants du Standard et de la Nouvelle Preii du 30 avril/11 mai -1897; le Moniteur oriental du 14 mai 1897 ; le Mets du 3/15 mai 1897 ; le Temps et la Journal des Débals du 15 mai 1897). dant de ce dernier journal, ua certain Pinler. avait déjà été condamne à r liel Vassos, eu Crète, comme espion. Le gouvernement hellénique se conli ser da Royaume, avec son confrère du Standard. Le rôle joua ensuite pai en Thessalie prouve combien le Cabinet d'Athènes a eu lort de se montrer égard.
(5) Le Temps des 31 avril et 10 mai 1897.
(6) Le Messager d'Athènes du 10/22 avril 1897 ; VAsty du 13/^ avril 1£ Journal des Débats du 30 mai 1897.
l soit des chirurgiens et des infirmiers (1). La Croix-Rouge grecque ne
r semble pas avoir eu beaucoup de blessés turcs à soigner ; mais ceux re-
cueillis par les ambulances helléniques, surtout dans les régions d'Épire, ont été soumis au même traitement que les blessés nationaux. Du côté des Turcs, le service des ambulances était merveilleusement organisé. La tâche du gouvernement a été amplement facilitée par Tinitiative et la coopération chrétiennes soit en Turquie même, soit dans les autres pays. La Banque impériale ottomane à Constantinople a, dès le début de la guerre, organisé une ambulance dans laquelle servirent beaucoup de médecins européens (2). La Société du Croissant-Rouge a été réorgani* sée (3) et, de la plupart des pays d'Europe, on a envoyé à Constantinople des détachements sanitaires, du matériel, des gardes-malades, des chirurgiens et de l'argent (4). Du reste, le gouvernement turc et le Sultan lui-même semblent avoir mis une certaine coquetterie dans l'organisation ^t le fonctionnement des ambulances. Les ordres les plus formels avaient été donnés pour entourer les blessés des plus grands soins ; les envoyés spéciaux du Sultan visitaient les hôpitaux et ambulances, s'inquiétant de la santé des blessés et de leur nourriture, et les Sultanes elles-mêmes confectionnaient du linge et du matériel de pansement (5). Le transport des blessés des champs de bataille à Salonique et à Constantinople préoccupait le gouvernement autant que les opérations militaires ellesmêmes et, tout en tenant compte de Texagération certaine des journaux turcs, on doit reconnaître qu'il y a eu un progrès de ce côté, dans les i; sphères officielles tout au moins, sur les pratiques de la guerre de 1877*
l Cet excès de zèle et de réclame s'explique par le désir constant du
gouvernement ottoman de donner des gages apparents de ses sentiments humains afin d'effacer le mauvais souvenir des pratiques d'autre** fois et des massacres récents en Arménie et en Crète. Mais, si on laisse de côté ces précautions officielles et si l'on va au fond des choses, on voit f^ que les Turcs n'ont pas encore perdu leurs vieilles habitudes. Beau*
L (1) VAcropolis des 9/21 et 10/22 avril 1897 ; le Journal des Débats des 26 avril et 9 mal
l 1897 ; le Temps des 10 et l4 mai 1897.
j^- (2) Le Moniteur oriental du 22 avril 1897 ; le Temps du 21 avril 1897 ; le Journal des
)' Débats des 27 et 28 avril 1897.
1 (3) V. le Journal dés Débats du 23 avril 1897 ; le Bulletin international des Sociétés de
\ la Croix-Rouge, juillet 1897; p. 218 et suiv. Mais, cette Société n'étant entrée en activité
(}tt^aprés la suspension des hostilités, ce n^est que par le service de santé officiel de Tar* mée turque que les blessés ont été secourus {Bulletin international des Sociétés de ta Croix Rougcy imWei 1897, p. 220).
(4) Le Journal des Débats des 30 avril, 5, 7, 9, 14 et 25 mai 1897 ; le Temps du 13 mal 1897 ; le Moniteur oriental des 1*', 10, 12, 14 et 31 mai 1897 ; le Journal de Smyme du 4 juin 1897. V. infrà, p. 72.
(5) Le Moniteur oriental des 4 et 8 mai 1897 ; le Journal de Smyrne du !•' juin 1897
