Cf. FusTEL DE CouLANGES, La moYiarchie franque

2. Grégoire de Tours {Hist. Franc, X, 19) écrit à propos du procès d'Egidius de Reims: « (episcopi) prseceptione reg-iae obsistere nequiverunt » (éd. Arndt, Script, rerum merov., I, 431). Cf. l'histoire du procès de l'évêque de Rouen Prétextât (V, 18, p. 209)..

3. Ibid., IV, 17 ; VIII,' 20 ; X, 19. Cf. La monarchie franque, 563,

4. Cf. plus loin, p. 13 et 14, la comparaison entre les actes du concile de 614 et le capitulaire de la même année.

5. Lœning (Geschichte des deutschen Kirchenrechts, II, 101 et 102) établit que telle est la règle au vi* et au vu* siècle. Elle n'est violée qu'au deuxième concile d'Orléans (533) et au premier concile de Clermont (535). L'ordre des signatures du concile de Clichy a été visiblement interverti par le copiste.

6. Au partage de 511, Clodomir ne reçoit de la province ecclésiastique de Tours que la métropole avec le comté d'Angers (Cf. Longnon, Géographie de la Gaule au VI<^ siècle^ 94 et 95). Le Mans appartient à