Lettre à Hincmar de Laon (Migne, CXXVI

LE CONCOURS DES SUFFRAGANTS EST-IL NEt^ESSAIRE ? 165

leur consenlemenl : il en est d'autres où il peut s*en passer. Quand la cause s'éclaire d'elle-même, lorsqu'elle tombe manifestement sous l'application des règles canoniques et des sentences des saints Pères ^, le métropolitain n'est pas tenu d'attendre les suffrag-es des évêques de sa province. La multiplicité des affaires courantes ne lui permet pas de demander pour chacune d'elles l'avis de ses suffrag-ants ^\ De quoi sert-il d'interroger les évêques, quand les décisions des conciles et du sièg-e apostolique indiquent la solution, et quelle autre que celle-là les évêques pourraient-ils recommander à leur métropolitain ? En pareil cas son devoir n'est pas de renvoyer l'affaire au synode, de prendre le sentiment des évêques et leur consentement, d'importuner le pape d'une vaine consultation ^, il est de ne pas s'écarter des règ^les et de porter aussitôt remède au mal. L'archevêque doit consulter ses suffrag-ants quand l'affaire est obscure ou douteuse, quand aucune règ-le ne l'a prévue ^. Ailleurs Hincmar sig-nale plus explicitement les cas où l'archevêque ne peut se passer du concours de ses suffrag-ants : c'est quand il s'ag-it de jug-er canoniquement un évêque accusé, quand il faut ordonner un nouvel évêque^ enfin quand une affaire nouvelle ou douteuse ou obscure surg-it et qu'il faut laborieusement

1. Lettre à Hincmar de Laon : « cum de certis et manifestis causis quae in nullo nobis sunt dubia vel obscura et de quibus finitivas sententias. . . a sanctis patribus promulgatas habemus, synodale consuUurn vel coepiscoporum nostrae provincise consilium vel consensum non debeam exspectare. » (Migne, CXXVI, 501). Cf. LV Capit., VI (col. 313).

2. LV Capit., XXXV (Migne, CXXVI, 423). Hincmar de Laon, à lui seul, déclare l'archevêque, commet tan^de fautes qu'on ne viendrait pas à bout de les corriger s'il fallait à chaque fois réunir les évêques.

3. LV Capit., XXXI V : « synodale consultum vel coepiscoporum provincise nostrœ consilium vel consensum non debeo exspectare nec a regulis prsestitutis discedere, nec etiam sedem apostolicam inde requirendo inquietare. » (Mi(îne, CXXVI, 417). Cf. VI (col. 313).

4. LV Capit., VI: « Ego de dubiis et obscuris rébus de quibus certam diffinitionem non habemus et de his quae sine plurimorum judicio episcoporum finiri non possunt, cum coepiscopis provincise... debeo consilium quserere. » (col. 313).