SUCCES OBTENU PAR LES F. D. AU IX* SIECLE

par Hincmar à l'évêque de Laon qui étalait triomphant ses extraits des Décrétales^ ont paru décisifs à l'épiscopat prévenu. Par Ja condamnation du rebelle, à laquelle tout répiscoj)at souscrit à Douzy, Hincmar retient et sanctionne, en face des Décrétales, les prog-rès accomplis par le pouvoir métropolitain depuis la restauration des métropoles et l'institution des archevêques.

Sur un point pourtant, au ix® siècle, la doctrine des Fausses Décrétales semble avoir fait brèche dans la théorie du pouvoir métropolitain et synodal , défendue par Hincmar. L'appel à Rome prévaut dans la plupart des cas, non pas aux termes des canons de Sardique^ mais suivant l'esprit et la lettre du pseudo-Isidore ^ Les causes majeures et à ce titre les procès des évêques sont soustraits plusieurs fois en fait à la juridiction des synodes francs ^. Encore sur ce point le droit n'est-il pas fixé, car il est contesté. Hincmar accuse le pape Nicolas I^^ de commettre un abus de pouvoir quand il rétablit Rothad '^» Sous Hadrien 11^ dans l'affaire d'Hincmar de Laon, le droit pontifical recule conformément aux vues de l'archevêque de Reims ^. Sous Jean VIII, le roi proteste par la plume d'Hincmar contre l'abus des appdJations ^. Ces réserves faites, il n'est pas douteux que le prog-rès de l'intervention pontificale n'ait été^ au ix® siècle, préjudiciable à l'autorité des métropolitains et des synodes ^.

Mais dans quelle mesure faut-il en accuser le pseudo- Isidore ? La primauté du siège apostolique, reconnue par

1. Cf. pour l'affaire de Rothad, p. 215-6). Les clercs d'Ebbon font, au:<sitôt après, recevoir leur appel (cf. Mansi, XV, 705 et suiv., où on trouvera toutes les pièces du procès).

2. C'est dans un synode romain que sont déposés les archevêques de Trêves et de Cologne, Thontgaud et Gunther {Ann. Berlin., 863, p. 63. Cf. Parisot, Le royaume de Lorraine, 237). Rothad est rétabli à Rome par un synode romain [Lib. Pontif.t éd. Duchesne, II, 163).