LE VICARIAT DE DROGON N^EST PAS RECONNU
est peu disposé sans doute à admettre qu'un évêque lorrain réunisse des conciles dans son royaume. Ses évêques, dévoués exclusivement aux intérêts de leur maître, ne veulent pas faire le jeu d'un autre. Les pouvoirs des vicaires institués jadis par les papes, de Boniface, de Ghrodeg-ang*, de Wilchaire, en des temps d'anarchie relig-ieuse, n'avaient pas été discutés. A présent que FEg-lise des Gaules est pourvue d'une hiérarchie rég-ulière^ les évêques ne reconnaissent pas une préséance qui ne satisfait 'que des intérêts politiques. Drog-on accepta cet échec sans se plaindre ^ Le pontife romain, qui ne l'avait fait son vicaire que par complaisance pour l'empereur^, ne paraît pas s'être ému du refus que l'épiscopat franc opposait pour la première fois à l'établissement d'un missus sancti Pétri,
Bien qu'il ne se soit agi que du vicariat apostolique et que tous les traits en soient empruntés à l'ancien droit, l'épisode peut être considéré comme une préface à l'histoire des primaties du ix® siècle. Peut-être a-t-il directement inspiré les faussaires^ car il n'y avait pas de fait plus récent capable de donner au pseudo-Isidore l'idée d'une charg-e supérieure à celle des archevêques. Le mot de primatie n'est pas prononcé, mais Tintention politique qui se cache derrière les primaties du ix^ siècle s'est dessinée et déjà trahie.
Elle reparaît quelques années plus tard, quand, après un conflit aig-u entre Lothaire et Charles, la bonne harmonie est rétablie entre les trois rois, comme au temps des conférences de Yiitz. A la faveur de circonstances semblables, aux environs de l'an 85 1 ^, l'empereur renouvelle la tentative que la simplicité de Drogon avait laissé tomber. Mais il a fait choix cette fois d'un personnag^e
1. HiNCMAR, De juremetrop., XXXI : « patientissimetoleravit. » (Migne, CXXVl, 206).
2. En éaitant dans les Mon. Germ. la lettre de Léon IV relative à cette affaire, M. de Hirsch-Gereuth se prononce pour la date de 849-850. Nous proposons celle de 851 dans notre article : Hincmar et Vempereur Lothaire (H. des Questions hist., 1905, t. LXXVlll, 34).