OUVRAGES

Les meilleures histoires générales sont celles du Millénaire, A magyar nemzet tôrténele (Histoire de la nation hongroise), dix vol., Budapest, 1896-8, de MARCZALT, Magyarorszig tôrténete (Histoire de la Hongrie), Budapest, s. d. (1908), et d'Acsädy, A magyar birodalom tôrténete (Histoire de l'empire hongrois), Budapest, 1903, 2 vol. SAYOUS, Histoire générale sap Hongrois, 2° édit., 2° vol., reste très utile. L'Histoire générale de Lavisse et Rambaud, t. XI et XII et The Cambridge modern history, XII, 1910, peuvent encore être consultées, en Pos

lier pour la bibliographie.

Pour la géographie, l’article de CHOLNOKY dans le recueil de propagande Ungarn, Land und Volk, Budapest, 1917, contient l’esseñtiel. PRINZ, Magyarorszäg füldrajza (Géographie de la Hongrie), Budapest, 1914, est un essai de géographie explicative très intelligent et très intéressant.

Pour l’ethnographie, BALOGH, À népjajok Magyarorszdigon (Les races en Hongrie), Budapest, 1901, très détaillé, avec des cartes très précises, et AUERBACH, Les races et les nationalités en Autriche-Hongrie, 2€ éd., Paris, 1918.

Pour les questions agraires KENEZ, Nép és fjôld (Peuple et terre), Budapest, 1918, et divers articles de CZETTLER dans ° Budapesti Szemle ; l'exposé des motifs du projet de loi sur la réforme agraire, document 121 de la session parlementaire de 1920. ,

Pour les questions religieuses voir Le régime des culles en Europe, publié par la Société de Législation comparée, Paris, 1909, avec bibliographie. La question juive dans l'enquête du Huszadik Szdzad, réunie en volume en 1918. L'’admirable roman des frères THARAUD, À l'ombre de la Croix, donne une saisissante impression de certains aspects du problème juif.

Pour la question des nationalités, l'enquête de Huszadik Szizad, réunie en volume, 1919, À nemzeliségi kérdés (La question des nationalités) et les ouvrages d’O. JASZI, surtout À nemzett Allamok kialakulüsa (La formation des Etats nationaux), Budapest, 1912. C'est iei également qu'il faut citer les ouvrages de R. W. SETON-WATSON. Racial problems in Hungary, Londres, 1906 (paru sous le pseudonyme de SCOTUS VIA- TOR) The Southern slav question, Londres, 1912, Corruption and rejorm in Hungary, Londres, 1911, German, Slav and Magyar, Londres, 1916. M. SETON-WATSON a eu le mérite de démasquer devant l’opinion éuropéenne le régime tiszaiste, et de contribuer à faire connaître la vraie nature de la Hongrie. Le tableau qu'il présente est parfois un peu chargé, mais infiniment plus vrai que les panégyriques courants en Angleterre avant ses livres.

Le droit publie hongrois est exposé non sans tendance, mais d'un façon assez vivante dans KMETY, À magyar küzjog tankünyve( Manuel de droit public hongrois), 2° éd., Budapest, 1902. Les deux volumes de MARCZALIT, Ungurische Verfassungsgeschichte et Ungarisches Verfassungsrecht, Tübingen, 1911 et 1912, sont pleins d’aperçus intéressants, dans la manière très personnelle, volontiers ironique et paradoxale, de l’éminent historien hongrois. La rude eritique qu'ont exercée sur le

second certains juristes (POLNER, Ein ungarisches Staatsretht, dans Ungarische Rundschau, 1912, p. 483-523) paraît largement influencée par la rivalité de deux écoles, ou même de deux Facultés. Le droit administratif est exposé avec une précision suffisante dans MARKUS, Ungarisches Verwaltungsrecht, Tübingen, 1912. M. RENNER, en ce temps bibliothécaire du Reéishsrat, et depuis chancelier dé la République d'Autriche, a été le premier à rechercher sous les formules et les apparences du parlementarisme hongrois et de l’autonomie du comitat la réalité politique et sociale, notamment dans Die Krise der Dualismus und das Ende der deakistischen Episode in der Geschichte des Habsburger Monarchie, 1904, et Grundlagen und Entwicklungsziele der üsterr.-ungar. (Monarchie), 1906. La question de la. réforme électorale a été traitée d’un point de vue polémique dans la Hongrie contemporaine et le suffrage universel, recueil en traduction française d’une série d'articles de Huszadik Szäzad, Paris, 1909, et exposée historiquement . dans un article de M. NEMETHY, Die ungarische . parlamentarische Reform, dans Jahrbuch de süffentlichen Rechts, Tübingen,

Sur Mitteleuropa du point de vue hongrois, il existe une très abondante littérature. On en trouvera la bibliographie essentielle dans Ja plaquette de M. OSUSKY citée plus loin. Le Verein für Sozialpolitik a publié en 1917 les résultats de Sa grande enquête sur ce sujet, Die wirtschaftliche Annäherung Oesterreich.-Ungarns und Deutschlands. On peut consulter aussi Stolper, Das mitteleuropäische Wirischaftsproblem, 2e et 3° éd., Vienne, 1918.

Comme témoignages de l'influence de la guerre sur l'esprit magyar, HEGEDUS (aujourd’hui ministre des finances), A magyarsäg jüvôüje (L'avenir des Hongrois), 1918 ; JASZI,. Magyarorszig jôvôje és a dunai Egyesült Allamok (L'avenir de la Hongrie et les Etats-Unis du Danube), 1918 ; AGOSTON, A mi uljaink (Nos chemins), Nagyvärad, 1918. (M. -GOSTON, ancien professeur à l’Académie de Nagyvärad, a été récemment condamné dans le procès des commissaires du peuple). Consulter aussi le petit livre publié en 1918, avec la collaboration de M. Jures PICHON, par M. Sr. OSUSKY, aùjourd’hui ministre de la République tehécoslovaque à Paris, Magyars et Pangermanistes (Paris, BOSSARD), travail intéressant, instructif, sans prétention à l’impartialité, accompagné d’une utile bibliographie.

La littérature magyare n’est pas riche en bonnes biographies

politiques. Deäk Ferenc élete (La vie de F. Dedk), de FERENCI, en 3 volumes, est utile, mais ne peut pas se comparer à WER- THEIMER, Graf Julius Andrässy, sein Leben und seine Zeit, I-III, Stuttgart, 1910-3, travail un peu massif, mais plein de documents nouveaux. Rien sur K.: TISZA ; sur son fils la brève notice de D. ANGYAL, dans Tisza Istvdn emléke (La mémoire d'Et. Tisza), Budapest 1921, dont on doit espérer qu'elle n’est que l’esquisse d’une biographie digne d’ETiENxE TISZA, si calomnié, fanatique, mais sincère et Lonèté HALASZ a donné, dans Egy letünt nemzedék (Une génération disparue), Budapest, 1911, une série de brefs portraits de quelques-uns des hommes d’État les plus connus de la Hongrie, depuis Széchenyi jusqu'à ‘ Benjamin de Källay ; sous une forme légère de feuilleton, le fond en est sérieux, et on y trouve beaucoup d'aperçus ingénieux. Sur Francois-JosEepx, on peut consulter, outre l’article de M. René PINON dans la Revue des Deux Mondes et celui qur j'ai publié dans la Revue de Paris, tous deux du 1° janvier 1917, le portrait qui termine les Historische Aufstäze de HEeIx-. riCH FRIEDJUNG, Stuttgart et Berlin, 1919.

Pour la période de 1848 à 1860, mon Compromis auslrohongrois, qui essayait de placer le problème hongrois dans son cadre autrichien et moyen-européen, a été complété ou rectifié sur nombre de points par l'ouvrage de H. FRIEDJUNG, Oesterreich von 1848 bis 1860, I et II, Stuttgart, 1908 et 1912 (le troisième volume est resté inachevé, et ne sera sans doute publié que dans quelque temps), FRIEDJUNG, qui était d’une probité historique absolue (dans l'affaire du complot yougoslave, qui a abouti au procès d’Agram, il fut vietime de son enthousiasme autrichien et de sa confiance en Aehrenthal qui se joua cyniquement de lui) et dont je m'honore d’avoir été l'ami, avait dû à sa réputation d'’historien et de patriote de pouvoir consulter pour certaines périodes et cer: taines questions les archives de Vienne. La Révolution a permis à M. Joser REDLICH d'y puiser sans réserve. De là vient la valeur exceptionnelle de son grand ouvrage, dont le premier volume, en préparation depuis quinze ans, a paru l’an dernier à Leipzig (Das Üsterreichische Staats-und Reichsproblem ). renouvelle l’étude du problème autrichien dans la période contemporaine. C’est un travail fouillé et complet, où s'allie à une précision acérée de juriste qui jamais cependant ne tombe dans la subtilité, le plus large esprit historique, où l'expérience du politique unie à la science du professeur saisit vraiment toute la réalité vivante. Bien des fois, au cours de mon

travail, j'ai regretté que ce premier volume, qui s'arrête à 1861, fût le seul dont je pusse me servir. Si les suivants, et c’est probable, le valent en intérêt, l’histoire du problème de l’Europe centrale se sera enrichie d’une contribution d’inestimable valeur.

Les deux ouvrages de M. SZEKFU, dont j’ai indiqué l'esprit dans l'introduction et le chapitre préliminaire de ce travail, sont des livres de premier ordre, fondés sur une connaissance profonde de l’histoire de la Hongrie, extrêmement intelligents et pénétrants, composés et écrits avec un art qui met leur auteur presque hors de pair parmi les historiens magvyars. On peut différer de sentiment avec lui sur tous les points, et on est cependant ravi de l’avoir lu. Sur SZECHENYI, DEÂK, les deux TISZA, ils ouvrent des vues toutes nouvelles ; et sur KOSSUTH même, que M. SZEKFU maltraite par prétérition, ils donnent beaucoup à penser, et, en dépit des intentions de l'historien, à l’avantage du grand démocrate. Ce sont deux livres suggestifs, au plein sens du mot. Il est regrettable que seul Der Staat Ungarn ait paru en allemand, Stuttgart, 1917, et que Hürom nemzedék, encore plus plein d’idées, et qui traite les sujets les plus actuels, ne soit point encore accessible à qui ne lit pas le magyar.

Vu le 27 juin 1921.

Le Doyen de la Faculté des Lettres de l'Université de Paris,