Villefore, p. 59. — 2. Mémoires, t. II, p

On s'accorde à reconnaître qu'elle causait divinement, avec un mélange exquis de vivacité et de douceur. Le charme de sa conversation doit avoir été quelque chose de bien extraordinaire pour avoir survécu à sa jeunesse et à sa vie mondaine, et subsisté jusque dans la dévotion et la pénitence. L'écrivain janséniste, qui nous a laissé un portrait, ou, comme on disait alors, un caractère de M'"® de Longueville', n'hésite pas à la comparer et presque à la préférer à l'un des hommes les plus spirituels et des causeurs les plus célèbres du xvu' siècle, M. de Tréville^ : « C'étolt une chose à étudier que la manière dont M™^ de Longueville conversoit. Elle disoit si bien tout ce qu'elle disoil, qu'il auroit clé difficile de le mieux dire , quelque étude que l'on y apportât. Il y avoit plus de choses vives et rares dans ce que disoit M. de Tréville, mais il y avoit plus de délicatesse et plus d'esprit et de bon sens dans la manière dont M""^ de Longueville s'exprimoit. »

Mais parler et écrire sont deux choses bien différentes, qui demandent des cultures particulières; et, comme