APPEL

(1388 6 mai)

Comme Perret Cohan, juif, eust par vertu de certaines lectres de commission de notre prédécesseur, gouverneur dudit bailliage ou son lieutenant, fait adjourner par devant lui ou son lieutenant audit siège de Montargis, à certain jour passé, Jehan Poissonneau, pour répondre audit Juif à tout ce que demander lui voudrait, auquel jour eust été proposé par ledit Juif, contre ledit Poissonneau, que ja pieça Thénot Poissonneau et Jehan de la Roiche, autrement dit Mossequin, se seraient traiz par devers lui et en faignant que ledit de la Roiche eust nom Jehan Bariset, qui est riche home d'Uysseau-sur-Mauve ; et eust icelui de la Roiche voulu emprunter dudit Juif certaine somme d'argent, — et pour ce que par icelui Juif fut répondu qu^il ne li presteroit aucune chose, car il ne congnoissoit, ledit Thénot Poissonneau eust témoigné que ledit de la Roiche avoit nom Jehan Barisé : par le moïen duquel tesmoing icelui Juif eust preste audit de la Roiche, cuidant que ce feust ledit Barisé, la somme de XXIIl frans d'or, et ou nom d'icelui Barisé, se feust obligé ledit de la Roiche audit Juif. Et après ce feust venu à la congnoissance dudit juif la faulte et fraude faicte par lesdiz Thénot et de la Roiche. Pour laquelle cause, icelui iuif se feust complaint à justice ; et pour ledit fait se feussent lesdiz Thénot et de la Roiche absentez du pais, et eussent esté appeliez par cry et par ban pour eulx purger dudit meffait. Et pour ce ledit Jehan Poissonneau, qui estoit parent et ami dudit Thénot

avait eatencioQ de sur ce impétrer pour ledit Théoot grâce et remissioQ du roy, nostre dit seigDeur, se feust icelui Jehaa Poissonaeaa deffoadeur trsit par devers ledit juif eu o requérant que il sa voulsist teoir pour couteut dudit fait eu tanj qu'il touchoit ledit Thôoot, ad ce que plus légièremeut et aisiément il peust impétrer les dictes letres de remissioQ. Et tout eust este traitié et parlé entre ledit juif et ledit deffeadeur. que ledit deffendeur seroit coiniz paier audit juif la somme deXVill fraos, pour la somme que toucher pourroit ledit Théuot. Et pour ce que ledit deffendeur, après ledit accort et d'icelle femme, il ne seroit j à obligé à juif, se feust icelui d'effendeur pour ou nom et à la requeste dudit juif obligé à Jehan Chiefdeville d'Orliens, en la somme de XVIII frans en entencion et propoz que ledit juif feust paie d'icelle somme; de laquelle somme paier audit juif, ledit deffeaseur avoit esté et estoit refusant contre raison. Et pour ce eust tendu à fin et conclus ledit juif que icelui deffenseur eust condempué et contraint à li rendre et paier ladicte somme de XVII I frans et en ses despens. Congneut confesse eatre ainsi, nie ledit juif en offroit à prendre tout ou partie ou ce qui lui en suffirait. Et de la partie dudit deffendeur, eust esté à fin de solution nié ledit fait, ht pour plus seu rement procéder sur ce, eust été ordonné que ledit juif bailleroit par escript sur ledit fait. Lequel juif eust mis en court ledit intendit et east esté passé pour plaidoié dudit deffendeur. Et pour faire audit juif affirmer lesdiz faiz et forcé ledit deffenseur répondre a iceux et sur iceux enquérir la vérité, eust esté ordonné commissaire pardevant lequel ou pardevant nostre lieutenant, eust ledit juif juré et affirmé lesdi% faiz : ausquels par ledit deffendeur ou par son procureur suffisamment fondé eust esté suffisamment respondu. Et pour prouver son entencion eust icelui juif produit pardevant ledit commissaire plusieurs tesmoins, lesquels eussent esté examinez et contre aucuns d*iceux tesmoins eussent esté baillés contredis et reproches par ledit deffenseur et par ledit juif, salvacions au contraire : sur les fais desquelz contrediz et salvacions n'eust esté faite aucune enque&te. Et tant oust esté procédé par lesdictes parties eussent conclus en cause, procès et enqueste. Et sur le procès et enqueste dudit juif se feussent appointées venir (en) droit, pour lequel leur estre fait, leur eust été assigné certain jour continué de jour à autre jusques à hui ; que lesdictes parties comparans pai devant nous en jugement, c'est assavoir ledit juif en personne et ledit deffenseur par Guéri n Josset, son procureur d'autre part, nous ont requis instamment droit et jugement leur estre fait. Savoir faisons que vue/ lesdiz faiz, enqueste et tesmoins produiz par ledit

jait, en sur ce conseil et considéré, etc nous avons dit et disons

par notre sentence et jagement, et par droit que leJit juif a bien e t sniûsamment preuvez ses faiz pour avoir el obtenir son entencion ; et partant avons condempné et condempnoas ledit Jehan Poissonneau, deffendeur, à reandre et paier audit juif ladicte somme de XVIII frans dont es dictes lectres est faite mencion et es despens dudit juif le tauxementf etc., dont ledit procureur dudit deffenseur a appelle.

— Assises de Moutargis. Jeudi 6 mai 1383. — Présents : le Procureur du roi, M* Nicolas de Montlessan, Qencien Blasve, Picart, Vaillant, Pierre le Beuf, Jehan du Chastellet, Moreau de Moulon, Thevenin, Vie.

{Arch. du L. —S. A. — 1983.)

AFFAIRE BARADIN BT BBN-AMY. ASSIGNATION AUX ASSISES DE MONTAROIS.

(1338 11 novembre).

D'entre Etienne Baradiu, demandeur d'une part, et Ben-Amj, juif deffendeur d*autre part ; — jour est assigné ausdictes parties par mondit Seigneur le gouverneur du Bailliage d^Orléaos, ou son lieutenant à Montargis (à fin d') exhiber en j jgement les privilèges

dont s'efforcent aidier lesdiz juifs ; et le drap dont question est.

— Mercredi 11 novembre 1388. — Assises de Montargis. — Présents : M« Nicolas de Montlessan, Gencien Cabu, le Procureur du roi, M. Jehan Vaillant, Hault du Cœur, Pierre Le Bœuf, Pierre Le Maréchal, Thevenin, Vie, le Prévôt de Montargis.

àrch. du L. — S. A. — 1983. B. 3, f» 91 recto.

GOMSfANDEMBMT DE PORTER LA ROUELLE.

Nous avons aujourduy fait commandement à Ben-Amy, juif, de-' mourant à Montargis, que il porte son enseigne ou lieu apparent tellement que on puisse avoir congnoissance de lui et des chrestiens ;

et qae dedans VIII jours il face oster les grans chevens qu'il porte ; à peine de X livres parisis d'amende à appliquer au roi notre sire.

— Assises de Montargis,

{Arch. du L. — S. A. 1983. — B. 3, f» 92 recto.)