Coville, L'Ordonnance cabochienne, p

4. Cf. iidles biographiques dans le Journal d'un bourgeois de Paris, éd. Tuetey, p. il. note 4.

M. Journal d'un bourgeois de Paris, éd. Tuetey, p. 41, paragraphe 73. 6. Journal d'un bourgeois de Paris, éd. Tuetey, p. 45, paragraphe 84.

Ville et nomma {trois échevins nouveaux ' ; en octobre I Ho, profitant d'une absence du roi et du duc de Guyenne, les Armagnacs envahirent la maison de ville et substituèrent à l'échevinage en charge une municipalité nouvelle -, au mépris de tous les privilèges de la ville \

En 1417, ces singuliers procédés de nomination dînaient toujours : un prévôt des marchands, nommé par les Armagnacs, ne garda sa charge que 5 jours '*. Le dimanche 12 octobre, on renouvela à nouveau la municipalité .

Les membres de l'échevinage, nommés et révoqués au gré des Armagnacs, ne pouvaient jouer aucun rôle au milieu de ces luttes civiles : il leur était impossible de se proposer comme médiateurs dans ces dissensions entre les princes, à plus forte raison de faire respecter l'autorité municipale et les droits de la bourgeoisie.

L'entrée des Bourguignons à Paris ne surprit ni le peuple ni la bourgeoisie 6. Le parti bourguignon reprit vis-à-vis de la

1. Journal d'un bourgeois de Paris, p. 61, par. 123. Archives Nationales KK 1009, f° 1 v°.

■2. Journal d'un bourgeois de. Paris, éd. Tuetey, p. 62, paragraphe 128. Archives Nationales, KK 1008, f° LX1I, publ. par Lecaron. Les Origines de la Municipalité parisienne, Mémoires de la Société de l'Histoire de Paris t. VIII, 1881, p. 271.

3. Tanneguy du Chàtel, qui fit l'élection, nomma 'même un échevin qui n'était pas né à Paris et n'était pas en droit, par conséquent, d'exercer une fonction municipale. En 1420 et en 1 i27. dans une série de procès entamés entre la municipalité, le chapitre de Paris et la Sainte-Chapelle (Arch. Nat. Xta 4192. f« 233, 4793, f'° 118 v°. 4795, f° 55 : I 566, f° 220 v<>) au sujet des rentes du pont Notre-Dame, le prévôt et les échevins déclarèrent que les chanoines étaient mal fondés dans leur demande, car les rentes leur avaient été vendues par des magistrats municipaux illégalement nommés en 1413 : la vente des rentes était donc nulle.

4. Journal d'un bourgeois de Paris, éd. Tuetey, p. 79, par. 164.

5. Cf. Arch. Nationales, Z,h7, l'° 58 : « L'an mil CCCC et dix-sept, le dimanche XIIe jour du mois de septembre, sire Guillaume Cirasse, eschevin et bourgeois de Paris, fu fait prevost des marchans de la dite ville en lieu de sire Philippe de Brebant,lors et par avant prévost des marchans, lequel sire Guillaume ledit jour, fist serement en tel cas accoustumé et le lundi XIIIe jour du moys cy desus décleré tint le siège en jugement, comme prevost des marchans ». On remarquera que, prudemment, le clerc de la ville n'a pas indiqué comment s'est effectuée cette nomination.

6. On ne lira pas sans intérêt, à côté des autres témoignages contemporains le récit de l'entrée des Bourguignons, dû à la plume du greffier de l'Hôtel de ville (Archives Nationales, Zlh7, f° 91) : « Ce jour (dimanche 29 mai 1418] environ le point du jour entrèrent à Paris, par la porte Saint-Germain-des-Prez, les Seigneurs de l'Isle Adam, Messire Guy de Bar, bailli d'Auxoiz, Messire Claude de Chasteluz chevaliers, et autres de leur compaignie, par Le moyen et bon exploict desquelz furent subjuguez le comte d'Armingnac et autres pertubateurs de paix et leurs complices prins et emprisonnez ». — « Mercredi 1er juin. Ce jour obtindrent les dessus diz Seigneur et les habitants de Paris victoire en la grant rue Saint-Anthoine. à 1 encontre de Tanneguy du Chastel, lors prevost de Paris, lequel estoit entré à plusieurs estandars desployez et a grant nombre de gens d'armes a Paris, tant par la bastide Saint-Anthoine comme par la porte Saint-Anthoine joignant la dite bastide, pour courir sus a ceulx qui vouloient et pourchassoient la paix. »

municipalité les procédés du parti armagnac : les dépositions de prévôts et d'échevins se succédèrent comme par le passé. La domination des Bourguignons avec .ses massacres et ses assassinats n'était que l'exacte reproduction de la domination des Armagnacs. Néanmoins la bourgeoisie et la municipalité parisiennes accueillirent avec indignation la nouvelle de la mort de Jean sans Peur ' : la misère effroyable qui régnait à Paris les contraignit à recevoir favorablement Henri V et Charles VI rentrant dans Paris après le traité de Troyes. Les débuts de la domination anglaise n'améliorèrent point la situation de la municipalité. '

En 1422, lorsqu'Henri V et Charles VI moururent, la municipalité et la bourgeoisie parisiennes, épuisées par les guerres civiles, par les exigences des vainqueurs, par la diminution constante du commerce, se laissaient aller au gré des événements. Le prévôt des marchands et les échevins faisaient respecter les divers privilèges économiques que les rois de France leur avaient concèdes, sans prendre part aux luttes politiques et sans embrasser nettement le parti du roi de Bourges ou du jeune Henri VI. De forte et d'indépendante, de puissante et d'écoutée, la municipalité parisienne redevenait une institution purement économique et commerciale, sans autorité et sans pouvoir politiques. A l'avènement de Charles VII, la municipalité parisienne jouissait d'une juridiction méthodiquement organisée, mais le prévôt des marchands et les échevins, se trouvaient vis-à-vis de la royauté, dans une situation aussi humble que celle de leurs devanciers, à l'époque de Louis IX.

1. Une lettre du dauphin la leur annonça : 1119, 11 septembre, Archives Nationales, XU'8G03, f» 55 v°.