Arch. Nat.. Zlhl, f

6. Arch. Nat., KK 1337, f° XL v°, publ. par Le Roux de Lincy. op. cit., App. 11. p. 131, 1296. Sur Robert le Coutier qui tenait cette charge jusque vers 1296, cf. Le Roux de Lincy, op. cit., App. II, p. 104, 1268, 31 mars et 2 avril. On ne trouve plus au xive et au xve siècle la moindre mention relative à cette charge.

7. Arch. Nat., KR 1337, f° XXXVI r°, et v, publ. par Le Roux de Lincy, op. cit., App. Il, p. 104, 1268, 31 mars, et p. 105, 1268, 9 avril.

8. Arch. Nat., KK. 1337, f» XXXVI, v°, publ. par Le Roux de Lincy, op. cit., App. II. p. 106, 1290, 0 juillet et 1° X11I V, publ. ibid., App. 11, pp. 169-170, 1305, 29 novembre

l'organisation générale du parloir aux bourgeois i'i

établie: à peine relève-t-on les noms de Gilles Marcel l, cousin d'Etienne Marcel, qui péril en défendant la porte Baudoyer, de Geoiï'roy le Flamand -, et de Pierre Chaplu :; dans la maison duquel les Maillotins liront de scandaleux dégâts. Mais, a partir de 1395 les noms des clercs du Parloir se suivent sans interruption : ce sont Jean Laloe ', Jaquet Petit :> el après eux, Robert Louvcl et Jean Falle G qui sont les plus anciens clercs mentionnés sur le registre officiel des élections. Leurs fonctions sont alors nettement délimitées et chacun d'eux peut consciencieusement s'appliquer à ses occupations judiciaires et financières.

Le Parloir aux Bourgeois comprenait encore un procureur qui jouait le rôle d'un protecteur officiel des intérêts municipaux.

Il était de toute nécessité, qu'à l'encontre des parties, cherchant à se défendre et à échapper aux accusations, le prévôt et les échevins instituassent un procureur, véritable porte-paroles de la ville, capable de discuter point par point les allégations des plaideurs. De plus le roi était intéressé dans les sentences prononcées par le tribunal municipal, car il percevait la moitié de toutes les amendes, et de toutes les confiscations 7 infligées par le Parloir aux Bourgeois. Il était donc aussi en droit d'établir, auprès du tribunal de la ville, un procureur qui fût son représentant attitré : sans la présence d'un délégué du roi, le Parloir aux Bourgeois eût peut-être négligé de prononcer des amendes, des confiscations et d'en délivrer la moitié au trésor royal. Pour éviter de tels abus la création d'un procureur du roi et d'un procureur de la ville s'imposait.

Il ne parait pas que l'institution de ces procureurs ait été, de bonne heure, fort bien réglée. De 1270 à 1315, on ne relève le nom que d'un seul procureur de la ville, chargé de rappeler le

1. Cl'. II. Fremaux, La famille d'Etienne Marcel, dans les Mém. de la Suc. .le l'IIist. de Paris, t. XXX, 1903, p. 210, et Pièces justiGcatives, n° XVIII, pp. 236-237, 10 août 1358.

2. Ce nom figure dans les Coutumes notoires du Chalelet, au t. II du Commentaire sur la Coutume de Paris, do Brodeau, n" XCV1I.

3. Chronogra-phia regum Franeorum, éd. Moranvillé (Soc. Histoire de France1, t. III, p. 2i.