Ord. de U',16, éd. de 1644, pp. 153-154, art

(retenir en bon état un petit pont, par où passaient les mariniers ou les chevaux qui tiraient les bateaux. A la fin du xiv siècle, ce « ponceau > était en ruines et des accidents étaient à craindre. Le procureur dn roi mit le Seigneur de Vaulevain en demeure d'effectuer les réparations nécessaires à la sécurité publique : à sa requête, un sergent du Parloir saisit tous les grains, tous les revenus du moulin que le meunier apportait a son maître et il l'assigna à comparaître devant le tribunal municipal '. Le Parloir aux Bourgeois faisait ainsi respecter un de ses droits les plu^ importants.

En effet, dès le haut moyen âge, le pouvoir royal avait, exigé des propriétaires riverains qu'ils eussent à laisser tracer sur leurs terres, le long de la rivière, un chemin d'une perche de large, pour permettre aux mariniers de tirer les barques qui remontaient le cours de l'eau. Ces prescriptions relatives an chemin de halage se trouvent déjà dans le prétendu diplôme de Childebert Ier, fondant l'abbaye de Saint-Germain-des-Prés 2. Héritiers du pouvoir royal en ces matières, le prévôt des marchands et les échevins veillaient à ce que le chemin de halage fût toujours en bon état et qu'il eût les dimensions réglementaires. C'est parce que le seigneur de Vaulevain n'avait pas entretenu le chemin de halage, qui passait sur ses terres et sur le ponceau dont il devait assumer l'entretien, que le Parloir aux Bourgeois le rappela au respect de ses droits.

Dès le xiii' siècle, presque dans la même région, le Parloir aux Bourgeois avait eu l'occasion d'exercer sa juridiction dans des ras analogues. Les moines de Barbeau avaient édifié à Corbeil une maison et un mur. trop près de la Seine, en empiétant sur le chemin de halage. En 1291, le prévôl des marchands et les échevins firent, abattre brusquement tous ces édifices, nuisibles à la navigation. Cette destruction fui suivie d'un appel des moines au Parlement et celui-ci reconnut que la municipalité avait dépasse ses droits. Elle fut condamnée à reconstruire, à ses frais, la maison et le mur démolis, mais on lui permit de rebâtir le mur à une [tins grande distance de la rivière. Le Parlement exigeait aussi que la municipalité parisienne versai une indemnité aux moines, pour le lerrain que ceux-ci lui céde-