Arch. Nat., XIa 1 180. f" ir.3 v

lions au commissaire du Parlement ou de lui obéir en aucune manière. La bonne volonté dos « jurés de bûche », qui déclarèrent au Parlement qu'ils étaient prêts àobéirà la municipalité comme au commissaire délégué, évita tout conflil '. La juridiction du bois fui ainsi partagée enlre la municipalité parisienne et le délégué du Parlement : chacune des deux juridictions feignait d'ignorer les attributions de l'autre. En réalité, ce n'était point trop, pour remédier à la lamentable situation des Parisiens, manquant toujours du bois nécessaire à leur consommation, de la triple surveillance delà municipalité, du Parlement, et d'un commissaire spécial, chargé de fixer le cours du bois - et de taire couper quelques arbres à Saint-Cloud et à Vincennes 3. Le Parlement, dont dépendait réellement à cette époque la défense de Paris, finit par unir les pouvoirs de son commissaire à la juridiction municipale : il adjoignit Guillaume Rose et trois autres de ses confrères à l'échevinage parisien pour régler les prétentions des marchands de bois4. Le 3 octobre 1419, le prévôt des marchands ('■tait de nouveau seul qualifié pour mettre à prix les divers bois apportés à Paris ' et il recouvrait ainsi, définitivement, l'exercice de sa juridiction sur ce commerce : seules, la disette et la misère avaient, probablement, amené le Parlement à l'en priver momentanément .

Au commerce du bois se rattachait celui du charbon, dont il était fait, à Paris, un grand débit °. Comme pour le bois, de nombreuses ordonnances furent promulguées pour régler la vente de cette denrée, en 1299, en 1307 et en 1351 : elles fixaient les délais dnns lesquels les marchandises devaient être vendues, et les places auxquelles les diverses opérations commerciales pouvaient avoir lieu. Jusqu'au xve siècle, aucun document ne permet d'affirmer que le Parloir aux Bourgeois ait rendu des sentences pour confisquer des cargaisons de charbon, mauvaises ou vendues à un prix exagéré ' : cependant le Parloir aux Bour-