L ETROITESSE D HORIZON MENTAL

nécessairement considéré comme un song-e- creux, un idéaliste, un imbécile. Les routiniers ne comprennent pas qu'il y a différence capitale et même opposition complète, entre voir loin et voir faux. Quand d'un navire, un individu doué d'une vue perçante aperçoitle rivage avant qu'un myope puisse le reconnaître, il ne s'ensuit pas que le premier se trompe. Il voit la vérité, en l'espèce la terre réelle, mais il la voit plus tôt. Celui qui voit loin est celui qui voit juste, car si nous pouvions voir à l'infini nous aurions Tomniscience, ce qui nous éviterait de nous tromper. Myopie et erreur sont synonymes, largeur de vue et erreur ne le sont pas. Certes on peut voir loin et voir faux, mais alors on voit faux parce qu'on voit faux et non parce qu'on voit loin. On peut donc avoir un horizon visuel très étendu sans être aucunement idéaliste, rêveur, optimiste ou songecreux. C'est, au contraire, l'horizon le plus étendu qui fait le réalkte dans la véritable acception de ce terme, puisque un horizon plus étendu permet de voir plus de rapports entre les choses, par suite, de serrer la réalité de plus près.

Les faits prouvant l'incapacité o\x sont les hommes d'État de voir plus loin que leurs frontières sont innombrables. Je vais en citer quelques-uns.

La Nouvelle-Zélande a édicté, ces derniers temps, une série de mesures législatives qui entravent l'immigration des sujets britanniques eux-mêmes. C'est un des pays les plus favorisés qui soient au monde : elle a 270.000 kilomètres carrés (à peu près la superficie de l'Italie) et 823.000 habitants, soit 3 par kilomètre carré. Cette densité égale celle de la province russe de Yologda, qui est presque un désert glacé. La Nouvelle-Zélande pourrait facilement nourrir 27 millions d'individus. On voit que la place ne manque guère aux Néo-Zélandais de nos jours, ce qui ne les empêche pas de pratiquer un exclusivisme national révoltant. Les motifs qui les y poussent ont été formulés comme il suit par un de leurs hommes d'État : « J'aime

204 l'empirisme

mieux que notre pays ait un million d'habitants heureux et satisfaits (\ue deux millio?is^ vivant en partie dans des rues malpropres, de noirs taudis, au milieu d'une pauvreté sordide. » Ces préférences n'étonnent guère, mais l'étroitesse du raisonnement frappe davantage. Comment oublier, en effet, qu'il existe en dehors de la Nouvelle-Zélande, en Chine, au Japon, en Angleterre, en Italie, des centaines de milliers de malheureux qui ne mangent jamais à leur faim. Fermer à ces individus le territoire de la Nouvelle-Zélande, c'est les condamner en quelque sorte à mourir d'inanition.

Ces raisonnements étroits déterminent les grandes catastrophes historiques. Un jour les faméliques perdent patience et songent que mourir pour mourir, mieux vaut tomber sur les accapareurs que de s'éteindre lentement par les privations. Si une société transgresse le principe du droit des gens par lequel nul ne doit être empêché de s'établir où il peut s'assurer le plus de bien-être, elle doit être mise hors la loi parles sociétés voisines. Tout individu peut faire ce qui lui plaît, pourvu que ses actes ne nuisent pas à ses semblables. C'est ce que n'ont pas compris les hommes d'État Néo-Zélandais.

L'incapacité de voir au delà des frontières empêche de saisir un autre fait dont l'évidence crève les yeux : l'absence de limites à la possibilité d'association ^

Appelons Zédois les individus qui peuplent la petite circonférence Z de la figure ci-dessous et Ixois ceux qui peuplent la grande. Les Zédois dans leur ensemble ont autant d'intérêt à s'unir, individuellement, aux autres Ixois que chaque Zédois aux autres Zédois. Ce qui empêche les hommes d'Etat Zédois de comprendre cette vérité élémentaire c'est que leur rayon visuel ne peut s'étendre jusqu'à la circonférence X et reste limité à la circonférence Z. Incapables de saisir que, plus l'association est vaste et

i. Ce qui donnerait à la Nouvelle-Zélande 7 habitants par kilomètre carré, soit autant que la Laponie où ne vit que le renne !