Bergerac, propriétaire, aux Mandarins-d'Istra (Cha

rente-Inférieure) ; Accusé de propos tendant à empêcher le recrutement dans la Vendée. ,

Sur ces 34 accasés, trois habitaient Paris, trois la banlieue de Paris, 17 le département de l'Oise, 1 celui de la Meuse, 1 celui du Rhône, 1 celui des Bouches-du*Rh6ne, 6 celui du Bas-Rhin, 1 celui de l'Ardèche, 1 celui de la Charente-Inférieure ; la plupart de ces malheureux durent se trouver bien surpris

I'« PART.— TMBUWAL BiVOLUTIONNAIBB DB PAW8. 103

d'être réanisf sur les mêmes gradins, où ils étaient venus de tant d'endroits si éloignés les nns desautres^ pour répondre à des reproches si différents. Quatre, seulement, Michelot, Debeaune, Dupont, Bergerac furent acquittés ; les 30 autres furent condamnés à mort, le 29 messidor.

108. Acte (Taccmation et jugement des 155. — Lautov/r, ancien capitaine de hussards, et 154 autres détenus de la prison du Luxembourg, avaient été, par un arrêté du Comité de salut public du 17 caessidor an ii, renvoyés devant le Tribunal révolutionnaire comme accusés a d'avoir provoqué^ par la révolte des prisons, l'assassinat et la dissolution de la représentation nationale, » etc.

L'acte d'accusation que Fouquier dressa, le jour même, contre ces 155 conspirateurs ne dut pas lui coûter un grand travail. L'exposé des faits n'a que deux pages; le voici littéralement copié sur l'original S avec l'orthographe :

Examen fait des pièces remisés à raccosateor public, il en résulte que si les chefs de la conjuration formée contre le gouvernement révolutionnaire sont tombés sous le glaive de la loy, ils ont laissé des complices qui, dépositaires de leurs plans, emploient tous les moiens pour les mettre à exécu-* tien. Le Tribunal a connu leurs tentatives, toujoiurs infructueuses et toujours renaissantes dans les maisons d'arrêt de la commune de Paris, et le châtiment mérité déjà infligé à plusieurs coupables n'a pas découragé les conspirateurs, qui s'étaient flattés qu'ils resteraient toujours impunis au milieu des victimes qu'ils sacrifiaient à leurs intrigues et à leurs complots. Ils viennent encore de renouveller ces tentatives

1 Dossier Lautour et autres; 3« pièce. Archives impériales, section judiciaire.

iOI LA nrsncK BtroLunoimAnaB.

âaBfl la nuason d'arrêt du Luxembourg, oe foyer de laconsfintimàtB DlUlon; desKonain, Vincent, Chaumet, Hôfaerly JKoworo et autres.

En ^ffet, on remarque parmi les prévenus lea dignes

ëents deDillon, des ex-noble3 comme luy, et qui ont voulu L succéder dans le titre de chefs de la conspiration. On y remarque aussy de ces hommes masqués en patriotes, pour en imposer jau peuple^ ^t qui, sous les apparences d'un zèle patriotique immodéré, voulaient déchirer Tempire, pour le livrer aux despotes coalisés, et toutes les horreurs d'une gaîérré cîville. Enfin, on y voit les cruels ennemis de la BotiVërainétè et delà liberté des peuples. Ces prêtres, dont les eHdies ont inondé lé territoire français du plus pur sang des eîtoyens. Les inoyena ^ent lea mômes que eeux des ponspiratenrs déjà frappés du glaive de la loy. L'assassinat des concierges et gardiens de la maison d'arrêt, l'assassinat des piçmbres du comité de salut public et de sûreté géné^ raie, des patriotes qui se sont voués avec le plus de courage et d*éuergîe'à découvrir les. conspirateurs, et à en purger le sol de la liberté ; enfin, la dissolution de la représentation nationale et le rétablissement de* la monarchie. Le despotisme, le fanatisme, l'athéisme et le fédéralisme sont réunis pour ces ex^orablee for^its ; prêts à se voir écrasés et anéantis par les triomphes de la République, ils redoublent d^'efforts, dans le désespoir d'une fureur impuissante, et dterthènt,<tuând les tyrans coalisés, vaincus par le courage des hommes libres, fuient le sol de la liberté, ils croient pouvoir- réussir à allumei* dans l'intérieur lôs feux de la gueite civile la plus cruelle ; mais iis ne seront pas plus heureux quô leurs chefs.

; D'après l'exposé ci--dessas, l'accusateur public a dressé la présente aûûusation contre (sutoenl ks noms).

D'après une note du temps, jointe au dossier*, les noms des victimes n'avaient dû être inscrits que pos-

^ Dossier Lautour et autres^ 2<^ pièce.

!'• PART.— miBimiL SÂTOLimOimAIRÏ DB PAR». 105

térienreineiit à l'exposé des faits ; il est certain que les noms, professions^ etc.^ des accusés qui'Occnpènt les dix - sept premières pages de l'acte sont écrits avec une autre encre^ et, en partie^ d'une autre main. De plus Texposé, ne contenatit aucun nom, permettait de placer en tète toiiè; cenx^ quels qu'ils fassent» qu'il aurait plu au comité de salut public de traduire devant le Tribunal à l'occasion de cette conspiration.

Dès le lendemain, 18 messidor^ pour ret^voir cette masse d'accusés, Fouquier fit dresser des gradins qui occupaient une grande partie de la salle, et qui du plancher s'élevaient jusqu'à la corniche K

Suivant le témoin Ducret> Iç président D^mas voulait que toute la fournée fût mise eo jugement le même jour; Fouquier, au contraire, préférait une division en trois bandes ^, Et, suivant Real, l'un des défenseurs officieux, Collot-d'Herbois, ayant eu connaissance de cette liste de 155 individus è juger en masse, s'écria ; « Que vous restera-^t-il donc quand vous aurez démoralisé le supplice? » Et Saint-JuBt déchira la liste K

Quoi qu'il en soit^ la division eut lieu, puiirant Fouquier, par l'ordre du comité*, mais l'acte d'ae^ cusation ne fut pas refait; celui dçs 155 seir^it dans les trois afiFaires *. ;• ,

On le lut d'abprd, le 19 i^^essidof, pour la jugo-

* Procès de f'ôuquier, n*» xx, p. 4; déposition de Tliierriet-Grandpré, n" xxxv, p. 4.

» Déposition de Ducret, n* 37, p. 2.

5 Idem, n^ xxxiv, p. 2.

* MoniHwr du 23 therm. an ii.

» Procès, déposition de Ducret, n* 27, p* %

ll)6 l^À JUSTICE BÉVOLUnONNAIRB.

menl 4« la première fournée : Lautaur et ses 69 coaccusés;

On le Int une deuxième fois^ le 21 messidor, lors du jugement de la deuxième fournée : Omano (Voy. n<> 110) et ses W coaccusés ;

On le lut enfin, le 22 messidor, pour le jugement de la troisième fournée, Dorival et ses 46 coaccusés.

Et il y eut, lors du jugement Lautour, un incident de rédaction qui mérite d'être rapporté. Après la condamnation des 60, le 19 messidor, Fouquier, ayant décidé que l'exécution serait immédiate, le commis greffier de service, Ducray, n'ayant pas le temps de triera dans l'acte d'accusation, les 60 noms des condamnés, fit signer aux juges une clôture du jugement contre tous les accusés; après il rédigea, séparément, le jugement en forme qui s'appliquait à cette première série ^

Faut-il s'étonner qu'en de telles expéditions, des accusés aient été condamnés et exécutés à la place des accusés véritables (Voy, n«» 118 et suiv.)?

tlHI. Affaire Roucher, André Chénierjetc. — C'est dans cette affaire, entre autres, que l'on trouve la |)reuve évidente du soin que prenait Fouquier, comme le dit M. Louis Blanc ^ de faire préparer, d'avance, les jugements. L'acte d'accusation Roucher, daté du 6 thermidor, avait été, le soir même, signifié aux accusés. Lorsque les débats s'ouvrirent, le 7 au matin, le jugement de condamnaUon n était déjà préparé.»

* Procès, déposition de Ducret, n? xxvij, p. 2. « Histoire^ etc., t. 10,.p. 17.

I'* PART.— TRIBUNAL RÊVOLUTIONNAmS ÛE PARIS. 107

En effet, dans Tacte d'accusation (p. 4) l'exposé des faits présente, avec détails, André Chénîer comme « ayant été adjudant général chef de brigade à l'armée du Nord où il avait pris part aux trahisonâ de l'infâme Damouriez. » Ce passage de l'acte est bâtonné. Chénier «ivait dû réclamer aux débats contre l'inexactitude flagrante de ce récit. Or, le même pas« sage, littéralement transcrit dans le jugement de condamnation, y est également rayé *. La conséquence à tirer de ces faits c'est que ce jugement était rédigé avant l'audience; écrit après les débats, le greffier se, fût abstenu d'y comprendre un passage qui était bàtonné dans l'acte d'accusation.

Cette affaire fut non pas jugée, mais expédiée' avec une extrême rapidité. Deux témoins seulement furent entendus contre les 26 accusés ; un seul de ces derniers « nommé HaupheUf fut acquitté. Le jury ne fit qu'une seule réponse pour les 25 autres.

D'après une tradition touchante ^, Roucher et André Chénier, en allant au supplice, récitèrent la première scène d'Andromaque. Ils se faisaient ainsi une bien amère application de ces beaux vers :