DE LA PROPAGANDE
A tous ceux qu'intéresse la question d'une langue internationale, je m'adresse en terminant ce volume.
La Langue Bleue leur semble -t-elle remplir les conditions pratiques que l'auteur ose lui attribuer, leur parait-elle capable de donner satisfaction à l'invincible besoin de facile communication entre les peuples? Il convient alors d'aider à sa diffusion.
Pour multiplier l'usage de l'idiome commun, pour marchera la conriuéte pacifique du monde, une grande propagande est indispensable.
On peut la faire, et par la. parole et parles publications.
Par la parole : il faut que chacun entretienne ses amis de cet idéal entrevu : la possibilité d'aller dans le monde entier et de se faire comprendi-e sans interprète, de recevoir du monde entier des nouvelles et de les saisir sans traducteur.
La propagande par les plblications exige des débours considérables : aussi, sans honte aucune, ai-je pensé pouvoir solliciter l'appui de tous ceux qui rêvent d'une Latigue internationale.
Si ma situation pécuniaire m'a permis de publier ce volume, je dois dire que, pour continuer la lutte contre l'indifïérence, il me faut demander des subsides. ("Voir verso de la couverture, i
Ceux qui comprennent que le monde doit avoir un seul langage en dehors des langues maternelles : que, par cet instrument de communication internationale, de nombreuses causes de discorde ou de dissentiment peu vent être supprimées; ceux qui rêvent d'un avenir meilleur pour la race humaine me prêteront assistance.
Et, mendiant placé sur la grande route de la vie, je peux et je dois tendre ma sébile aux gens qui passent, pour qu'ils me secourent comme don Juan le fît au Pauvre ■' pour l'amour de l'humanité ».
En in'apportant leur concours, tous ceux que cette même pensée généreuse animera contribueront, eux aussi, aux progrès delà concorde et de la paix, ac/ majorem GLORIAM HUMANITATJS.
"Vers la Fraternité, par l'idiome international, par le langage couleur du ciel, par la Langue Bleue !
HISTORIQUE des PROJETS LANGUE UNIVERSELLE OU INTEKNATI0XA[.E
La plupart des gens se contentent de sourire en entendant parler de Langue internationale.
Une des causes de ce scepticisme est l'ignorance complète des etï'orls tentés dans cette voie, de l'œuvre immense déjà effectuée.
Pour rendre un pieux hommage à mes devanciers, comme aussi pour mettre en relief la continuité des persévérantes études poursuivies depuis plus de deux siècles, je crois utile de présenter sous la forme expressive de tableau chronologi/jue, un résumé des travaux accomplis, avec le nom de leurs auteurs et l'exposé sommaire des systèmes préconisés.
Ce tableau incitera peut-être quelque écrivain à donner une histoire complète de la création des langues artificielles.
Il est intéressant pour \\n Français d'avoir à signaler qu'à un de nos concitoyens, Lucien de Hudelle, revient l'honneur d'avoir le premier publié une Grammaire et un Glossaire d'un idiome international réellement pratique souj le titre de Pantos-Dlmou-Glossa (Bordeaux, IS.59).
La gloire de Schleyer, l'auteur du Volapuk, premier langage artificiel complet, qui parut seulement en 1880, n'en est point diminuée, puisque de RuDELLE n'avait donné qu'un vocabulaire écourté.
Il était de toute justice néanmoins de faire remarquer que ia première réalisation r-iitionnelle d'un langage artificiel commun à tous les peuples avait été élaborée en France (1).
On constatera également sur le tableau suivant l'abondance des systèmes proposés depuis vinr/t années.
Cette multitude de propositions émises en de nombreux pays, cette accumulation de travaux consacrés à la recherche du langage international sont la preuve évidente de l'intérêt de cette question vitale, dont la solution hâterait d'une façon prodigieuse les progrès de l'humanité.
Aussi chactm doit-il dans la mesure de ses forces travailler à cette œuvre commune et ne jamais oublier que ïutopie d'Iàer est la réalité de demain.
La possibilité de la « parole à distance » était une utopie il y a vingt ans. La science nous a donné le téléphone, et par cette invention sublime a devancé notre pauvre civilisation.
Aux deux extrémités du fil magique, tous les hommes indistinctement ne peuvent parvenir à « s'entendre » .'
(1) De même le système de la Biblio;jr«jj/iie tZecema/c proposée il y a quelques années par le professeur américain Mei.vu, Dewev me semble dérivé de la méthode de la Langue universelle de Letellier, qui divise toutes les notions humaines en 10 catégories principales, subdivisées ensuite elles-mêmes de 10 en 10, en notions de plus en plus précises.
TABLE AU CHROXOLOCilQUK
(Les points d'inlenogation indiquent l'absence de i-enseigiicmenls exacts.)
lôôU"? Tartaglia (Venise) Essai de pasigfapliie. Invenzioni diverse ?
1(>20? François Bacon Piopositions tliéoi-iqiios. Xovum orga-
(Londres) num ?
ICii'J Descartes Lettre au P. de
— Mer^enne.
ICill ^\■II.KINs (l.ondi'es; l'iemièi-c latiyuo pliiloso-
pliique complète. lve|)résentation par siirnes conventionnels. . Mercurij.
Kil? Hartlih Essai pasigraplii(|ue. Cuminon Wri-
tintj.
105") ANA.STASIIS KlK< IIEK — ?
H).')" Beck — l'niversal C/ta-
raeter.
ir»(jl Dalgabno Essai de langue philosophique. Ars^si(jnorum.
ICCil Johann Bk( iier Pasigi'aphie par numéros. SpirenalH Cha-
raeter.
ICitiS Lkiunit/ l-lsijuisse d'une langue phi- Spécieuse (jéné-
losopliique. raie.
liJijT Peter PoREijî Pt^opositionsde pasigruphie. f
ICtOT Johann Uppeusdorm — f
1081 Andréas Mui.leij Pasigraphie en caractéi^es
chinois. ?
1(»84 Besnier Propositions de pasigra[)liie. ?*
1087 Caranmel vu\ Luh- Svstème pasigranhique.
KOWITZ 9
1725 Davu) SoLiiUK. — f
1750 L. RicMERi — Alfabeto délia
natura.
1701 Lamuert (Leipzig) — - Neue Organe.
1770? D'Ale.mhert Propositions théoriques. .?
1772 Kalmar de 'I'aroi.t- Langue philosopliiquo et pa- Prœcepta
ZAFO (Hongrie) sigraphie. grammaticœ.
1772 Changeux — -^
1773 F. ScAVE — Riflessioni,etc. 177!» Ch. G. Berger (Ber- Plan d'un langage oral et ,
lin). écrit. .^
1788 DERiA(Saint-Péters- l'rojet de classification dos Palais des 64 Je-
bûurg). ^ signes. nôtres. 1794 CoNDORCET Propositions pasigraphi-
ques. f
TAlJLE.Vi; CHRO.NOLOt;iQri-:
ir.'j
1705 Vater ( Weissenrclsl Propositions pasiiriap li i-
i|ues.
1790 Delormel —
1797 De Maixrielx —
1797 C. WoLCKE (Des.sau) Système pasigrapliique.
1798"? Chambry 1798? BuDET
1799 SiCARD
PropositioT* pasigrapliifiue;
1799 G.-E. BcscH Système pasi^rapliiquo.
1799 Grotenfeld ((jronin-
guet —
1800 Fry (Londi'es) —
1800? Kant Propositions; ihèorique-^.
