CHAPITRE V

LA (t LOI GONZALEZ » ET LE PBOGRAMMK DU PARTI SOCIALISTE

La présentation de ce projet au Parlement Argentin donna lieu à des diaquïsitions hétéroclites, BOUS la poussée de passions politiques étrangères à la matière du projet. Des écrivains, des juristes, des agitateurs d'hétérogène culture se présentèrent pour l'approuver ou le censurer, mais très peu d'entre eux se donnèrent la peine de le lire. A quoi bon ? Les louanges et les reproches répondaient à des critériums purement politiques ou de classe, sans que le bon sens sociologique arrivât à s'imposer au sens commun des critiques improvisés. Les amis politiques du gou-

Ternement se crurent obligés à déclarer ce projet magnifique ; ses ennemis politiques résolnrent de le proclamer abominable.

Les adversaires du projet s» divisèrent en deux groupes f associant leurs efforts en une mêlée absurde. D'un côté, on eut l'opposition bourgeoise ; de l'autre, l'opposition socialiste et anarchiste. Les bourgeois reprochèrent au projet d'être trop socialiste ; à leur avis, il lèse les intérêts des propriétaires et des capitalistes argentins , et favorise exclusivement les ouvriers. Les socialistes lui reprochèrent son caractère trop réactionnaire , et Tûccusèrent de favoriser la classe capitaliste au détriment de la classe ouvrière, — Ces critiques prouvent une chose : c^est que le projet est bon.

Le oaS| pourtant, est bien simple, La législation du travail j dans la forme proposée par le projet, réalise le desiteratum foi*mulé par les ouvriers pendant la seconde moitié du dernier siècle, chose que n'ont pas su, ou n'ont pas voulu voir, ceux qui se croient les défenseurs des intérêts ouvriers* Les mesures répressives de l'agitation anarchiste, — que nous considérons comme ambiguës et inconstitutionnelles, — ont

DiNS LA BÉPUBLIQTTE ARGENTINE 157

dù combler le plus vif désir des coûserratexira lea plus endurcis-

Il n'y avait donc pas de raisons à Tadoptiou d'attitudes extrêmes et générales. Les conservateurs nWssent dû s'opposer qu'aux réformes qu^ils jugent prématurées ou exces9ive3 ; les socialistes et les ouvriers révolutionnaires, qu'aux seules mesures coercitives de leur organisation indépendante^ et contraires à leurs irréductibles désirs de préparer la Révolution Sociale,

Cependant, il n'en fut pas ainsi ; les uns et les autres crurent avantageux de combattre tout le projet. Un tel manque de sens socîologiquej chez les deux groupes de l'opposition, serait inexplicable si Vou ne tenait pas compte des perturba* triées influences des intérêts politiques du moment.

VUnion Industrielle Argentine ^ association de propriétaires et de capitalistes, nomma une commission chargée de présenter au Parlement un mémoire contre le Projet de Loi nationale du TravsiiU qu'elle considère comme auanc^, socialiste et révolutionnaire* Voilà

158 LA LEGISLATION DU TRiVAIL

quelques extraits de ce mémoire débordant de craintes injuâtîQées.

ff Eu général, le projet de Loi nationale du Travail contient, condensé et bien distribué; non seulement tout ce qui est en vigueur dans lalégis* lation industrielle des pays les plus avancés j mais encore tout ce qui n'a été décidé jusqu'ici dans aucun pays et se trouve seulement en étude. Beaucoup de ses transcriptions de lois étrangères ne sont pas encore applicables dans notre pays, et toutes ses innovations, comme la journée légale de huit heures pourTensemble du personnel, sont intimement liées aux conditions économiques des industries et à la solution de graves problèmes sociaux qui n'ont pas encore été posés dans notre République, ou qui ne pourront être résolus que graduellement et par des moyens assortis à nos ressources et à nos besoins, y)

« Le projet de Loi nationale du Travail est

inspiré par des principes si auancéSj que si vous le comparez aux lois similsiires dictées en Australie et en Nouvelle-Zélande^ vous vous apercevrez qu'il contient beaucoup de prescriptions qu'on n'a pas encore osé sanc"

DiNS LA RÉPUBLIQUE AHGfiKTIIfE 159

tionnêT dans ces jpays qui aonU cependant, les terres classiques du socialisme (TÉtat, et qui, comme l'ont fait obserrer avec raison de notables économifites, se trouvant, par leur position géographique, à l'abri des rivalités économiques internationales, peuvent tenter dans le domaine de la législation sociale, sans grands dangers immédiats, des expériences qui seraient ruineuses partout ailleurs. »

a Ni les pouvoirs publics, ni les industriels, ni I

les ouvriers, ne sont eu situation d'édicter oud^accepter, tout au moins avant une lente et graduelle préparation politique, économique et sociale, une réglementation du travail aussi ample, minutieuse, et, en quelque façon, révolutionnaire, que celle qu^împoserait la sanction de ce projet de loi. yi

Ecoutons, maintenant, l'autre cloche.

Le parti socialiste argentin , au début, fut surpris — c'est le mot — par Fampleur de ce projet; la plus grande partie des titres impliquaient, ainsi que noua Tavons démontré, lasanC" tion gouvernementale de son propre programme.

La député socialiste Alfredo L- Palacios — le premier et le seul député soclaliâte de rÂmérique du Sud — dans une réplique au ministre Gonzalez, lors de la présentation officielle de cette loi, trouva des phrases éloquentes pour le constater,

« Presque tous les points traités dans cette loi — a-t-il dit — sont de ceux dont nous parlons dans le programme du parti socialiste ; cette loi est presque exclusivement l'œuvre de ce parti, car elle a été rédigée par des hommes jeunes, éduqués dans les doctrines du Socialisme- » 11 terminait en souhaitant la bienvenue au projet et en exprimant Tespoir qu'il deviendrait bientôt une lai définitive qui permettrait de réparer les erreurs passées de la classe conservatrice (1), Le distingué ifeacier du Socialisme dans la République Argentine entendait que Tœuvre de son parti, à partir de ce moment^ serait de veiller à rexécution de la Loi Gonzalez et de conseiller j plus tard, les modifications reconnues nécessaires.

Le critérium du député Palacios était exact, et ses affirmations aussi. Plusieurs membres influents de son parti avaient répondu à Tappel du

(1) Dîarîo de sesiones de la Cdmara dû Diputado^. Buenos^ A^Gip md 1904.

ministre de Tlntérieur qui avait sollicité leur collaboration pour la rédaction du projet, afin que les revendications ouvrières ''y eussent une large et compétente représentation. Manuel Ugarle (délégué du parti au Comité International de Bruxelles) envoya d'Europe d'intéressants rensei^ gnements recueillis pendant la mission qui lui avait été confiée par le Superior Gobierno NacionaL Enrique del Valle Iberlucea (membre du Conseil national du parti) rédigea divers titres du projet, à la demande spéciale du ministre de rintérteur. Augusto Bunge (successivement membre du Comité Exécutif du parti et Directeur de son organe officiel) rédigea quelques autres titres, dans les mêmes conditions. Ces trois distingués collaborateurs donnèrent au projet le meilleur esprit so-cialiste. Le Superior Gobierno Nacionsil adopta ses conclusions dans le projet, et ses services furent reconnus et pécuniairement récompensés par un décret officiel, ainsi que les services rendus, en la même occasion, par le docteur Bialet-Massé et MM. Storni et Lugones.

Divers membres dirigeants du parti socialiste se montrèrent partisans de la loi, en général, bien qu'en signalant la uécessité d'en exclure la

Diqitized by

référence à la Loi 4944 sur TExpulsion des Etrangers et la partie du titre XII qui établit des dispositions coercitives de l'organisation ouvrière; quelques-uns signalèrent, opportunément, les insuffisances du titre relatif aux accidents du travail. Dans le même sens et avec de semblables restrictions, nous avons appuyé le projet, dès le premier moment, — bien que nous n'ayons pas rhonneur d'être affilié au parti socialiste, ni à aucun parti militant, — en des communications sollicitées de nous par le journal anarchiste que dirige actuellement, à Buenos-Ayres, le distingué écrivain et poète Alberto Ghiraldo(l), et qui furent, peu après, reproduites dans un journal socialiste indépendant (2).

Les anarchistes, directement lésés par les dispositions coercitives du projet, commencèrent une campagne ouvrière contre ce projet dont ils exagéraient les défauts tout en dissimulant ses qualités ; il est vrai que ces dernières peuvent ne pas leur apparaître, puisque leur conception du mouvement social les rend ennemis de toute amélioration légale du sort des travailleurs. Cette agitation

(1) La Protesta, Buenos-Ayres, juillet 1904.

(2) El Progreso de la Boca, Buenos-Ayres, 7 août 1904.

Wêê^^

anarchiste trouva sa répercussion dans quelques milieux ouvriers, déjà excités par de récents conflits avec les autorités ; les dirigeants du parti socialiste, sous Tinfluence de cette propagande^ finirent par croire que cette attitude hostile au projet, sympathique à certains groupes d'ouvriers, était Fattitude qui convenait le mieux aux intérêts politiques et électoraux de leur parti, ce qui les décida à imiter les anarchistes et à combattre Tensemble du projet.

En effet, peu de temps après, le parti socialiste et la Fédération générale des travailleurs, qui répond à sa tendance politique, suivirent les traces de la Fédération ouvrière argentine, composée d'éléments anarchistes ; ils participèrent à la campagne commencée par cette dernière Fédération et contribuèrent à répandre Terreur qui consiste à croire que le projet est totalement opposé aux aspirations ouvrières.

Consulté sur la logique de cette attitude, nous publiâmes un long article sur le projet, étudié comme manifestation de politique socialiste positive (1). Cet article nous valut une interview d'un

(1) El Socialismo y la ley del trabajo. Numéro de La Opinion de Buenos-Ayres, du 7 juillet 1905.

iiMi ■ Il i-^rHi^MBM— -iBîTl

très distingué rédacteur du journal anarchiste La Protestay M. Pascual Guaglianone ; quelques extraits de notre entretien avec ce distingué publiciste démontreront que le projet de Loi Gonzalez réaliserait presque tout Factuel programme minimum du parti socialiste argentin ; les voici :

— Et la Loi du Travail ?

— Procédons par ordre. L'évolution sociale des peuples civilisés tend, actuellement, à une croissante généralisation du bien-être des classes travailleuses. Tel est le phénomène sociologique, la réalité objective. Les socialistes instruits (en dehors de toute question de nuances) croient que cette évolution est graduelle, progressive et se réalise par une lente amélioration du sort de la classe ouvrière, obtenue au moyen de la lutte politique et économique ; son optimisme est rationnel. Les anarchistes (en général) pensent que toute amélioration légale est impossible ou illusoire avec la constitution sociale présente ; c'est pourquoi ils considèrent la lutte politique comme inefficace ou pernicieuse ; la lutte économique en faveur de réformes graduelles leur parait stérile et

ils ne racceptent que comme un moyen d'agita* tion. Ils espèrent déplacer les fondements des institutions sociales, par le moyen d'un fiât révolutionnaire. Voilà quel est le critérium moyen des deux partis.

Dans le concept anarchiste, toutes les lois de réforme sociale sont mutiles ; de plus, elles peuvent devenir pernicieuses en exerçant une action dépressive sur le mouvement révolutionnaire.

— Précisément 1

— Pour les anarchistes^ la Loi du Travail, du moment qu'elle se propose d'améliorer le sort de la classe ouvrière...

— Nous ne croyons pas qu'une loi puisse Taméliorer, tant que durera Tactuel régime autoritaire et capitaliste...

— ... est une mauvaise loi, une loi socialiste légalitaire, socialiste d'État, ou comme on voudra appeler les tendances évolutives dans l'ordre légal. A ce point de vue, les anarchistes ont raison de combattre le projet. Â leurs yeux, la Loi Gonzalez est une loi néfaste \ il suffit qu'elle soit une Loij qu'elle entre dans l'ordre légal, pour que le besoin de la combattre apparaisse.

bigitized by L3OOQ IC

w^^rn^

166 LA LéGISLATIOÎî BU TRAVAIL

— C'est la vérité. Plus de lois ! telle est notre devise.

— Les socialistes qui prennent part à la lutte politique (ce qui revient à reconnaître le présent régime légal et à en accepter les bénéfices) se trouvent dans le cas diamétralement opposé. Les socialistes réclament des lois protectrices de Touvrier et quiaméliorent les conditions actuelles du travail. Os se font représenter dans les Parlements pour y présenter et défendre ces lois qui tendent à des réformes modestes mais possibles. Réaliser ces réformes, c'est leur objectif direct et immédiat dans tous les pays où ils prennent part aux luttes politiques et parlementaires.

* — Ce sont là des vérités de La Palisse.

— Vous trouvez ? Tant mieux ! Il nous sera plus facile de noua entendre- -^ Le projet de loi soumis à l'approbation du Parlement par le ministre Gonzalez, réaliserait presque toutes ces réformes \ il appartenait donc aux socialistes argentins d'appuyer quelques parties, sinon Fensemble du projet pour rester fidèles à leur programme.

— Pour notre part, nous préférerions cette francbise à l'hypocrite équiUbrisme de ceux qui prétendent participer aux avantages qu'offre la lé-

galité bourgeoise, sans renoncer au révolutionnanisme purement verbal auquel ils ont recours pour capter la sympathie des ouvriers. S'ils sont de simples réformistes, pourquoi n'ont-ils pas Thonnêteté morale de le dire ?

— Remarquez que c'est moi que vous avez invité à donner une opinion.

— C'est vrai : continuez,

— Je vais vous donner la preuve de mon affirmation : la Loi Gonzalez réalise presque tout le programme minimum du parti socialiste, dans sa partie économique.

— Voyons.

— Le programme du parti socialiste argentin (comme celui des partis socialistes étrangers) se compose de deux parties : la partie politique et la partie économique. La première comprend neuf articles, et n'est pas particulière au parti so^cialiste.: réforme électorale, autonomie municipale, réforme de l'enseignement, du CoJe pénal, du Code civil, séparation de l'Église et de TÉtat, législation sur les municipalités, réforme du service militaire et abolition de la Loi de Hésidence. Ces réformes sont réclamées aussi par beaucoup de partis républicains, démocrates, radicaux^ et

' " • VTi"fl

môme conservateurs dans beaucoup de pays; beaucoup (Ventre elles ont déjk été proposées au Parlement Argentin par des députés étrangers au parti. — La partie économique comprend trois sections et s'étend de l'article 10 à l'article 24.

Dans la première section on remarque des mesures générales qui ne sont pas réclamées uniquement par le parti socialiste.

Art. du programme.

Art. 10. — Régime monétaire.

a) Extinction graduelle du papier- monnaie et mesures tendant à l'évaluer.

b) Dérogation de la loi de conversion.

Art. 11. — Régime financier.

a) Exemption de la contribution directe pour les maisons ouvrières.

b) Abolition desimpôts qui frappent les objets et les matières de première nécessité.

Ces mesures ne sont pas uniquement réclamées par les socialistes mais aussi par toute bourgeoisie moyennement sensée; elles ont été appuyées par des banquiers, des députés et des publicistes conservateurs.

Divers projets ont été présentés et défendus devant la commission municipale par des conservateurs ; les socialistes ne les ont pas appuyés.

Projet du député indépendant Varela-Ortiz. Les socialistes ne Font pas appuyé.

c) Abolition des patentes qui grèvent les professions utiles.

d) Impôt direct et progressif sur la rente.

e) Impôt progressif sur les donations entre vivants.

Ceci est loin d'être une réclamation purement socialiste; elle est formulée chaque année, au sein de la commission municipale, par beaucoup de conservateurs, au moment de la discussion sur les patentes.

Projet (en partie) du député conservateur Vivanco.

Egalement réclamé par les républicains, les radicaux et les démocrates dans divers pays.

— De ce que vous venez de m^exposer, je conclus que les Socialistes sont des bourgeois.

— Non. On peut conclure que les réformes réclamées par le parti socialiste, peuvent Vôtre également par les fractions intelligentes de la bourgeoisie. Ce n'est pas tout à fait la même chose. Les socialistes sont socialistes, mais ils ne peuvent pas empêcher que des députés étrangers à leur parti légifèrent dans le sens socialiste, par suite de leur adaptation au mouvement social contemporain. La dissidence entre les socialistes apparaît alors : les uns acceptent ces réformes, même si elles sont acceptées aussi par

la bourgeoisie; les autres les combattent, car ils finissent par croire que les réformes ne sont pas boanes ou mauvaises en elles-mêmes, et qii^ellea ne tirent leurs qualités que du parti qui les réalise., < Passons à l'article 15 du programme : Suppression de tout moyen arlificiel de favoriser Vimmi'^ gration. Ce n'est pas une panacée rouge ^ ni rien d'approchant. Et nous voici conduits à établir un rapprochement entre la partie éûonomiquâ du programme et la loi du travail.

Articles du programme.

Ar^t. 12. — Bureau national du travaîL a) Statistique du travail, i) Inspection du travail.

Art* i'^. — Ileeo7inai$^ sance légale des associations ouvrières,

Ari, 14. — Réglementation légale du contrat de travail.

a) Fixation d*un salaire minimum et d*un nombre d'be ur e s m ax im um pour tous les travailleurs industriels ou agricoles employés par TEtat, les communes,

Titres de la Loi.

Titre XIL

Titre XUl,

Titre IIL

Art. 31, § 5,

^W DANS Lk BEPUBLIQUE ARGENTINE 171

^H les provinces et les entre-

^^1 preneurs de travaux pu-

^H blics.

^^M b) Jnteryeûtion des ou-

Art. 42.

^^B wiers dans la rédacUon

^H des règlements du travail.

^^1 c) Suppression de^

Art. 46. —«Les em-

^H amendes.

ployeurs pourront infliger des amendes aux ouvriers, etc, »

^H^ Art. 15. (Hors de ques-

Art* -41, — <e Aucune

^K tion.)

amende ne pourra être supérieure au sixième du salaire journalier, et le produit n'en pourra être affecté à aucua autre objet qu^à la création d'une caisse destinée à secourir les ouvriers malades.,* »

^^r Art. 16, — Réglementa-

TitresV, VIet YIL

^^L lion du travail industriel et

^^B commÊrdaL

^^V a) Interdiction du travail

Titre VIII, Art, 179.

^H pour les enfants âgés de

^^B moins de quatorze aos.

^^1 h) Journée maxîma de

Titre VI, Art. i25

^^H six heures pour les jeunes

(avec une légère va-

^^^ gensdeseizeàdix^huitans.

riante)*

^L c) Journée maxîma de

Titre VI, Art, lâS.

^B huit heures pour les adultes

^^ des deux sexes.

rf) Interdiction du travail des femmes dans toutes les industries qui mettent en péril leur santé ou leur moralité.

e) Interdiction du travail nocturne pour toutes les industries dans lesquelles il ïi'eBt pas absolument indispensable.

/} Repos hebdomadaire de trente-six heures consécutives,

p) Abolition du travail à forfait.

fe) Abolition des livrets et des certificats d'ouvriers, et défense de les employer.

i) Responsabilité des patrons et garantie de l'Etat dans les accidents du travail; pension aux ouvriers invalides ou âgés.

Titre VIIL

Titre Vl, Art. 137 et

Titre VI, § 1.

Ne figure pas dans la loi. Le droit de TEtat à légiférer sur ce point est discutable et très discuté.

Prévu au sujet du contrat du travail. Titre III.

Titre V.

— Bien que cette loi me semble aussi ineffîcaceque les autres, je dois reconnaître qu'elle embrasse tout le programme ; votre affirmation est exacte.

j^Èk,-^

DAWS LA HÉPUBLTQUE AEGEHTINE 173

— Ce n'est pas tout encore* Continuons*

Art. 17. ^ Hygiène et

sécurité du travail.

a) Réglementation hygiénique des usines, des ateliers et des autres endroits de trayaiL

b) Adoption de toutes les mesures nécessaires pour préTeoir les accidents et les maladies du traTaiL

c) Exiger des patrons ou des représen tants qui logent leurs snbalteraes que le logement de ces derniers soit fait dans des conditioas hygiéniques.

Art. 18, — Réglementation hygiénique du travail cfej femmes et des enfants,

a) Réglementation du service domestique et du travail à domicile.

Art. 19. — Tribunaux mixtes de patrons et d'ouvriers pour trancher les différends entre les uns et les autres.

Titre XI, g 1.

Titre XI, § i.

Titre XI, § 1.

Titre ¥UI.

Titre VIL

Titre XIV.

Il reste encore cinq articles sur les mmuvûs

Spéciales en faveur des travsLiUeuTS des champs. Il y est question de rabolition des taxes qui grèvent les récoltes et les troupeaux, de la contribution directe pour la petite propriété rurale et de rîndemnîsation des fermiers pour l'amélioration qu'ils auront pu apporter aux terres ; ces trois réformes tendent à protéger la petite bourgeoisie rurale et ne doivent pas figurer dans une législation du travail. Les articles 23 et 24 ont trait à la réglementation hygiénique du travail agricole et à TobligatLon pour les patrons de loger convenablement les travailleurs des champs ; la loi contient à ce sujet diverses dispositions, réparties dans différents titres,

— Mais alors> le programme du parti socialiste n'est qu'un programme bourgeois !

~ Ce n'est pas mon avis. Ce programme est socialiste, mais il peut être réalisé par une bourgeoisie qui comprenne la nécessité de s'adapter à l'évolution sociale et ri mpossibililé de s'y opposer.

-^ Dans ce cas, la bourgeoisie est socialiste, à votre avis,

— Non! Elle n'est pas socialiste^ car être socialiste c'est une opinion politique subjective; mais elle fait du socialisme^ ce qui est une

modalité objective de révolutioû. Le mîûiBtre Gonzalez n'est pas sociah'sfe, mais il fait du socialisme dans sa loi du travail; les leaders socialistes, Patroni, Rosaens, Jiisto et Cardalda^ sont socialistes j mais ils combattent le socia* lism^Cy en combattant la loi.

•— Cela est vrai, à votre point de vue. Mais, à côté des qualités que vous avez montrées, la Loi Gonzalez a des défauts.

— Évidemment. Quelle est la loi qui naît sans défauts ? Aucune, n'est-ce pas ? Comment pourraitil en être autrement pour une législation complète du travail? En plus de ses défauts, la loi comprend quelques dispositions décidément mauvaises, comme^ par exemple, la confirmation de la Loi de Résidence, les coactions contre le mouvement ouvrier, etc. — Contre ces dispositions, mais contre celles-là seulement^ aurait dû s'élever le parti socialiste^ et non pas contre Fensemble de la loi dont quatre-vingt-quinze pour cent des articles tendent à la réalisation de son programme.

— Oui, au point de vue du socialisme légali* taire, c'était la conduite à tenir.

-— Me permettez-vous de mettre fin à l'entretien

par UE coEte?,,» Un individu allait tout au, en plein

t hiver; il demandait de porte en porte quelques

effets pour se couvrir- — Un jour, enfin, on lui

offrit un vêtement complet et tous les accessoires :

[ veste, gilet, pantalon, chemise, cravate j chapeau,

^ chaussettes^ bottines, etc. — Le malheureux, au

^ débutj cmt à une hallucination ; mais obligé de se

rendre à la réalité, il accepta bien vite ce qu'on

lui offrait de si bon cœur, et il s'aperçut alors que

le pantalon était un peu court, et qu'un bouton

l manquait au gilet. Vous supposez, peut-être, que

cet individu rendit le pantalon et plaça au gilet le

bouton qui manquait?

- — Évidemment!

— Eh bien ! détrompez-vous : il jeta le tout à la i rivière, et continua d'aller tout nu.

— Cet homme était donc fou ?

— i Non, mon ami ! Il procéda comme procèdent [ les socialistes argentins avec le projet da Loi

Nationale du Travail,

Ces quelques idées, exposées à un journaliste qui les fit connaître, nous valurent beaucoup dHnvectives, mais on n'en fît aucune réfutation.

Le temps, Tunique juge en les questions soûle-

DAIÎS LA REPUBLIQUE ARGEIÎTINE 177

véeB par la politique militante, dira si le parti socialiste argentin a favorisé ou lésé les intérêts de la classe ouvrière ea combattant ^ou(e la loi. Déjà un de ses propagandistes les plus discrets (et partant le moins populaire), lo docteur J.-B, Jiisto, a confirmé pleinement notre opinion. Inter* rogé, par la direction de la revue Jdeas, au snjet du projet de Loi du Trav8.il y il a répondu à la sixième question : ^ Dans quelle mesure le projet réalise-t-il le programme minimum du parti socialiste ? » avec une indépendance qui l'honore et qui contraste avec la timidité prudente de la plupart de ses coreligionnaires : « Tant que du projet Gonzalez érigé en loi définitive^ résultaient pratiquement la journée de huit heures, la limitation plus réduite encore de la journée des adolescents» la suppression du travail nocturne, le repos hebdo* madaire de trente-six heures consécutives, Tinterdiction du travail pour les enfants au-dessous de quatorze ans, Texclusion des femmes de certains travaux, le salaire minimum pour les travailleurs de rÉtat, le logement hygiénique des travailleurs logés par leurs patrons, Thygiène et la sécurité dans le travail, la responsabilité patronale dans les accidents, la reconnaissance légale des asso-

(dations ouvrières, les tribunaux mixtes de patrons et d'ouvriers, Finspection et la statistique du travailj cette loi aurait réalisé, de ce fait, autant des points du programme minimum du parti socialiste argeûtin (1)* w

Il eût pu abréger, en répondant : le projet du ministre Gonzalez comprend presque toutes les réformes économiques portées au programme minimum du parti. — ^ Et nous avons déjà vu en détail que le mot presque pourrait se supprimer, sans grand danger pour la vérité.

(t) Enquête de la EsTue Idem* Buenos-AyreBi avril 1905,