II. ESSAIS DE RESTITUTIONS

On a essayé plusieurs restitutions Je cette carte; voici les principales :

O. Peschel. — Das Ausland, 1867. — C'est la plus connue; Winsor l'a reproduite dans sa Narrative and critical Hislory qf America, vol. II, p. 103, et dans son Christophe/- Colombus, Boston, 1891, p. in. M. Fiske l'a également reproduite : The Discovery, vol. Ier, p. 356, ainsi que M. Markham : Journal qf C. Cohtmbus. Peschel dit qu'il base cette restitution sur les données mêmes de Toscanelli et sur celles fournies par le Globe de Behaim, par la carte portugaise de 1503 et par celle de Ruyseh de 1507. La projection adoptée est trapéziforme, à degrés convergents. Wagner la rejette complètement.

Vivien m: Saint-Martin. — 1875. — Histoire Je la Géographie, Atlas, pi. IX. C'est une imitation de la carte de Peschel.

Kretschner. — 1892. — Die Entdeckung Amerikas, etc. Tab. vu, n° 1. Très beau matériellement. Imitation aussi de la carte de Peschel.

Uziklli. — 1893. — ■ Tentât ivo di ricostru^ione délia Carta inviata Ja Paoîo Toscanelli a Alfonso V re di Portogallo e a Christqforo Colombo, etc. Planche X du Toscanelli de la Raccolta; une feuille grand aigle.

Reconstruction sur projection plane équidistante, faite d'après les données indiquées au >; Sources, comparées au planisphère de Fra Mauro et au Globe de Behaim. M. Uzielli tonne les espaces de 5 degrés, équivalant, chacun, à 67 2/3 milles florentins, ou à 75 3/5 milles romains, et à 605 stades de 185 mètres. Ce qui donne pour résultat: 111,927 mètres au

1 8o SOURCES D'INFORMATION

degré équatorial, soit 40,293,720 mètres pour la circonférence du Globe au Grand Cercle.

Wagner H. — 1894. — Nachrichten von der Konigl. Gesellschaft der Wissenschaften %u Gottingen, 1894, n° 3.

Tentative très méritoire qui n'est pas, comme les autres, une sorte de reproduction du Globe de Behaim. Projection plane dite carrée, à degrés se coupant à angles droits.

Murray J. — 1893. — Scottish Geographical Magasine.

Reproduction d'après le Globe de Behaim.

Parker W. — 1892. — Goldihwaits Geographical Magazine, juillet, 1892. N'a pu être examinée.