‹ La liberté de conscience en France depuis l'Édit de Nantes jusqu'à la séparationChapitre 54 sur 138 · I.V. lùnilc Oi.i.iviKii. L'Empire libéral, l II, |». .'i · texte numérisé non relu

I.V. lùnilc Oi.i.iviKii. L'Empire libéral, l II, |». .'i

invoquant la liberté de conscience des Catholiques et celle du Pape, protestant contre la liberté des cultes, admise par la France et 1 Italie ?

En présence de l'opposition des évèques, que fit le gouvernement impérial ? Il déféra au Conseil d'État, comme d'abus, les mandements les plus violents, rappela aux évèques que dans l'exercice de leur ministère il leur était interdit de discuter les affaires publiques et supprima V Univers (24 janyieriSeO).

En résumé, il nous semble'que les évèques outrepassèrent leurs droits, en intervenant dans une affaire de politique étrangère, qui ne touchait pas directement à la conscience des catholiques français et même, dans leur polémique, plusieurs manquèrent au devoir de la charité apostolique ^ Me»" Dupont des Loges, au contraire, garda,'dans ses protestations, plus de mesure et de courtoisie.

Vers la même époque, Ms"" Desprcz, archevêque de Toulouse, commit un autre anachronisme. Dans un mandement, après avoir regretté que la « Révolution française ait « substitué des tendances nouvelles aux pensées de foi qui « inspiraient les pères et leur donnaient une aussi catho- « iique impulsion, » il exhorta ses ouailles à « renouer la chaîne du passé » et, pour ce fait, les invita à célébrer par une procession solennelle le jubilé d'un fait accompli parmi eux, il y avait 300 ans (17 mai lo62). Or il s'agissait d'un millier de huguenots, réfugiés au capitole de Toulouse ■ où ils s'étaient fortifiés et qui, après s'être rendus, furent égorgés, au mépris de la capitulation-. On juge de l'émotion que produisit un tel projet dans une ville qui ne comptait pas moins de 5 à 600 Réformés. Le ministre de l'Intérieur, M. de Persigny, n'hésita pas à interdire la proces-

1. V. le procès intenté par le Siècle et les parents de Msr Rousseau, ancien évéque d'Orléans, devant la ï'-" chambre de la Cour de Paris (mars 1860) à M?' Dupanloup, qui avait traité les écrivains du journal de « gens sans honneur», parce qu'ils avaient rappelé que Ms"^ Rousseau ne croyait pas que le pouvoir temporel fût indispensable au Saint- Père.

Page 1