Hesponce^ p

2. Ibid.j p. 14. ~ Sur les nombreux écrits consacrés par Laffemas à cette question, voy. Fagniez, Économie sociale,,,, passim,

4. Œconomies, loc, cit, : « Enfin, pour ce que vous ne voulustes pas insister a soustenir vostre opinion, ils obtinrent ce qu'ils demandoient. » — Palma Gayet, ChronoL septen. (1599, p. 64 de Téd. Michaud) : c En ce temps aussi, suy?ant ce qui avoit esté arresté à l'assemblée de Rouen, l'entrée des marchandises manufacturées d'or, d'argent et de soye fut deffenduë en France, affin que le peuple s'addonast à la manufacture, et par ce moyen que l'argent que l'on transporte aux pays estrangers, estimé à plus de six millions d'or par an, y demeurast. » — Fagniez, op, laud., p. 106.

5. Arrêts du Conseil, n* 5136 : c Arrêt ordonnant l'expédition de l'édit relatif aux manufactures étrangères et à l'exportation des métaux précieux, 1 5 jan-

Les Lyonnais ne désarmèrent pas pour si peu. Ils savaient par expérience qu'il n'est pas, malgré les formules, d'édit « perpétuel et irrévocable » et qu'on peut toujours compter sur les retours de la volonté souveraine. A une assemblée tenue le 7 septembre 4600, un des bourgeois dénonça « la deffense des étoffes de soie » comme la cause de la <c ruine » de la ville; un autre fit remarquer que « la pluspart des maisons et bouticques sont déjà vides. » C'était montrer que les prédictions de Balthasar de Yillars n'avaient pas été mensongères. La prohibition était en train de tuer la ville, à Fheure même où Tours était obligé de se déclarer incapable de suffire aux besoins de la consommation nationale. Gomme le dit Palma Gayet, a cet édit [la prohibition des soieries étrangères] avoit esté trouvé très raisonnable, les feus roys Tavoient voulu faire; mais la difficulté en avoit toujours esté qu^avant que d'en deffendre rentrée, il falloit avoir de quoy en faire dans le royaume ^ » La même difficulté se reproduisit en 4599, et <t cet édit ne fut sitost faict à la poursuicte des marchands et ouvriers de Tours que les douaniers de Lyon et autres banquiers ne s'y opposassent et firent tant que Tannée ensuyvante il fut révocqué^. » La victoire des mercantilistes n'avait pas duré longtemps^. Sully constate en ces termes leur échec : « Tout cela ayant esté ainsy basti sans les fondemens nécessaires pour un si grand dessein, s'en alla dans six mois en ruyne^ les incomodltez que quasi toute la France recevoit de ces défences ayant contraint le roy de les révocquer'*, estant à Lyon. »

Henri avait besoin de cette ville comme base d'opérations contre la Savoie, ce n'était pas le moment de la dépeupler. Il avait également besoin de rester en bons termes avec ses voisins italiens, genevois et suisses. Il laissa si bien inexécuter Tédit de prohibition que, le 34 juillet 4600, un arrêt du Conseil' accordait à plusieurs mar-

vier 1599, — Fontanon, t. I, p. 1046. — Isambert, t. XV, p. 212, renvoie au texte de Fontanon et à celui des Archiyes, TT289. ~ H est intéressant de constater que, le 11 janvier, un arrêt (n** 5145) ordonnait la mise en liberté, sous caution, de Barthélémy de Laffemas.