N» 3957. Voy. aussi, pour Paris, n" 4101 et

5. N* 4452. Postérieurement, nous rencontrons l'arrêt du 15 février 1598 ordonnant rétablissement des contrôleurs-marqueurs de cuirs, nonobstant l'opposition faite au Mans, à Lyon... (n* 4864), et, le 26 août, des poursuites contre les tanneurs, oorroyeurs, cordonniers et mégîssiers de Lyon..., qui ont tenté de s'opposer à la vente de ces offices (n"* 4820).

6. P. 16 : « Car tous artisans et ouvriers qui employent estofifes et marchandises doivent estre maistres et bien expérimentez, d'autant que plusieurs se fient en eux, les menant achepter, et souvent les uns et les autres sont trompez par faute d'expérience, et s'y commet infiniz abuz, qui se peuvent corriger par les maistrises. » C'est priser bien bas la c police » des métiers, dont les Lyonnais étaient si fiers. Il réfute ainsi leurs arguments, ibid, : c En ce qu'ils disent qu'elles [les maîtrises] font despeupler les villes, c'est au contraire; car, aux villes ou il n'y en a point, c'est là où le peuple ne veut faire résidence, à cause du desordre et confusion. C'est là où les vacabons vont et viennent et mettent en desbauche toutes sortes de gens, et empeschent l'obéissance spécialement aux villes jurées, ils gastent les autres; de sorte que, si Ton veult considérer, ils trouveront que lesd. maistrises sont nécessaires, et par le moyen d'icelles l'on verra à l'advenir de bons et excellens ouvriers au bien et proffît du public. » Il y a là une observation très curieuse : l'indiscipline des compagnons est plus grande dans les villes libres que dans les villes jurées. Il s'agit de savoir si elle est exacte.

La lutte était engagée ^ Elle fut un instant interrompue par l'arrêt de suspension du >I9 août 4599, mais le 7 septembre 4600, une «c poursuite » était encore « instamment faicte pour Texécution de rédict des maistrises et establissement d'icelles en ceste ville contre les anciens édictz et privilleiges d'icelle, » et une assemblée se réunissait à Thôtel de ville pour organiser la résistance^.

L'opinion, cette fois, (ut unanime. On décida de s'opposer « par tous les moyens possibles » à Texécution de Tédit, qui entraînerait « la dépopulation de la ville et la ruyne des privilleiges des foires et des libertés dMcelle. » Contre cette « nouvelleté, que les antiens ont tousjours rejecté, » il faut rester fidèle à cette attitude traditionnelle^ « rebattre ce coup; » il faut appeler à la rescousse toutes les villes du Lyonnais et aussi les étrangers^. Il y eut enfin, pendant les jours suivants, des conférences entre le prévôt des marchands et des membres de « tous les estatz et ordres de ladite ville, tant du clergé, de la justice et des finances que des bourgeois et habitans en icelle, regnicoles et estrangiers. » C'est à la suite de ces conférences, et « de Tadvis et consentement universel de tous, » que furent rédigées les remontrances du 42 septembre, la pièce capitale de tout ce débat.

Et d'abord, l'échevinage sort les arguments de chicane. Dès le 20 novembre 4597, lorsqu'on avait voulu une première fois (en conformité de l'arrêt du Conseil du 34 octobre) publier l'édit, la ville avait fait opposition et les parties avaient été envoyées en cour de parlement. On affirme que l'arrêt du Conseil du 24 janvier^ 4598 met à néant cette opposition. Quelle erreur I L'opposition avait été envoyée au Parlement, non au Conseil; pour que l'arrêt fût valable, il aurait fallu qu'il y eût évocation préalable et que les opposants eussent été ouïs. Donc, cet arrêt est nul. D'autre part, les édits de 4584 et de 4597 ont la prétention, non pas d'innover, de créer de

1. Elle ne Tétait pas à Lyon seulement. Voy. les arrêts (qu'il y aurait lieu de reprendre en détail dans une étude générale sur Tédit de 1597) n*" 4816, 4845, 4884, 5006, 5012, 5045, 5296 et enfin 5425 : « Arrêt ordonnant une enquête sur les abus auxquels donne lieu le recouvrement des deniers provenant de Tédit des maîtrises et suspendant, pendant deux mois, l'exécution de cet édit (19 août 1599). >

2. BB137, fol. 118 et suiv. Voy. Fagnlez, op. laud,, p. 95, 96 et n. 1. Il semble, d'après le texte du 12 septembre, que, peu de jours avant le 7 de ce mois, une commission avait été c décernée en chancellerie à M. le lieutenant gênerai en la sénéchaussée et siège presidial de Lyon pour l'exécution des edictz des maistrises... »

3. Je n'analyse pas les arguments présentés par les divers opinants ; ils reviennent plus amplement exposés dans le document suivant.