Godart, op. oit

3. Ce c faux doané à entendre, > c'est le texte même des édits de 1581 et 1597.

4. Il est exact que les deux édits s'élevaient contre les frais excessifs de la maîtrise, mais ils n'en avaient pas moins établi runiversalité des jurandes et du chef-d*œuyre, dont le roi fait ici bon marché.

de son premier estât qu'il ne lui reste plus que l'ombre de son ancien lustre, dépeuplée, déserte et abandonnée. » Aussi le roi, oubliant complètement les éclatantes formules de son édit général, révoque « toutes lettres, statuts et règlements qu'aucuns artisans, autres que les quatre mestiers jurés de ladite ville, pourroient avoir obtenu par surprise ou imporlunité. > Il rétablissait, purement et simplement, Tancienne « police » des métiers : la visite confiée à deux maîtres élus par la Ville*.

GoNGLUSIOn.

Lyon avait vaincu LafTemas. Sur les deux terrains, liberté du commerce et liberté du travail, Lyon avait fait échouer les projets du parti de la réglementation. Â l'école de « l'économie nationale, » qui triomphera avec Golbert, et qui tente de faire de la France un système économique fermé, ouvert seulement aux matières premières sans rétre aux produits fabriqués, soumis à une législation industrielle minutieuse et compliquée, Lyon oppose, avec une remarquable opiniâtreté, une conception toute- différente : un monde où le travail est libre^ où la seule condition nécessaire pour exercer un métier est la possession d'un capital, où la réglementation se restreint à une simple inspection municipale des produits, où Français et étrangers viennent librement travailler, échanger matières, produits, valeurs mobilières, où s^exercent, en toute indépendance, les lois naturelles de la concurrence vitale. Dans une France encore fortement imprégnée des idées économiques du moyen âge, c'est un coin du monde moderne, du monde tel que le rêveront les économistes du milieu du xix^ siècle. C'est une sorte de zone franche industrielle et commerciale, défendue contre les lois générales par ses privilèges; car l'ancien régime ne comprend la liberté que dans le privilège. Pen-

1. L'assemblée qui se réunira le 9 décembre 1610 pour répondre à une demande d'enquête du nouveau roi et de la reine mère (Fagniez, p. 367 et suîv., appendice) comprend en partie les mêmes noms que celle de 1600. Les arguments sont les mêmes. On remonte aux Romains, au transfert des foires de Champagne ; le commerce décline depuis Henri II a par la violance que les troubles, les nouTelles impositions et les nouveaux edits et pactes [Fagniez : partis] ont fait aux privilleiges desd. foyres. > Il s'agit c non pas d'accroistre led. commerce, car il est comme evanouy, > mais de le restaurer, c II ne faut qu'une seule patente, par laquelle tout ce qu*a esté faict, introduit et ordonné contre les privilèges desd. foyres ou dérogeant à iceulx, depuis le règne de Henry deuxiesme, soit revocqué. » Des lettres patentes de juillet 1606 avaient définitivement reconnu les privilèges de Lyon en matière d'organisation industrielle (voy. £. Pariset, Hist. de la fabrique lyonnaise, p. 59, n. 1).

dant le règne de Henri lY, la force de résistance de cet organisme privilégié a été telle que sont venues se briser contre lui toutes les tentatives faites pour réserver au travail indigène le marché intérieur et pour soumettre toute l'industrie française à un régime uniforme. Il a fait échouer à la fois le système mercantile et le plan de socialisme d'État auxquels Barthélémy de Laffemas a mérité d'attacher son nom. Il faudra, pour assurer le triomphe, au moins apparent et temporaire, de cette nouvelle « police, » la main solide et brutale du ministre de Louis XIV. Mais presque toutes les idées de Golbert en matière de législation industrielle et commerciale sont déjà contenues en germe dans les remontrances des États, dans les vœux de l'Assemblée des notables et du Conseil du commerce, dans les œuvres du fertile et fougueux polémiste qui réfutait avec tant de verve les arguments libre-échangistes de « Messieurs de Lyon. »

Arrêt du Conseil d'État du 29 décembre 1599.

Sur la requeste présentée par les marchans et ouvriers des draps de soye [de] la ville de Lyon, tendant à ce qu'il pleust au Roy que le fermier de la douane de Lyon ou ses commis suivront le reiglement faict par S. M., sans qu'ilz leur puissent faire paier davantage que cinq escus de surcroist, qui est douze escus treize sols quatre deniers pour balle de soye, pour les soyes et fleuretz entrez en ladite ville depuis le haictiesme may jusques au premier jour d'octobre dernier, et ce qu'ilz auront faict paier de plus par exécution et contrainctes sera par eulx restitué. A esté ordonné qu'elle sera communiquée et signiffîée a fermier de la douane de Lyon, pour luy ouy sur le contenu en icelle estre par S. M. ordonné ce que de raison.

(BibL nat., ms. fr. 18165, fol. 71 v.)

Assemblée tenue a Lyon sur le fait des métiers.

Du jeudy septiesme jour de septembre l'an mil six cens, après midy, aud. bostel commung.

En l'assemblée convocquée en l'hostel commung de lad. ville, cejourdhuy septiesme jour de septembre l'an mil six cens, sont comparus de ceulx qui ont esté mandés tant de l'église, de la justice, finances que

aultres notables de lad. ville, les sieurs trésorier Scarron^ de la Chassaigne, Poculot, Thieron, P. Bernard, G. Noirat, Dernier, Charrier, Pecoal^, Richard, Serre, Ollier, Montresse, Blangelly, de Saillant 3, Denot, Claude Michel, Corsan et plusieurs autres ausquelz lesd. sieurs prevost des marchans (^ic) ayant faict entendre la poursuite qui est instamment faicte pour l'exécution de Tedict des maistrises et establissement d'icelles en ceste ville contre les anciens edictz et privilleiges d'icelle, a esté opiné par les susnommés ainsy et comme s'ensuit :

Ledit sieur trésorier Scarron a dict qu'il n'y a que fort peu des artisans et des marchands de cetted. ville qui sont natifs de Lyon, qui est pour respondre au vni» article du premier edict, est d'advis que comme les prédécesseurs ont empesché semblables etablissemens. Ton doibt faire de mesmes pour ce que c'est la dépopulation de la ville et la ruyne des privilleiges des foires et des libertés d'icelled. ville.

Led. sieur de la Chassaigne dict que ceste nouvelleté, que les antiens ont tousiours reiecté et contre les privilleiges et libertés de lad. ville et des foires et la ruyne du peuple, ce que lesd. privilleiges ayans esté bailliés pour melliorer la ville, la ruine d'iceulz sera la ruine de la ville, et la fault empescher par tous moyens.

Ledict sieur Poculot a rapporté par exemple la defifense des estofifes de soye, qui est la ruine, et que cest edict l'achèvera du tout, et sy fault opposer.

Led. 8' Thieron, id.

Led. s' Ponson Bernard, la pluspart des maisons et bouticques sont desia vuides, cela ruynera le reste, et dict comme les aultres.

Charles Noyrat, id.

Led. S' Bernier, que c'est chasser tous les estrangers, tous les marchans et artisans ne furent il y a cent ans sy misérables, est de l'advis des aultres.

Ledict S' Charrier dict que plusieurs artisans se pourveurent aux grandz jours qui furent tenus en icelle ville l'année 1597, mais lesd. sieurs n'y eurent esgard, leur ayant esté remontré ce que estoit des privilleiges de la ville, et dict qu'il y fault percister.

Led. S' Pecoil insiste à ce que l'exécution de l'edict soit empeschée.

Led. S' Richard dict qu'il a desia veu deux ou trois semblables assemblées céans que l'on vouloit rendre lad. ville jurée, mais l'on s'y est tousiours opposé et est besoing de rebattre ce coup encores a présent, car cest edict n'apporte poinct davantage de police que celle qui y est desja introduicte et partant ne fault souffrir que les privilleiges de la ville et ceulx des foyres soient ainsy violés et y fault appeller et

1. Pierre Scarron, seigneur de la Parerie et de la Tour du Pin, trésorier de France, sera prévôt des marchands en 1606-1607. Paul Scarron sortait de cette famille.