Donné par M. Bossebœuf, op. cit., p

3. c Les uns faisans pour monstrer que la deffense de l'entrée et usage de

nimité, leurs adversaires ne manquèrent pas de prendre avantage ^ La « responce de ceux de Lyon » est-elle, comme on serait tenté de le croire tout d'abord, la pièce ainsi décrite, sous la cote « AA 444 (4596-45992), » dans Tlnventaire des archives communales : « Doramage considérable que causerait au commerce de Lyon la prohibition des marchandises manufacturées à l'étranger » ?

Mais ce document, que nous analyserons plus loin, est le procès-verbal d'une assemblée tenue à Lyon le 48 août. Or, dans les Responces générales de Paris, présentées au roi dès le 42 août, il est déjà question de la a responce de MM. de Lyon. » C'est donc à une première réponse, rédigée par les députés que Lyon avait envoyés à la cour, que s'adressent à leur tour les Responces de Laffemas^. A travers le texte de sa virulente réfutation, nous pouvons presque reconstituer le rapport lyonnais, qui ne comprenait pas moins de 498 articles. Les 32 premiers'' étaient consacrés à ruiner les arguments « des maistres ouvriers en soye de Tours. » Établissant le compte du prix de vente des soies manufacturées, du prix d'achat des soies grèges et du prix de la main-d'œuvre nationale, ils démontrent, comme des économistes de récole manchestérienne, que la France a tout intérêt à renoncer à une fabrication à laquelle elle est moins apte que l'Italie et qu'elle a fera beaucoup mieux d'achepter lesdits draps de soye des Italiens que de les faire dans ce royaume*. » Cette thèse hardie était

marchandises estrangieres en ce royaulme peuU apporter beaucoup d'utilité à ceated. ville en particullier, et les autres monstrans, tout au contraire, que ce seroit la ruyne du commerce estably en icelle, sans lequel elle ne peult commodément subsister. »

1. Responce de Lafiemas, p. 5 : < //6 peuple de Lyon a été surpris et n'a jamais pensé à faire telles responces^ et ceux qui les ont faict les ont voulu soustenir à la présence de Nossgrs du Conseil, lesquels ont esté convaincus par lesd. maistres ouvriers en soye dud. Tours et un dud. Lyon, en présence des marchans de soye de Paris et moy. »

2. En dehors de ce document, il y a eu lieu de faire copier des parties des registres consulaires (BB 135). Je dois ici des remerctments particuliers à mes collègues MM. Mariéjol et Gharléty, qui ont bien voulu faire exécuter pour moi ces copies. Je n'ai pu les collationner sur l'original.

3. P. 3 : « Responce aux escrits de MM. de Lyon.., Ainsi l'on peut dire des députez dud. Lyon, par leurs longs escrits, contenans cent nonante huit articles, qui se pourroyent faire en la dixiesme partie d'iceux, lesquels voudroient empescher le commerce et police qui se doit establir pour le bien de TEstat. »