I . Souvenirs cTun seœaffénaire

ne condamnait aucun des personnages révolutionnaires. Mais il y avait, dans une scène, une phrase, une pauvre petite phrase, qui fit tout le mal et provoqua aux représentations un tumulte épouvantable.

Qn venait de juger Louis XVI à la Convention nationale et Tun des défenseurs du roi, s'adressant aux raembres de l'Assemblée, s'était courageusement écrié :

— Je cherche partout des juges et je ne vois ici que des accusateurs.

C'était cette phrase que les auteurs de la Chaste Suzanne avaient transportée sur la scène. Un personnage de la pièce, Azarias faisait, en effet, cette déclaration :

— Vous êtes ses accusateurs, vous ne pouvez être ses juges.

De nombreux applaudissements accueillirent la phrase. Des protestations et des sifflets leur répondirent. On fit évacuer le théâtre.

La pièce ne fut rendue au public qu'après des modifications et La Harpe nous donne sur cette reprise les détails qui suivent :

« Nous avons vu, il y a deux ans, et moi j'ai vu de mes propres yeux, à la représentation d'une pièce qui avait paru contre-révolutionnaire, parce qu'on y disait que des accusateurs ne pouvaient pas être juges, j'ai vu quatre Jacobins, appelés officiellement et siégeant gratis au premier banc du balcon, avec toute la dignité que des Jacobins pouvaient avoir, pour juger si les corrections que les auteurs avaient promises étaient suffisantes pour permettre que Ton continuât de représenter la pièce ; et

124 LA UBEBTÉ V€ THEATmE

le lendemain, les journaux annoncèrent qae les commissaires jacobins araieni été contents de la docilité des auteurs et des changements qu'ils a^'aient faits ».

Maintenant, les hommes de la Révolu tion. énervés par l'exaltation des passions populaires, exigent que tout le monde, en France, ait la même admiration pour le nouveau régime, les mêmes rancunes pour les institutions abolies, les mêmes haines pour les hommes de ces institutions. La scène indépendante ne doit plus servir de tribune aux audaces de la critique individuelle ; le sou* venir du passé lui-même doit être exclu des ouvrages nouveaux où Ton n'admeltra plus que la magnification du présent.

Aussi, lorsque Génissieux dénonce à l'Assemblée, Méropey qui donne le spectacle d'une reine en deuil pleurant son mari et appelant le retour de ses deux frères absents, la Convention s'émeut de cette pièce réactionnaire. Sur la proposition de Boissy dWnglas, elle adopte un décret qui ordonne au comité de l'instruction publique de présenter une loi sur la surveillance des spectacles. Et le décret du 2 août 1793, considérant que les théâtres « ont trop souvent servi la tyrannie » dispose qu'ils donneront trois fois par semaine les tragédies de BrutuSj Guillaume Tell, Cafus GracchuSj et autres pièces dramatiques qui retracent les glorieux événements de la Révolution et les vertus des défenseurs de la liberté. Le texte ajoute que tout théâtre sur lequel seraient représentées des pièces tendant à dépraver l'esprit public et

réveiller la honteuse superstition de la royauté, sera

fermé et que les directeurs seront arrêtés et punis suivant la rigueur des lois (i).

Peu de jours après la promulgation du décret, François de Neufchâleau fait jouer Paméla ou la vertu récom^ pensée; le succès n*en fut pas très brillant d'abord, quoique cette pièce ait été merveilleusement interprétée par Fleury et par la toute gracieuse Mlle Lange. Cependant, elle attira bientôt quelque attention parce que certains personnages s'y^montraient décorés des ordres anglais, appareil qui frappait d'autant plus les yeux que toutes les décorations françaises avaient disparu, les institutions auxquel^es elles appartenaient ayant été proscrites parla nouvelle législation. Les jacobins se prévalurent de cela pour imputer à l'esprit contre-révolutionnaire la vogue de la pièce nouvelle.

Cette comédie accusée de glorifier les Anglais et de tendre à faire regretter les privilèges de la noblesse fut enlevée de l'affiche le 3o août après huit représentations qui n'avaient donné lieu à. aucun trouble. Elle fut reprise cependant le 2 septembre après de nombreuses modifica-

I. Pendant la Révolution, la Comédie française s'appela successivement Théâtre de la Nation, Théâtre du peuple^ Théâtre de r Egalité, En 1794 TOpéra devint le Théâtre de la République. Le Théâtre Molière, sacrifiant aux flatteries du jour, prit le nom de Théâtre des Sans Culottes. On eut encore : le Théâtre de la Montagne, le Théâtre de la liberté, le Portique français ou Club de la Révolution, le Théâtre des comédiens républicains, le Théâtre des Victoires Nationales, le Théâtre patriotique. En 1798, le directeur du Théâtre de la Pantomime nationale écrivait au ministre de l'Intérieur qu'il fallait « nationaliser la pantomime». — Rambaud. Histoire de la civilisation contemporaine^ p. 182.

I^D tA LtHSIITlS Df THBATU

hoitii auvniicllfîi avait facilement consenti Fauteur, t.'iiu lilcnt i;ai ôlé olus si le public ne 8 était avisé d'ap- (ilatiJii *l une Thomi in»p significative certains vers sur la

^ , ^.o . • .»MU, ^oirf> cuJle est le mien, !^ '«» » •( .io^mo u'est rien.

^ ,„. >x4iui lo» î*auJ» couiiamnables

.> s<ttl Ito* piu» raisonnables.

,. •.►-%i>*^M>"t les bravos, une voix cria ... ,^..îvvAi%>* |n>lili«{ue, cette tolérance est un

.-^, *ttul II* patriote Jullian de Carentan.

s'v.i»' '»» "^''l*^ i^ *^"' soutenu, dès le lende-

.; v;*;.,! /mOlw qui jeta le cri dalarme. « Un

: s^ .lHJ»NOt?tte feuille, a été insulté, hier, dans

^j, K.K i^iviAsseinenls prussiens et autrichiens

..^si-^ l*i*î«ionuné ; où le défunt Veto trouva les

,^,,^ iii.^ l'Iysvils; où le poignard qui a frappé

V , o 4jj;iuiM^ lors du faux Ami des Lois. Je demande

t»wy s^ i^t&rail impur soit fermé pour jamais

Ouv» p».*«^ 1^ purifier, on y substitue un club de sans-

* al^lwtvi^ nuibourgs ; que tous les histrions du théâtre

^^^^M|||(ott) (|ui ont voulu se donner les beaux airs de

IJiÉJl^^^^^HMti^» dignes par leur conduite d'être regardés

^^W Ifll*^^'' ^^^^ suspects, soient mis en état d'arresta-

r yyfJM les maisons de force ; qu'enfin, le citoyen

ÊÊk.

François veuille bien donner à sa philosophie une pente un peu plus révolutionnaire ».

L'article eut de l'écho dans les milieiîx jacobins qui dénoncèrent une seconde fois la pièce à la commune. Dans la nuit du 3 au 4 septembre tous les comédiens du théâtre de la Nation, à Texception de Mole furent arrêtés et conduits à Sainte-Pélagie.

Un rapport de Barrère, présenté à la Convention sur cet événement, est un véritable réquisitoire: « Que voit-on dans cette pièce, dit-il. Tous les insignes de l'aristocratie, cordons rouges, cordons noirs, toutes les distinctions proscrites par Tégalité. La noblesse y est récompensée, non la vertu ; les plus belles maximes de morale y sont mises dans la bouche du lord ; on y entend les éloges du gouvernement anglais; et quel moment choisit-on pour cela? Celui où le duc d'York ravage notre territoire. Quant aux comédiens, il sapourrait que quelqu'un d'entre eux fût d'intelligence avec les ennemis de la liberté pour corrompre l'esprit public ».

A la suite de ce rapport, la Convention approuva les mesures prises par la commune et décréta, en outre, la fermeture d'un théâtre qui n'avait cessé de donner des preuves d'incivisme (i).

I. C'est également sur le rapport de Barrère que François de Neuf château fut arrêté. Il eut payé son imprudence de sa tête sans le 9 thermidor. Le premier usage qu'il fit de sa liberté fut de célébrer par des vers à l'adresse de Barrère Texcès de sa reconnaissance. Selon M. Jauffret, sa détention l'avait rendu plus attentif à suivre le mouvement de Topinion publique : « Ministre sous le Directoire, dit Tauteur du Théâtre révolutionnaire^

La représentation de Paméla fut moins la cause que l'occasion de cet acte de rigueur. Ce qu'on voulait surtout détruire, c'étàtl le théâtre sur lequel avait été accueilli et représenté ÏAmi des Lois, Un incident qui passa inaperçu au milieu des exécutions monstrueuses dont chaque journée était alors remplie provoqua l'explosion d'un ressentiment que les terroristes n'avaient jusqu'alors réprimée qu'avec peine et qui n'attendait que le moment favorable pour éclater.

A la suite d'une représentation de Paméla, on avait donné le Somnambule, de Pont-de-Veyle. Un bonhomme, dans cette pièce, est tourmenté de la manière de détruire et de construire. Ses plus grands soins consistent dans les changements qu'il peut opérer dans ses jardins. La vue de son château est masquée par une montagne. Comme il n'a en tête que cette montagne, dans un moment où il s'agit de tout autre chose entre les person-

puis directeur lui-même il obéit à l'impulsion de son cœur, en jurant, le 21 janvier 1796, fidélité à la République et haine à la royauté, et, lorsque, hui^ans plusHard, il vint, au nom du Sénat, supplier Bonaparte de se revêtir de la pourpre impériale, il ne fit que sacrifier ses propres sentiments au bonheur de la nation, qui ne pouvait s'opérer que par cet acte de servilité. Si, dans la I^ suite, il obtint la faveur de faire hommage de ses fables au roi Louis XVIII,. ne voyez dans ce fait qu'un acte de déférence, l'hommage d'un homme de lettres à un prince lettré. Le comte Frauçois de Neufchâteau était si éloigné de toute intention politique qu'il avait eu soin de supprimer de ce recueil une fable intitulée le Porc et la Panthère. Le porc c'était Louis XVI ; la panthère, Marie-Antoinette. C'était une heureuse application de la tolérance qu'il avait prêchée autrefois ».

nages avec lesquels il est en scène, il s'écrie du ton le plus résolu :

— La montagne sautera.

Or, la dénomination de montagne, comme on, le sait, désignait dans le public le groupe qui, dans une partie de là salle où s'assemblait la Convention formait la faction dominée par Maral. Par un rapprochement subit, le parterre fit application â cette montagne de la détermination prise à propos de l'autre, et manifesta par des applaudissements redoublés le désir qu'il avait de la voir sauter. On devine le reste. Le parterre fut châtié, comme Pétaient, disent les bonnes gens, les fils de France sur le derrière d'autrui. Les comédiens payèrent pour le prince (i).

Arnault qui nous conte le fait dans ses mémoires, courut grands risques de partager leur sort et cela pour une simple chanson. Voici comment : Le futur académicien avait rassemblé dans un cahier quelques essais poétiques de sa façon, des pièces fugitives et des romances qui, dans le temps, avaient obtenu certain succès. Mlle Lange ayant témoigné le désir de lire ce recueil, Arnault le lui prêta et il était encore en la possession de l'actrice lorsqu'elle fut arrêtée avec ses camarades. Or toutes les pièces du recueil ne devaient point paraître des plus innocentes aux yeux des gens au pouvoir, car leurs susceptibilités s'accommodaient mal de Tesprit de satire. Quelques chansons se rapportaient aux événements du jour et n'en faisaient point l'éloge. Il y avait entre autres