LA LOI NE DOIT PAS LIMITER LE TRAVAIL DES HOMMES ADULTES

C'est au sujet du rôle de l'État vis-à-vis de l’ouvrier adulte que les économistes se sont nettement partagés en deux camps :interventionnistes etnoninterventionnistes. En dehors du parti socialiste qui fait de l'intervention absolue de l'État le pivot de toutes ses doctrines, nous nous trouvons en présence de deux opinions : les partisans de la première demandent à la loi de réglementer la durée de travail de l’homme adulte, les partisans de la seconde repoussent au contraire la limitation légale. Nous n’hésitons pas à passer dans le camp des non interventionnistes et à déclarer que, dans les circonstances économiques actuelles, l'État ne doit plus rien à l’ouvrier lorsqu'il a protégé jusqu'à dix-huit ans ses premières années de travail à l'atelier. Quand il s’agit de la femme et de l'enfant, la loi doit s'interposer pour empêcher une exploitation contre laquelle ces êtres faibles seraient impuissants à se défendre. Mais l’homme adulte, au contraire de l'enfant, est parvenu à la plénitude de son développement; à l'inverse de la femme, il possède l'énergie nécessaire pour faire respecter ses