AR

EmRtS

est telle que nous nous sommes cru autorisé à la considérer comme une observation de linite plastique.

À partir de 1779 et jusque vers 1900, l’histoire de la linite gastro-intestinale se confond avec l’histoire de la linite exclusivement gastrique. Durant toute cette période les auteurs ont surtout étudié les caractères anatomiques, macroscopiques et microscopiques de la linite gastrique. Les manifestations intestinales ne sont qu'incidemment signalées, découvertes seulement à l’autopsie ; l'attention est peu attirée sur leur rôle clinique. Lorsque ce rôle devient trop important pour passer inaperçu la nature linitique de l'affection est méconnue et dans les observations qui se rapportent à ces cas il est fait mention seulement de cancers multiples du tube digestif ou encore de cancer des ovaires propagé à l'intestin lorsque la métastase ovarienne a été prise pour la manifestation initiale du processus cancéreux.

il convient de citer parmi les observations publiées durant cette longue période celles de Salse (1844), Snellen (1855), Wilks (1858), De Marignac (1877), Hen-

rot (1878), Chuquet et Durand-Fardel (1879).

En 1881 paraît l'important mémoire de Hanot et Gombault qui marque une date dans l’histoire de la linite gastrique. Les manifestations péritonéales y sont étudiées mais seulement pour le péritoine sus-ombilical : la rétropéritonite calleuse est décrite complètement pour la première fois. Mais il n’est nullement question des manifestations ‘intestinales du processus -Jinitique. D'ailleurs ce processus jusqu'alors est encore

RSR

méconnu quant à sa nature cancéreuse et ce n’est qu’en 1893 avec Garret, 1894 avec Bret et Paviot que l'hypothèse de la nature cancéreuse de la linite\commence à être sérieusement posée. De cette époque datent les observations de Pillict et Sakorraphos (1892), Gabbi (1893), Petibon (1895), Bret et Paviot (1897), Verhaegen (1898).

Du Pasquier en 1898 sous le nom de cirrhose hypertrophique du péritoine rapporte un cas de linite gastrointestinale ; mais il n’en soupçonne pas la nature liniuque

A partir de 1900 les observations se multiplient, en même temps que la nature cancéreuse de la linite‘est prouvée. De cette époque date l’observation de Jaboulay (Lyon médical, 1905 : « Ablation de l'estomac pour linite néoplasique, résultat éloigné : linite néoplasique du rectum »). C’est sans doute la première où deux localisations successives sont vérifiées au cours d’intervention chirurgicale.

Il faut mentionner aussi les observations de Schlagenhaufer (1902), de Hoche (1903), Nuthall et Emmanuel (1905), Newton Pitt (1905), Kelling (1905), la thèse de Schacher (1905) et les travaux de Bensaude (190%- 1910), le débat qu'engagent Letulle et Brault avec Curlis et d’où la thèse de la nature néoplasique sortit triomphante et fut dès lors universellement acceptée.

Enfin il faut citer les contributions apportées à l’étude de la linite gastro-intestinale par Sury (1907). Toyosumi (1908), Delamare et Brelet,(1908), Faroy (1909). |

Après 1910 il faut rappeler les travaux de Beclère et