LA SCIENCE ALLEMANDE
ment de force : le culte de l'une entraîne le culte de l'autre. Us se proclament sans rivaux par la science comme par la force. C'est en le proclamant avec insistance qu'ils nous avaient, avant la guerre, imposé dans ce domaine comme dans bien d'autres leur suprématie. On secoue le joug aujourd'hui :
L'Emprise allemande, par Pierre Delbet. Paris, Alcan, 1915. In-8, 32 p. — o fr. 60.
L'auteur, professeur de clinique chirurgicale à la Facuté de médecine de Paris, s'attache à démontrer que rien ne justifie !'« emprise allemande » qui s'était produite en France dans la philosophie et dans les sciences, particulièrement dans les sciences médicales.
Des savants éminents ont prouvé par les faits que si la place de l'Allemagne est honorable dans le domaine scientifique, et principalement ce qui concerne l'application des sciences à l'industrie, elle n'est pourtant pas prépondérante :
La Science allemande, par P. Duhem. Paris, Hermann, 1915. In-i6, 142 p. — I fr. 50.
Conférences faites à l'Université de Bordeaux.
Sommaire. — Les Sciences de raisonnement. Les sciences expérimentales. Les sciences historiques. Ordre et clarté. Conclusion. Quelques réflexions sur la science allemande.
LHistoire des sciences et les prétentions de la science allemande, par Emile Picard. Paris, Perrin, 191 5. Inlé, 52 p. — o fr. éo.
(Collection Pour la vente.)
.4 r tic les.
La Science des civilisés et la science allemande, par
le D"" P. Achalme. Revue (^Ancienne Revue des revues) des 15
mai-ie"- juin, 15 juin-i*^»" juillet, 15 juillet-i^'" août 191 5.
Les Allemands et la science de l'esprit malade, par le
D' P. VoivENEL, Mercure de France du i^'' septembre 191 5.
Le Bluff scientifique allemand ou la Germanisation de la pensée française, par le D' Foveau de Courmelles. Revue {Ancienne Revue des mm es) à\Ji i'^''-i5 octobre 191 5.
Pour qu'une telle conclusion ne parût pas une manière de voir personnelle et par suite contestable, on a procédé à une enquête parmi les plus illustres de nos hommes de science :
Les Allemands et la science, par le professeur Gabriel Petit et Maurice Leudet. Préface de Paul Deschanel. Paris, Alcan, 1916. In-ié, xx-37é p. — 5 fr. 50.
Opinions de MM. Arsène Alexandre, Ernest Babelon, Maurice Barrés, Marcelin Boule, Emile Boutroux, A. ChauflFard, A Chauveau, A. Dastre, Yves Delage, Pierre Delbet, Pierre Duhem, E. Gaucher, Armand Gautier, E. Gley, Grasset, F. Henneguy, Camille Jullian, Félix Le Dantec, L. Landouzy, René Lote, Stanislas Meunier, Edmond Perrier, Emile Picard, Pinard, William Ramsay, Salomon Reinach, Charles Richet et Henri Roger '.
Des publications semblables, dont l'une officielle, ont été consacrées à la science française, vengée des accusalions de nos ennemis^ ; mais elles n'ont plus avec la guerre qu'un rapport très indirect. Nous ne les analysons donc pas.
Culture allemande et civilisation française.
C'est contre la France surtout que la guerre était dirigée au début ; la France est 1' « ennemi héréditaire » que les
1. Il faut ajouter à ces ouvrages certains chapitres do livre d'Ed. Perrier, France et Allemagne. Sur !'« emprise » allemande dans le domaine intellectuel, on peut voir la première partie do Hors du joiii: allemand, par Léon Daudet ; dans le domaine artistique, le chap. I" de La Gutrre artistique avec V Allemagne, par Marius Vachon. Se reporter à la Troisième Partie.
2. La Science française ÇPax'xs, LAToyys.sCy 1915. 2 vol. in-i6). Un demisiècle de civili sa tioti française (P&ris, Hachette, 1916. In-8).
