VIII AVANT-PROPOS

notre premier travail. Les chapitres se correspondent exactement ; cette correspondance est poussée, dans le détail des paragraphes, aussi loin que le permet le progrès des événements.

Chacune des deux Périodes a ses tables particulières. Par là, les recherches sont rendues moins faciles qu'elles le seraient dans un ouvrage d'une seule tenue. Nous croyons pourtant que cette division en deux périodes a quelques avantages, en marquant plus nettement l'évolution qui s'est produite pendant la guerre dans l'état des esprits, en faisant mieux sentir la différence profonde qui sépare souvent, des publications parues au début des hostilités, celles qui se multiplient à partir des derniers mois de 1916.

Notre premier travail a été accueilli avec bienveillance. Toutefois, il s'est produit, dans l'esprit de quelques lecteurs, un léger malentendu que nous tenons à dissiper. Notre répertoire n'est pas une bibliographie technique, qui considère les livres sous leur seul aspect matériel et ne vise qu'à l'exactitude minutieuse de la description extérieure. 11 n'est pas non plus une étude de sources, dont le but est d'indiquer à l'historien les documents originaux concernant les événements militaires ou diplomatiques. Il pourra, sans doute, n'être pas inutile à de telles recherches ; mais, pour qui l'envisagerait à ces points de vue, il présenterait autant de lacunes que d'indications superflues. L'objet réel de notre ouvrage est, comme nous l'avons marqué dans notre avant-propos primitif ', « l'étude de la littérature de guerre considérée comme