XLVIIT LES INVENTAIRES DES LIBRAIRIES DES DUCS DE BOURGOGNE

(et c'est un mode de signalement moins usité que le précédent) à indiquer également le début du second feuillet, ainsi que l’explicit du manuscrit, mais non plus l'en-tête du dernier feuillet. Enfin 1l arrive aussi — mais c'est le moyen d'identiñication dont on.se sert le moins —- que, pour tel ou tel volume de ces cinq inventaires (1420, 1467, 1485, 1487 et 1504), l’on signale son incipit et son explicit, ses premiers et derniers mots.

Nous croyons inutile de montrer tout le prix de pareils renseignements : 1ls sont des moyens de contrôle, de vérification qui per mettent de distinguer et d'identifier chacune des copies, parfois nombreuses, d’un ouvrage ; de plus, grâce à eux, l’on arrive à suivre, d’un inventaire à l’autre, un manuscrit qui a passé par différentes librairies. [ls n’appartiennent pas en propre aux catalogues de Bourgogne. On les trouve usités déjà dans les inventaires de France (1) et ils sont appliqués ailleurs encore, durant le xve siècle.

Chez les ducs, la première application du procédé est de 1420 ou, pour mieux dire, c'est alors que nous le voyons appliqué pour la première fois, mais il doit avoir été employé dès avant cette date. L'on remarque que, dans le catalogue dressé en cette année, des volumes sont inscrits avec la mention marginale : « prêté ou donné à Madame la duchesse ». On en observe même un en regard duquel il est mis : « Deffaut et dit-on que Monseigneur le donna piéça à Jacleville » (2). Comment les rédacteurs de l'inventaire pouvaientils reproduire les mots de repère de pareils manuscrits, puisque ceux-c1 étaient absents ? Il faut bien supposer qu’antérieurement à la mort de Jean sans Peur un registre était tenu où les livres figuraient déjà avec une description détaillée laquelle comprenait l'élément d'identification dont nous parlons. Sans doute, y inscrivait-on les acquisitions nouvelles à mesure qu’elles étaient faites. En tout cas, c'est ce qui s’est évidemment passé sous le rêgne de Philippe le Bon. Nous rencontrerons des documents qui disent que tel ou tel volume acheté ou reçu par le duc doit être « mis en l'inventaire » du garde-joyaux qui n’estautre que le bibliothécaire (3). De plus nous trouverons une pièce particulièrement intéressante,

(1) Voir Delisle, Recherches.

(2) Voir ci-dessous p. 202 : c’est le n° 121. Voir de même les n95 70 et 144 qui ont : «deffaut » (ci-dessous p. 124 et 268).

(3) Ci-dessous p. 22, n. 2 et 125, n. 3.