CHAPITRE VII

« Au xve siècle, comme on l'a dit, presque toujours les chroniqueurs se mettaient aux gages d'un personnage puissant qui devenait à la fois le patron et le héros de leur œuvre » (1). Cette observation ne saurait mieux s'appliquer qu'aux quatre personnages puissants dont nous exposons les préoccupations littéraires. L'on peut ajouter que, par uneinévitable conséquence de cet état de choses, durant cet âge de rivalités et de guerres, la politique crée, dans le domaine de l’historiographie, des clans, des écoles. La lutte, commencée sur les champs de bataille,se continue et s'achève dans le silence des chambres d'étude. À peine est-il nécessaire de remarquer que ce sont les maisons de France et de Bourgogne qui se partagent le gros des mémorialistes de l’époque. Déslors aussi, l'histoire que les ducs ont faite et vécue, sera contée à leur grande gloire par des annalistes qui sont, les uns plus, les autres moins, à leur dévotion. Parlant de leurs chroniques, dont certaines «aïfectent la forme d'histoires générales de l’Europe et qui dans l’ensemble représentent ce qu’on a appelé l’école bourguignonne », Auguste Molinier écrit : « Ce sont avant tout des œuvres tendancieuses, plusieurs même ont les allures de pamphlets, et tous ces auteurs se proposent uniquement l'apologie des ducs, et la justification de la politique de ces princes (2)... De ces innombrables historiens bourguignons [de la première moitié du xve siècle], les plus dangereux ne sont pas les pamphlétaires avérés », tels les auteurs du Pastoralet et du Livre des trahsons, « mais des historiens d'apparence plus grave travaillent bien plus efficacement à altérer la vérité, Enguerrand de Monstrelet, par exemple » (3). Et le regretté savant note : « On aurait tort de croire que seuls des écrivains sujets des ducs de Bourgogne ont été imbus

(1) Bi, Ec. Ch., 1857, p. 168.

(2) Souvces, IV, D. 180.

(3) V5: D CKLV.

de ces préjugés et esclaves de ces passions. Si on voulait réunir tous les chroniqueurs d’Ââme bourguignonne, il faudrait joindre aux erands écrivains indiqués ici [sous la rubrique qu'il intitule : C#roniques bourguignonnes et flamandes] une foule d’autres, moins connus sans doute, mais presque aussi importants, les uns de Paris, les autres de Rouen ; tel le prêtre parisien auteur du Ÿournal | d'un bourgeois de Paris], le normand Pierre Cochon, l’'anonyme auquel on doit la chronique dite des Cordeliers, ou encore le Religieux de Saint- Denis, biographe de Charles vi» (x).

Nous prendrons les termes d’hssloriographie bourguignonne dans une très large acception, mais si loin que nous pensions devoir étendre notre enquête, nous ne la poussecrons pas jusqu'à inventorier des actes et documents d'archives (2) : du reste il n’y a rien là qui relêve de notre sujet, qui rentre dans la littérature. Nous nous attacherons surtout aux chroniqueurs qui sont des auteurs, mais il va sans dire que ce ne sera pas pour nous livrer à un examen critique de leurs mémoires, pour reviser l'opinion qu'ils ont établie dans le monde de la science, opinion qui est toute favorable aux ducs. En effet, ils ont constitué «une école qui a exercé en histoire une influence extraordinaire ; la plupart des écrivains modernes ont puisé là leurs opinions, et, comme on l'a dit souvent, l’histoire s'est faite bourguignonne » (3). N'oublions pas d'observer que «la fortune surprenante des idées et des légendes bourguignonnes en histoire s’explique par la nature même des chroniques qui les ont propagées. Non seulement ces idées sont partagées par la plupart des chroniqueurs du temps, mais encore certains des écrivains de cette faction ont produit des œuvres d'une valeur littéraire exceptionnelle et d’une lecture autrement attachante que celle des écrits de leurs adversaires » (4).

(1) Id., 1V, p. 187.

(2) Voir toutefois quelques indications auS 5.

(3) Molinier, 1v, p. 186.

(4) Id., v, p. cxLI. Pour tout ce qui se rapporte à l’historiographie bourguignonne, écrits littéraires et documentaires, voir son ouvrage, au t. Iv, p. 204-206, 276 jusqu'à la fin du volume, et au t. v, passim et surtout p.CxxXXIv et suiv., 117-127,; Pirenne, Bibliographie de l'histoire de Belgique, 2° éd., Bruxelles et Gand, 1902; Kris, Bibl. Hist. Gand. — Pour la plupart des éditions de chroniqueurs que ] ai suivies, voir mon Introduction : Fibliographie. Etant donné qu'il s'agit, dans le présent chapitre, d'auteurs généralement plus connus que ceux des chapitres précédents, j'ai restreint, autant que possible, le nombre des notes.

Le point de vue auquel nous nous plaçons implique donc seulement pour nous le devoir de montrer dans quelle mesure ils sont gagnés et conduits par l'esprit bourguignon. Mais une autre question sollicite, en même temps, l'examen ; c’est celle de l'intérêt que les ducs ont porté à l’histoire qui s’est accomplie et narrée avant eux. Nous constaterons que les chroniques du passé abondent dans leur bibliothèque, et l’on n'aurait déjà, pour s'en convaincre, qu'à parcourir l'index alphabétique des inventaires de Barrois (s. v. chroniques et histoires). Des ouvrages de l'espèce, nous en avons eu d’ailleurs dans les chapitres précédents puisque nous y avons rencontré le Romuléon, le Recueil des Histoires de Tyove, la Toison d'or (Guillaume Fillastre), des recueils hagiographiques, les récits de Villehardouin, de Henri de Valenciennes, de Joinville et autres. Ce que nous avons également eu, ce sont des poëêmes rimés comme la Chronique de Flandre, la Bataille du Laëge, la Prise d'Alexandrie, la Geste, le Pastoralet, les Aventures depuis deux cents ans, la Recollecion des merveilles, des biographies en prose comme celles de Jacques de Lalaing ou de Sainte Colette, autrement dit des compositions qui sont, pour une certaine part, de l’historiographie contemporaine.

S L Philippe le Hardi.

En 1382, il paie 62 ou 72 francs à Henriot Garnier Breton pout les Croniques des Roys de France (1) et, le 121 janvier 1396, il reçoit de Gilles Malet, le garde-libraire du Louvre, « en bonne estreinne, une belle chronique de France». En retour, il fait présent « de 200 francs de vaisselle d'argent » au bibliothécaire français (2). Nous conjecturons que les deux volumes sont des Chromaques de Saint-Denis.

En 14071, le duc accorde 9 écus d'or à Jehan Creston pour «ung hvre faisant mention de la prinse du Roy Richar » (3). De quoi s’agit-1l ? Il n'est pas possible de répondre sans déjà parler du règne de Philippe le Bon, c'est-à-dire sans énumérer les livres sur le roi Richard qui furent en sa possession. Ainsi qu'on le sait, la ( prinse » et la mort de ce roi constituent un événement sensationnel de la fin

(1) Peignot, p. 25 ; (72 fr.) ; Vernier, Philippe le Hardi, p. 21 (62 fr.).

(2) Prost, Archives, p. 337-8. Pour les Chroniques de Saint-Denis, voir cidessous p. 409.

(3) Peignot, p. 32.

du xive siècle, et elles ont donné lieu à deux ou trois récits (l’un en vers mêlés de prose, attribué à Creton, lequel doit avoir été en relations avec la maison de Bourgogne ; un autre en prose indûment placé sous le nom du fils du chanoine Jean le Bel de Liége, maître de Froissart ; cet autre se divisant en deux rédactions), récits qui se lisent en de nombreuses copies dans les librairies de l’époque (x). D'après le libellé du compte de 1407, ce serait l’auteur lui-même qui aurait vendu sa narration à Philippe le Hardi. Chose surprenante, il n'existe, dans les inventaires de 1404, 1405 et 1420, aucun article qui semble la désigner. Mais si nous consultons le répertoire suivant, diverses mentions s'offrent à nous qui sont à considérer. Citons en première place « ung petit traict intitulé La Destruction du yoy Richart » (2). Après cela, nous avons La Mort du Roy, titre à compléter, selon toute vraisemblance, par Richard (3). Un troisième livre, digne aussi de retenir notre attention, est l’Æsstotre traiciant la mort du roy Richart d'Angleterre (4). Vient ensuite un quatrième volume qui est un recueil précédemment analysé : Chronique du Pseudo- T'urpin, Mort du roi Richard, Voyage de Mandeville et Corps de Politre (5). Enfin — cinquième numéro (6) — un manuscrit qui, d’après l’inventaire, parle de ma dame Marguerite de Flandre, el d'aulires choses, et qui, en réalité, contient quatre parties : 10 Abrégé des Chroniques de Baudouin d’Avesnes, avec une continuation jusqu’en 1309 dans laquelle est insérée (f.130-107) la Chronique normande abrégée (r296-1371) et qui se termine par la Chronique de Richard 11 (f. 242-280) ; 29 Les lignies des rois de France, jusqu'à Charles v, 1364; 30 Les croniques d'Engleterre abregies jusques à l'an mill cocrxr** vi ; 49 une Liste chronologique ecclésiastique, depuis le pontificat de saint Pierre jusqu'à saint

Louis (7).

(1) Molinier, n°5 3087 et 3088 ; Kris, Bull: Comm. Roy. Hist. Belg., 5e s., X, 1900, P. 68-71.

(2) Barrois, n° 1456.

(3) Barrois, n° 1462.

(4) Barrois, n° 1466.

(5) Voir ci-dessus D, 19, n. 5.

(6) Tous les cinq sont en papier.

(7) Barrois, n95 1563-1931, — Bruxelles, n° 10233-36, Van den Gheyn, v, n° 3088,qui ne donne pas, sur la première partie du ms.,les renseignements que j'ai fournis et qui se rapportent à Richard 11. Sur ce texte de Richard 11, voir Kervyn, Bull. Acad. Roy. Bclg., 2 S., 11, 1857, p. 447. — Pour Baudouin d’Avesnes, la Chronique normande et les Chroniques d'Angleterre, voix ci-dessous.

De ces cinq manuscrits, les deux derniers, qui nous sont parvenus, renferment la version en prose. Nous pensons qu’elle devait se trouver également dans les deux premiers, mais nous n’arrivons pas à discerner ce que contenait le troisième. Si le texte acquis par Philippe le Hardi a passé dans les mains de Philippe le Bon (nous en doutons pourtant, puisqu'il n’est pas catalogué en 1420), il faudrait, semble-t-1l, le chercher dans l’un des trois premiers articles de Barrois. Mais alors serait-ce vraiment la rédaction de Creton ? La question est plus difficile à résoudre qu’à poser.

Vers 1405 a été exécuté pour un duc de Bourgogne (Jean sans Peur ou bien Philippe le Hardi qui l'aurait commandé et n’en aurait pas vu l’achèvement) un très beau volume qui repose actuellement à l’Arsenal : c'est le Trésor des hysloires des plus notables et mémorables hystoires qui ont esté depuis le commencement de la créacion du monde jusques au temps du babe Fean xx11. Les remarquables miniatures dont il est décoré l’apparentent étroitement au superbe codice de la Nationale, dit Livre des Merveilles, qui aurait eu, croit-on, parmi ses enlumineurs, Jacques Coene. De très plausibles conjectures désignent ce même artiste comme ayant travaillé au Trésor des histoires de l’Arsenal, et l'on a de plus supposé que les frères de Limbourg y avaient collaboré (x).

Acheteur de Chroniques, Philippe le Hardi est en même temps un acteur, un héros de Chroniques. Il tient un rôle dans la Chronique yiméie des troubles de Flandres, dans le grand ouvrage de Froissart et et dans le Lavre des faits et bonnes mœurs du sage voi Charles v. L’illustre mémorialiste du xive siècle a subi l’emprise de bien des cours en sa vie, et l’une d'elles est la cour de Bourgogne. À partir de son quatrième livre, il se montre séduit par la dynastie qui va remplir le xve siècle du bruit de ses guerres et l’éblouir de son faste. Tandis qu'il le rédige, il a pour patrons Aubert de Bavière et son fils Guillaume d’Ostrevant ; sous leur influence, il devient l’homme de Philippe le Hardi, et l’on est en droit, nous semble-t-il, d’afflrmer qu'à ce titre il ouvre la lignée des chroniqueurs bourguignons pro-

(1) Ars., n° 5077 : voir De Champeaux et CGrauchery, Travaux d'art, p. 103; Durrieu, Facques Coene, p. 17. Ce ms. ne serait-il pas le n° 1435 de Barrois, inv. 1467, et ne contiendrait-il pas Baudouin d' Avesnes ou la Chronique normande abrégée, avec continuation ?

prement dits (1). Il l'ouvre, peut-on ajouter, par ses sympathies pour la politique du duc Philippe et ses antipathies pour ses ennemis ; 1] l'ouvre par sa complaisance à retracer le pouvoir naissant de la maison de Bourgogne, en attendant que d’autres, ses disciples, la dépeignent à son apogée. Nous disons : ses disciples, et par là encore 1l appartient à cette maison, car si le puissant imagier de la société chevaleresque du xrve siècle a fait école au xve siècle, c’est surtout parmi les mémorialistes de Bourgogne qu'il a rencontré ses imitateurs ou ses continuateurs : Enguerrand de Monstrelet, Jean de Wavrin, Georges Chastellain, Olivier de La Marche relèvent de lui.

Mais de Froissart, nous ne retrouvons pas la marque dans la Vire de Charles v par Christine de Pisan.A yant assumé ce labeur dans des circonstances qui nous sont connues (2), la distinguée femme de lettres a pu recourir à des documents inédits, prendre des snterviews aux familiers du roi défunt et, par conséquent, elle aurait pu tirer de là une biographie vivante... à la Froissart. La sienne n’est pas tout à fait cela : néanmoins, malgré ses lenteurs, ses frais d’érudition, son accent assez sermonneur, son allure de panégyrique et son artifice de composition { Noblesse de courage, Noblesse de chevalerie, Noblesse de sagesse ),cet ouvrage a son prix; il ne force pas outre mesure la note de l'éloge. Le portrait du souverain n’est certes pas sans valeur, et de plus, il est entouré de portraits de famille (ainsi celui de Philippe le Hardi) qui offrent leur intérêt.

Mis sur le métier en janvier 1404 et terminé en novembre, son Charles v n’était qu’au tiers composé lorsque mourut le duc qui l'avait commandé (le 27 avril de cette année). Elle perdit en lui un patron généreux, mais Jean sans Peur tint loyalement les engagements de son père. Le 20 février 1406, il fit don à Christine de 100 écus pour deux livres dont l’un contenait la biographie du sage roi. Ce dernier texte n’est pas noté dans la librairie bourguignonne avant 1467 (3).

Mais dès le décès de Philippe le Hardi, dès l'inventaire de 1404, cette librairie présente un volume des Chromiques de France (peut-être un Sasnt-Dems provenant de Henriot Garnier Breton, ainsi que nous

(1) M. Darmesteter, Fyoissart (GRANDS ÉCRIVAINS FRANÇAIS), 1894, p. 123, 128-131, 143 €t 166-7 ; Grôber, p. 1053; Molinier, n° 3004.

(2) Voir ci-dessus p. 275.

(3) Barroïs, n°5 084-1459, parch..

l'avons supposé), un autre des Vstoires et Croniques des Contes de Flandre (x) et un troisième des Croniques de Flandres, avec l'indication complémentaire de : (et sont à l’abbé de Saint-Bertin de Saint- Omer » (2). Quant au récolement de 1405, il porte, tout d’abord, les trois rubriques : les Cronicques de Flandres(3),un livre de Cronicques de France et Unes Cronicques de France (4). Ensuite, il signale le Livre de Salhadin et de la prinse de Constantinoble (gros recueil dont le contenu a été déterminé antérieurement), le Livre des Ghuerres de Constantinoble (ou récit de Villehardouin avec la continuation de Henri de Valenciennes, ce que nous avons pareillement démontré) et le Rowmant du Roy Baudouin de Fherusalem (qui, suivant une observation précédente, paraît désigner la Chronique d'Ernoul et de Bernard le Tyesoyier) (5).

S 2. Jean sans Peur.

Les trois derniers manuscrits (Saladin, Guerres de Constantinople, Baudouin de Férusalem) reviennent en 1420, et 1ls sont accompagnés de cinq volumes intitulés Chroniques de France, d’un autre dénommé Histoire de Flandres et d’un autre encore appelé simplement C#roniques (6). De ces huit Chroniques, plusieurs ont déjà passé sous nos yeux dans les inventaires antérieurs. Nous n'arrivons pas à les identifier toutes, mais au moins nous y reconnaissons quatre Chroniques de Saint-Denis (sur parchemin) (7) et peut-être un texte

(x) Peignot, p. 48 ; Barroïis, n° 615; Dehaisnes, p. 852.

(2) Peignot, p. 52; Barroïis, n° 622; Dehaïsnes, p. 852.

(3) Peignot, p. 73; Dehaisnes, p. 880.

(4) Peignot, p. 73 et 75; Dehaisnes, p. 881.

(5) Voir ci-dessus p. 10, 242-43.

(6) Doutrepont : n°5 95, 78, 148, 153, 154, 156, 218 et 239.

(7) Doutrepont : n° 75.

Doutrepont : n° 78. — [Inv. 1467 et 1487: Barrois, n°% 1416-1764. Voir ma Librairie de 1420, P. 173. |

Douirepont : n°9 153. — Inv. 1467 et 1487 : Barroiïis, n°5 1420-1649. — Bruxelles, n° 4. Voir Delisle, Mél. Pal. et Bibl., p. 218-0.

Doutrepont : n° 230. — [nv. 1467 et 1487: Barroïs, n°S 1421-1713. — Paris, Ars., n°0 5223. Voir H. Martin, Catalogue, V, p. 165 et VII, p. 126.

Pour d’autres renseignements relatifs à l’identification de ces mss., voir ma Libyaivie de 1420, et pour leur contenu, voir Grober, p. 1014; Molinier, n°5 2530o-r. |

4i0 HISTORIENS ET CHRONIQUEURS

analogue à celui qu’on a publié sous le nom d’Jsfore et Croniques de

Flandres {1).

Sont aussi dans le fonds de 1420 : un volume de Froissart (2) ; —

un «tiers volume du Marouer historial » de Vincent de Beauvais (3): — un exemplaire complet du même ouvrage lequel a été traduit par Jean de Vignai (c’est un exemplaire dont un ou peut-être les trois tomes ont été donnés en 1413 au duc de Bourgogne par le duc de Berry) (4) ; —un «livre en pappier, faisant mencion de Wessire Bertran du Gueschin (est-ce le poème de Cuvelier ou la rédaction en prose écrite à la requête de Jean d’Estouteville en 1387-1388 ? nous ne savons ; à noter que Philippe le Hardi a connu intimement le héros de l’œuvre) (5), —« ung autre livre, couvert de cuir vert, sanz aix, et y a dedans Deux autres pets livres, tout de l'Extrait des Croniques et du Fait des Anglois ».

(x) Doutrepont, n° 218, pap. Voir les Chroniques de Flandres de 1404 et 1405 citées plus haut p. 408-0. Je retrouve les mots du second feuillet de ce n° 218 dans Kervyn de Lettenhove, store et Croniques de Flandres (CHRON. BELGES INÉDITES, 1879-1880), 1, p. 4. Sur ce dernier ouvrage, voir H. Pirenne, Les sources de la Chronique de Flandre jusqu'en 1342, p. 361-71 ; Grôber, p. 1015 ; Molinier, n° 280r, 3100 et 3103. |

(2) Doutrepont, n° 84, parch., avec fermoirs aux armes du (grand maistre ». Les mots du second feuillet sont dans le prologue de la Seconde Rédaction, p.p. Kervyn, Froissart, 11 (1867), p. 6.

(3; Doutrepont, n° 92. — Inv. 1467 et 1487 : Barroïis, n9$ 888-1738, parch. C£. Inv. 1477 : Peignot, p. 88. |

(4) Doutrepont, n° 149, 150 et 151. Ces trois volumes sur parchemin se retrouvent en 1467 : Le n° 149 — Barroïs, n° 886; le n° 150 = n° 887; le n° 151 = n° 885. D'autre part, l'inventaire de 1423-24 signale : « Le livre de Vincent, appellé Specule ystorial, dont il y a deux volumes couverts de vert, dont le premier contient treze livres et le deuxiesme huit livres, et pour avoir le dit Sphecule tout entier, il y fault ung volume qui doit contenir unze livres ». (Peignot, p. 77; Barroïis, n° 664). Voir, pour l’identification avec les données de l'inventaire de Jean de Berry, ma Librairie de 1420. Je dois ajouter que M. Delisle (Recherches, 11, p. 306-7) a fait remarquer que l'accord entre les deux inventaires de Bourgogne et de Berry n'existe que pour le premier volume, Ce premier volume et aussi le second sont aujourd’hui dans la collection de M. Henry Yates Thompson.

(5) Doutrepont, n° 235. Je ne vois dans les inventaires ultérieurs qu’un Bertrand du Glaiequin où Glaquin, mais en parcheinin (1467 et 1487 : Barrois, NS 1481-1864, cité à tort dans l’Appendice, n° 2228) et qui est le n° 10230 de Bruxelles, soit la version de Jean d’Estouteville : voir Potthast, Bib/otheca historica medii aevi, Berlin, 2° éd., 1806, 1, p. 360 et 385; Grrober, P. 10709-80,1114 ; Molinier, n° 3347. E. Charrière (Documents inédits : Chronique de Bertrand du Guesclin par Cuvelier, 1830, 1, p. 1) se trompe lorsqu'il identifie Barroïs, n° 1864, avec le poème en vers.

Ce dernier article réclame un examen spécial. Il désigne un volume qui existe encore à Bruxelles (1) et qui comprend trois parties : 1) D'abord l’auteur promet de « recorder aux bons le bien et la vaillance.., la prouesce et chevalerie » des Français de jadis, mais son résumé historique est très court et il n’a d'autre but que d’exalter les rois de France et d'attaquer les Anglais; sur ce, il entre dans son véritable sujet qui est la discussion des prétentions des rois d'Angleterre à la couronne de France, prétentions qu'il combat violemment ; 2) Exposé méthodique de la question des prétentions d'Edouard d'Angleterre à la couronne de France, exposé conçu dans un sens français ; 3) « Responses faites l’an mil cecrir et 1x à ce que maintient le roy d'Angleterre ». Ces dernières pages (f. 54-56) sont postérieures aux deux traités précédents, lesquels sont de la même main et doivent se placer au début du xve siècle.

Le texte de ces traités n'a pas encore été publié. On pourrait croire le contraire à lire la préface de l'ouvrage paru à Londres en 1847 sous la signature de Robert Anstruther : La vraie cronique d'Escoce. Prétensions des Anglois à la couronne de France. Diplôme de Ÿacques vx, »01 de La Grande Bretagne (2). L'éditeur y mentionne les deux manuscrits 10307 et 9470 de Bruxelles, mais le texte qu’il reproduit est uniquement pris dans le second : 9469-70. Ajoutons que ce manuscrit 9469-70 a passé par la bibliothèque de Philippe le Bon (3). Il contient un Traité contre les prétentions des Anglais à la couronne de Fyance, ainsi que la Vraie cromicque d’Escoce et dont 1l3 vindrent premuerement en procedent en brief jusquez à l'an mil quatre cens soixante el quaire. Le Traité contre les Anglais que nous avons ici est différent de celui que l’on trouve dans le volume de 1420 (Bruxelles, 10306-7). Il se divise en trois parties qui ont pour objet: 1) les droits que les Anglais prétendent avoir à la couronne de France et à la totalité

(1) Doutrepont, n° 245. — Inv. 1467 et 1487 : n°95 1464-2178. Bruxelles, n° 10306-7, Van den Crheyn, vu, n° 4634, parch. Le dernier feuillet, dont les inventaires nous fournissent les mots de repère, ne se voit plus dans le volume actuel. Les renseignements que j'ai sur ce volume me viennent de M. Bayot.

(2) Drawn from the burgundian library by Major Rob. Anstruther. Printed for the Roxburghe Club. Voir préface, p. xvut.

(3) Barroiïis, n9$ 1438-1029 (mentionné par erreur dans l'A ppendice, n°9 2226), Van den Grheyn, vu, n° 4633, parch.

du royaume ; 2) les droits d’héritage qu’ils font valoir sur certains territoires et des seigneuries particulières ; 3) la question des trèves rompues en 1449 par le roi de France, ce qui, disent-ils, leur a fait perdre par surprise la Guyenne et la Normandie. Cette date de 1449 indique déjà de combien le Traité de Philippe le Bon est postérieur à celui. de fean sans Peur. Mais il y a plus : La Chronique d'Ecosse mentionne comme dernier fait la mort de la mère de Jacques 111 en 1463, ce qui permet de reporter la composition du manuscrit aux environs de 1464. Outre ce manuscrit, nous en remarquons, dans la librairie de Philippe le Bon, un autre intitulé : Ce éraiche dist que les Angloiz n'ont nul droit, etc. ; vraisemblablement, 1l discutait le même objet (1). | Revenons à Jean sans Peur sur lequel il nous reste encore quelques mots à dire. C’est de son règne que datent les Mémoires du mystérieux personnage Pierre le Fruitier, dit Salmon, Mémoires par lesquels l'historiographie bourguignonne effectue vraiment ses débuts, en ce sens qu'elle s’y manifeste avec des tendances séparatistes vis-à-vis de la France. Mystérieux personnage? En efet, l'obscurité plane sur son existence et sur son œuvre (2). On a même dit qu'il faudrait distinguer un Pierre le Fruitier qui aurait été chroniqueur et un Pierre Salmon, cordelier, qui a représenté Jean sans Peur au concile de Constance. D'un autre côté, l’on a prétendu pouvoir identifier ce Pierre le Fruitier chroniqueur avec le Keligieux de Saint-Denis. Quoi qu’il en soit, des Mémoires nous sont parvenus que l’on place communément sous le nom indiqué. Leur auteur doit avoir rempli diverses missions diplomatiques et avoir été un agent secret de la Bourgogne à la cour de France. Ce qu’il a fait, 1l l’a conté dans un récit qu'il a offert en 1409 à Charles vi. Il a repris son travail un peu plus tard pour le remanier et le compléter. La première rédaction nous est conservée dans l'exemplaire de dédicace au roi, lequel est un monument artistique ; la seconde n’est qu’un manuscrit sur papier sans ornement et postérieur de

(1) Bartoïs, n° 1463, parch. M. Bayot (qui m'a procuré l'analyse du n° 9469-70 de Bruxelles), m’écrit que les mots de repère de Barroïs n° 1463 ne sont pourtant pas dans les textes de Bruxelles, n°$ 9469-70 et 10306.

Le n° 9469-70 a un contenu identique à celui du ms. Nouv. Acq. Er. 6214 : voir Delisle, Catal. Libri et Bayrrois, p. 4 et ”

(2) Molinier, n°5 3575, 3577.

quelques années. Dans le chef-d'œuvre de calligraphie on a voulu reconnaître le faire de l’habile miniaturiste Jacques Coene : il est décoré de vingt-sept peintures dont la première montre le rot recevant le travail sous les yeux de Jean sans Peur et dont la dernière donne un autre portrait du duc de Bourgogne. Les deux rédactions, dissemblables par le style et l'étendue (la première est moins développée que la seconde), ne le sont pas moins par l'esprit (la première contient le honteux récit des manœuvres perfides de l'écrivain avec le seigneur bourguignon, et la seconde les voile prudemment) (1).

Nous pouvons maintenant passer au règne de Philippe le Bon, mais non sans avoir noté que l'inventaire de 1420 accuse le prêt, à Marguerite de Bavière, de deux ouvrages d'histoire, le Miroir histoyial en trois volumes ainsi qu’un manuscrit de Chroniques de Fyance (2).

S 3. Philippe le Bon.

Chroniques de France, Chroniques de Flandre, Chromques de Hollande et d’ailleurs s'accumulent autour de lui. C’est un des fonds les mieux approvisionnés qu'il ait eus, surtout qu'on est en droit d'y comprendre quantité de livres antérieurement dénombrés dans nos chapitres des Epopées et romans, de l'Antiquité, voire même de la Litiérature morale et de la Poësie lyrique. Plus d’une fois, l'étude des acquisitions directement réalisées par ce prince ramêënera sous nos yeux l’âge de Jean sans Peur et celui de Philippe le Hardi. En effet, plus d’un des Mémoires éclos à partir de 1420 remonte, par les événements qu'il rapporte, au delà de cette date, et 1l en est même parmi eux dont le préambule va se perdre dans les siècles antérieurs ou dans la nuit des temps, par exemple, les compositions d'Édouard De Dynter et de Jean de Wavrin.

Ainsi, Jean de Wavrin a mis en tête de ses Anchiennes cronicques d’'Engleterre une traduction de la célèbre Astoria regum Britannias de (Gaufrei de Monmouth, traduction due.on ne sait à qui, mais assurément à un auteur du milieu du xve siècle (3). De cette époque l’on

(1) Ms. de Charles vi — Paris, Nat., n°0 23270, fac-similés dans l’édition Crapelet. — Cf. Barrois, n°5 937-1675 (cité à tort dans l'A ppendice, n° 2240) ?

Ms. sur papier = Paris, Nat., n° 5032. — Cf. Baïrois, n° 1485 ?

(2) Doutrepont, n°5 140-157 et 154.

(3) Mile Dupont, Wawrin, 1, p. 15 en signale plusieurs mss. Cette traduction doit différer de celle de Wauquelin : voir #bid., p. 17.

possède aussi une version française du même récit latin exécutée par Jean Wauquelin pour Antoine de Croy, dit le Grand Croy : elle est datée de 1444 ; Philippe le Bon en a eu une transcription Fo

Mais, dans la librairie de Bourgogne, il n’y a pas que cela qui ait trait à l’Historia de Gaufrei. On connaît le nom que l’œuvre a souvent porté dans des translations antérieures à celles de Wauquelin, le nom de Brut. Par suite, plusieurs des compilations historiques où cette Historia a été utilisée, ont reçu le même titre. Tel est notamment le Brut de Wace (2). De ces compilations, 1l en est arrivé trois à la cour ducale (3).

Wauquelin a terminé son Gaufre en 1444. Dans les années qui suivent, 1l transmue pareillement, mais incomplètement, les Annales historiae illustrium principum Hannoniae de Jacques de Guyse, le dominicain-chroniqueur de Valenciennes qui fut confesseur de Guillaume d'Ostrevant et qui, poussé par un amour ardent de son pays natal, avait commencé vers 1390 la rédaction de cette œuvre (il l'a conduite jusqu’au milieu du xrne siècle; il est mort en 1308 ou 1390) (4). L'idée de franciser son récit fut suggérée à l'écrivain picard par un fonctionnaire bourguignon : « De laquelle translacion ou exposicion, dit-il dans son prologue, a esté mouvement et cause

(1) M. P. Meyer, Girart de Roussillon, p. cxLur, dit : « M. de Ram (De Dyniter- Wauquelin, p. cxv) considère cette traduction comme perdue. Ilne la connaît que par un ancien catalogue de la bibliothèque de Philippe le Bon, pour qui, sans doute, elle fut exécutée. Mais il y en a, au Musée britannique, dans le ms. Landshouze 214, une copie à la fin de laquelle on lit : « Et fut translatée par un bourgeois de Mons en Haynau només Jehan Wauquelin, en l’an de N.S. mille. zrr1. cens xLv., le xxve jour de juillet ». Mlle Dupont, ibid., p. 17, signale le même ms. avec l’explicit où, d’après elle, les mots : Et fut translatée sont précédés de : « Chi fine le le Hystore des Bretons, extraite du latin en rouman à la requeste de mon très redoubté seigneur Mer de Croy et de Jacotin le Contois, son receveur general ». Voir aussi Ward, Cafal, of rom., 1, p. 251; Bull. Soc. Anc. Textes Fyanç., 1895, p. 90. La traduction n’a donc pas été commandée pour Philippe le Bon, mais il en a eu un exemplaire : Barroiïis, n°5 1280-1027. — Bruxelles, n° 10415-16, Van den Gheyn, vir, n° 4630, où il est dit que cette traduction s’est faite par ordre d'Antoine de Croy.—Grôber, p.1144.

(2) P. Meyer, Bull. Soc. Anc. Textes Franç., 1878, p. 105.

(3) Il y en a une dans le ms. décrit p. 406 (Bruxelles, n° 10233-36, 3e morceau). Voici les deux autres : Barrois, n°%$ 1436-1802. — Paris, Nat. n° 12155, parch., et Barroiïs, n° 1437-1762. Voir P. Mever, Bull, Soc. Anc. Textes Fryanç., 1878, p. 108 et p. 126.

(4) Grôber, P. 1148-9 ; Molinier, n° 1825.

honnorable et saige homme Symon Nockart, à son tampz clerc du bailliuwaige de Haynnau (1) et conseillier de mon dit très redoubté signeur, pour et au commandement duquel ainchois cestuy présent commandement de mon dit très redoubté seigneur, j'en avoie fait aulcune chose imparfaitement ». C’est peut-être à ce«saige homme » qu’il doit d’avoir été introduit à la cour. Dans ce même prologue, il précise par ces termes l’objet de son œuvre : Pour Monseigneur Philippe, «me suis déterminés et disposés de mettre, exposer et translater, de latin en nostre commun langage maternel, le commenchement et venue des nobles princes du dit pays de Haynnau, la généalogie et percréation d’iceulx, aucuns de leurs nobles fais et et emprises, avoec la venue, accroissement ou descroissement d’iceluy pays et d'aulcuns pays adiacens et voisins à iceluy ..… Par laquelle exposition et translacion au plaisir de Dieu polra à tous oans et lisans plainement apparoir la noble procréation et lignie, et comment est descendus mon dit très redoubté et très puissant seigneur du hault noble et excellent sang des Troyens. Et conséquamment du très glorieux et précieux sang et engenrement par les lignies subséquentes madame sainte Wauldrut, noble princesse, à son tampz ducesse de Lorraine ; laquelle Lorraine se estendoit, comme 1l appert ou contenut de son histore [de Jacques de Guysel|, despuis le rivière de l’Escault, selonc le rivière de le Hayne, parmy le devant nommé pays de Haynnau, de Braïibant, de Hazebaing, de Namur, de Liège, de Ardenne et de Moselanne que seulement on dist Lorraine jusques à le rivière du KRin inclusement et de Meuse. Ouquel pays de Haynnau est à présent régnant, qui est l'an de l’Iacarnacion Nostre-Signeur Jhésu-Crist mille r1rj° quarante six, princes mon dit très redoubté segneur, de par ma très redoubtée dame madame Margherite de Bavière, jadis fille au très puissant duc Aubert de Baiviêre, sa très chière mère, que Dieux absoille » (2).

L'œuvre s'arrête à la mort de Jeanne de Constantinople (1244), parce que le traducteur a sans doute craint d’y faire entrer le règne

(1) De 1410 à 1440, date de sa mort. Voir Matthieu, can TVauquelin, p. 330. pour les services d'ordre littéraire qu'il a rendus à Philippe le Bon. De même, Pinchart, Aychives, 1, p. 105-6.

(2j D'après Matthieu, p. 342-43. Ce prologue a fait dire à Marchal, Catal., 1, p. xc, que la traduction avait été faite pour Marguerite de Bavière, femme de Jean sans Peur, qui est morte en 1424 (1)

de sa sœur Marguerite, règne incomplet dans l'original. Il a plutôt produit une belle infidèle et ne s’est pas interdit les coupures quand bon lui semblait. Néanmoins, le duc se trouvait par là très suffisamment renseigné sur le passé d'un pays qui était devenu sien par la cession de Jacqueline de Bavière en 1433. Il a dû s'intéresser à ce travail. Nous ignorons s'il s'agit de la présente traduction ou de la mise en français de la Chronique de De Dynter dans un mandat de paiement en vertu duquel une somme de douze livres est allouée à « Jehan Wacquelin, demourant à Mons, en Haynault, pour don à luy fait, quant yl est venu devers MS à Lille, pour aucunes affaires'touchant /a éranslacion de pluseurs histoires des pais de MaS pour lui aidier à desfrayer de ladicte ville de Lalle » (1). En revanche, nous savons pertinemment que Monseigneur, au mois de février 1447, se fait apporter de Mons à Bruges, par le nommé Josse Hanottiau (2), les Annales de Facques de Guyse traduites, ou encore sur le métier, pour en prendre connaissance : «Se avoit mandet, dit l’ordonnance de paiement, que on lui portast. À esté payet audit Josse pour x jours qu’il mist oudit voyage, parmy v jours que mondit seigneur le duc le fist targier audit Bruges, avant qu'il eust viseté lesdis livres pour les faire grosser : à vit sols par jour ; sont rt livres » (3). Le 5 octobre 1453, c'est un autre Josse, Josse le Venier, qui part de Mons à cheval et se rend à Lille avec « le tierche partie des Cronicques des Belges et le quarte partie des Cromscques de Frourssart [Froissart|, que Monseigneur avoit fait faire à Mons par feu maistre Jean Wauquelin. Se avoit mandé que lesdits livres on l'y menaist et lesquels contenotientItIr"* XI quayers qui pesoient fort »(3),. Dont coût pour les trois jours que le voyage a duré : Lx sols. Quant à Wauquelin, un autre compte du 30 octobre de la même année nous en parle en disant qu'il lui avait été versé «(la somme de ii x ridres et demy, L gros, monnoie de Flandres, pour chacun ridre, et ce pour le fachon, escripture et parchemin de deux volumes de livres que ledit Waucquelin avoit fait pour mondit seigneur, l’un

(1) De la Fons-Mélicocq, Messager, 1858, p. 223 et Matthieu, p. 339-40. Montille (Girard de Roussillon, p. xxxVIr1) reproduit le compte précédent et il émet l'avis, erroné selon nous, qu'il y est question de Girard de Roussillon.

(2) Voir ci-dessus p. 28.

(3) Matthieu, p. 345.

(4) Laborde, 11, p. Lv1; Montille, Giyard de Roussillon, p. XxxvVax.

d’iceux volumes traictant la thierche partie des Cronicques de Bavo, contenant xxx1I1 quayets, et l’aultre volume traictant le quarte parte des livres maistre Ÿehan Froissart, contenant LVIr quayers demy. Sont ensamble pour lesdits deux livres : r111%* x quayers demy. Pour lesquelx a esté payet ung ridre de chacun quayer, qui, audit pris de L gros le piece, vallent : 11° xxv1 livres v sols » (1).

Laissons de côté le Froissart, auquel d’ailleurs nous reviendrons, pour n’examiner que les Cromicques des Belges ou de Bavo lesquelles sont donc les Annales du Hainaut de Jacques de Guyse. Une luxueuse calligraphie et une splendide enluminure leur furent octroyées. Le manuscrit de Bruxelles en trois volumes (2), où elles nous sont conservées, passe à juste titre pour l’un des trésors artistiques du xve siècle. Il a été transcrit par trois scribes différents dont l’un. nous est connu et s'appelle Jacques du Bois. Le travail complet, copie et décoration, était commencé dés 1446 (3), mais il ne fut achevé que longtemps après la mort du traducteur. Le gardejoyaux Jacques de Brégilles ne reçut le second volume, pour le mettre dans la librairie, que le 20 janvier 1455 (la calligraphie par du Bois était terminée le 8 décembre 1419).Mais ce volume n'était point «parfait» et il devait encore avoir son enluminure : Guillaume Vrelant la lui donna, beaucoup plus tard toutefois, car le salaire qu'il perçut ne se trouve spécifié que dans un compte de juillet 1468 (4). C'est en tête du premier volume qu'apparaît la fameuse miniature qui représente Wauquelin offrant ses Annales à Philippe le Bon (5). On a supposé qu'elle était l’œuvre de Memling ou de Roger van der Weyden, mais la démonstration reste encore à faire. Enfin, il

y a le troisième volume qui a eu pour historieur Layset Liédet (6).

(1) Souv. FT, Wall., xIX, p. 149. Voir également ci-dessus p. 23, 28-29 et

(2) NOS 0242-44. L'ouvrage est divisé en trois parties qui occupent, chacune, un volume.

(3) Date du prologue dans le tome 1. Voir ci-dessus p. 414-15.

(4) Pinchart, Miniaturistes, p. 477. L'artiste a touché 72 livres pour l’enluminure. Les frais de reliure se sont élevés à 4 livres et 6 sous. Voir aussi idid., p. 489-900 et Durrieu, Le Roi Alexandre, p. 5x1 et 55.

(5) Pinchart, 1bid., p. 486-00. Voir aussi Reinach, Un sms. de Philippe le Bon, p. 22. Ce merveilleux frontispice a été souvent reproduit.

(6) Dehaïisnes, Yean le Tavernier et Louis Liedet. L’enluminure a été payée 19 liv. et 16 sous à Liéaet. Pour les frais de reliure et de dorure : 5 liv. et 10 sous. — Les trois volumes 9242-44 correspondent à Baïrois : 1) Inv.

Pour ce qui est de la monumentale transcription de Bruxelles, les historiens modernes seraient en droit de juger que Philippe le Bon a trop bien fait les choses, c’est-à-dire qu'il a concédé aux Annales de Jacques de Guyse une faveur qu'elles ne méritaient pas. La fantaisie, comme on sait, se mêle à la vérité dans les récits du vieux chroniqueur, et 1l lui arrive même, si pas de prendre le Pirée pour un homme, au moins de prendre le héros d'un roman pour l’auteur de ce roman. Ainsi procède-t-1il à l’égard de Bucalio ou Bustalus qui est non pas un écrivain, mais un des acteurs d’une œuvre littéraire à laquelle son nom sert de titre (1). Cette œuvre, nous la découvrons dans l'inventaire de 1467 avec la désignation : Bustalus, lequel fut segneur de Tournay et de Tournesis. Il faut y voir un roman historique relatif à Turnus et à la fondation de’ Tournai (2).

Le codice, qui lui est consacré, n'est pas de ceux qui ont établi

la renommée artistique du xve siécle. Il en va bien autrement du

1467 et 1504 : Barrois, n° 1433-2182. — Bruxelles, n° 0243 ; 11) Inv. 1504 : Barrois, n° 2181. — Bruxelles, n° 0242 ; 111) [nv. 1504 : Barroïs, n° 2183. — Bruxelles, n° 0244. Nous avons également dans Barrois un volume en papier, n°5 1432-1832 (inv. 1467 et 1487) qui se retrouve dans Île n° 10213-14 de Bruxelles, lequel contient la seconde partie de l'ouvrage.

Je n’examine pas les autres mss. connus de Wauquelin : Mons, Boulogne-sur-Mer (de Jean de Créquy), Paris, Nationale, etc... : voir Souv. FI. Wall, x1x, p.142; Bull. Comm. Roy. Hist. Belg., 2s.,v, 1853, p.105; Mangeart, Catal. Valenciennes, p, 571; Liebermann, Neues Archiv der Gesellschaft für alte deutsche Geschichtshunde, XV, p. 444-5 ; Devillers, Séjours des ducs, p. 450.

(x) Reiffenberg, Philippe Moushes, 1, p. CCXLIV, note 2, et ccxLzvr; Joly, Berioît de Sainte-Move et le Roman de Trors, ou les Métamorphoses d’'Homere ct de l'épopée gréco-latine au moyen dge, Paris, 1870-71, 1, p. 535; Dinaux, Trou. FT, et Tourn., D. 129.

(2) Barrois, n° 1240, papier, qui doit être reproduit dans l’Appendice, n0 2234 : & Chronique de Tournay, ou Histoire de Bustalus, Achifer, Blanchandin, Glaviand, Philihis, Nervus et T'uynus, 2 vol. in-f° en ancienne grosse bâtarde, de 456 ff., sur papier, ornés des armes de Bourgogne et de figures grotesques ». On croit le retrouver, coupé en deux, dans les n° 0343-44 de la Nationale de Paris, ainsi décrits par le Catalogue : { Compilation d'histoire romaine suivie de l'histoire de T'uynus et de la fondation de Tournay, faite par l’ordre de Philippe le Bon. Exemplaire enluminé aux armes de Bourgogne, avec de grossières miniatures. Le 1er feuillet est lacéré ; incomplet de la fin ; xvts., pap. ». Voir aussi Nouv. Mém. Acad. Imp. ct Roy., 1788, 1, p. 213 ; d’'Herbomez, Bull. Soc. hist. et Lit. de Tournai, XxIV, p. 248-0, Ann. Soc. hisé. ct arch. de Tournai, 1895, it, p. 55-56 ; Arnauldet, Librairie de Blois, p. 168.— Rappelons ici un ms. précité p.204-05 : la Chronique de Tournai ou Les vraies cronikes de la fundation de la nobie ville et cité de T'ornay.

manuscrit de Vienne où David Aubert a calligraplué, en vertu d’un ordre émanant de son maïtre, l’'Aistoire du royaume de Ÿérusalem jusqu'en 1210. Ici, le « texte est secondaire et 1l ne forme, en quelque sorte que l’explication des miniatures » qui, elles, sont l'essentiel, c’est-à-dire qu’elles sont un des chefs-d'œuvre de l’époque. On a essayé d’en rapporter la composition à un Van Eyck ou à KRoger van der Weyden, mais une opinion mieux fondée et plus récente désigne, comme auteur, Philippe de Mazerolles (r).

De l’officine de David Aubert sont en outre sorties (Bruxelles, 1462) les Croniques abregries commençcans au temps de Herode Antipas, persecuteur de la chrestienté, et finissant l'an de grace mil 11° ei LXXVT ou Livre traittant en brief des empereurs, ou encore, pour parler en style moderne, la Chronique dite de Baudouin d'Avesnes. C’est dans ce manuscrit (un beau manuscrit en deux volumes) qu'on lit le prologue connu sur Philippe le Bon «le prince de la chrestienté, sans réservation aulcune, qui est le mieux garni de autentique et riche lbraïi- “rie » (2). Baudouin d’Avesnes se rencontre dans d’autres copies de la même librairie. Nous en avons déjà signalé une plus haut (3). En voici une seconde qui contient à la fois l’Hsstorre ancienne de Gilles le Bel, les Cromikes estraites et abregues des livres monseigneur Bauduin d' Avesnes [jusqu’en 1248] et les Récits d'un ménestrel de Reims (4).

David Aubert est également intervenu dans la transcription de l’une ou l’autre version de l'œuvre que l’on a désignée Chronique normande du XIVe siècle (5). Sur la genèse de cette œuvre et les remanmements qu'elle a subis, des discussions se sont élevées : il n'est pas

(x) Schestag, Chronik von ŸFerusuülem ; Durrieu, Le Ro: Alexandre, p. 110, 166-8 ; Fierens-Gevaert, La Renaissance, p. 107; Bougenot, Bull. hist, et phil, 1802, p. 10. L'ouvrage n’a que r8 feuillets. Ce doit être Barrois n° 2180 (inv. 1487). Voir aussi le n° 1452?

(2) Barrois, n°5 806-1684. — Paris, Ars., n° 5080, et Barroïis, n°$ 1415-1606. — Paris, Ars., n° 5090. À remarquer que Barrois les indique à tort dans son Apphendice, n° 2212. Sur ces mss., voir Labarte, Hist. des arts, xx, p. 186, ainsi que Bayot, Baudouin d'Avesnes, p. 427, qui ne cite que le second volume de Barrois et ne fait pas l’identification avec l'Arsenal. — Pour le prologue, voir ci-dessus p. 17.

(3) Voir ci-dessus p. 406. |

(4) Barroiïs, n°5 1465-1848 (cf. À fpendice, n° 2306). — Bruxelles, n° 10478-70, Van den Gheyn, v, n° 3091, pap.

(5) Editée par À. et E. Molinier, Soc. Hast. Fy., x882; voir A. Molinier, Sources, n°5 3100 et ,;suiv. ; Fris, Bull, Comm. Roy, Hist. Belg., 5° s., X, 1900, p. 66-68.

requis que nous les exposions et il nous sufñra de constater que, remaniée, elle est devenue, au temps de Philippe le Bon, une chronique offcielle de la Flandre et de la maison de Bourgogne. Mais toutefois nous avons à la rechercher dans la librairie ducale et, pour ce faire, nous distinguerons avec les éditeurs trois catégories de manuscrits : 10 ceux qui s'arrêtent à 1371 ; 20 ceux qui contiennent l’abrégé tout entier avec une continuation plus ou moins étendue ; 30 et ceux dans lesquels l’abrégé suit ce qu’on appelle les Chroniques abrégées de Baudouin d'Avesnes.

La premiére catégorie est représentée par : TI) Les Croniques de France, d'Angleterre, de Flandres et d'autres contrées, commencans l'an de nosire seigneur Fhesu Crist mil deux cens quatre vingts et seze et fenissans l'an mil trois cens soixante dix, imises au net par David Aubert, clerc, l'an de grace mil quatre cens cinquante noeuf ; c'est un beau manuscrit reposant à l’Arsenal, avec un prologue du copiste (x). IT) Un volume en quatre parties, également dû à David Aubert et que déjà nous avons cité : le Grand Coduicille de Jean Chapuis — la Chronique abrégée en français commencant en 109$ au concile de Clermont, et fimissant en 1526 au règne de Philippe de Valois, auquel Robert de Béthune et ses frères demandent grâce — le Vœu du Héron — la Chromque normande abrégée, dite de Jean le Tartier, commençant au règne de Philippe le Bel et finissant à l'année 1370 (2). Il est à remarquer que l’on a attribué ce remaniement à Jean le Tartier, prieur de Cantimpré, ami de Froissart. En réalité, ce qu'on peut lui devoir (et probablement on ne lui en doit même que la copie) (3), c’est tune mauvaise compilation historique sans valeur et infiniment plus courte » qui a pour titre : Joy commence la gencalogte de plusieurs martages et alluances d'iceulx et plusieurs choses et incidents, qui sont advenues depuis, et commence au v0y S. Loys de France. Nous allons la rencontrer dans un de nos volumes bourguignons (4). III) Un autre codice dont les quatre parties nous sontaussi connues:

(1) Barrois, n9$ 1423-1933. — Paris, Ars., n° 6328, parch. Décrit par Gachard, Bull, Comm. Roy. Hist. Belg., 1° s., VI, 1843, p. 165-170. Voir aussi de Paulimy, Mel. tivés, 1780, VI, p. 142-154.

(2) Voir ci-dessus p. 54. Barrois, n°5 783-1763. — Paris, Nat., n° 0222, parch. Ce texte est dans Kervyn, Istove et Cryoniques, 1, p. 238-53, 283-00, 320-27, 5355-50, 411-19 ; Il, D. 1-27. 46-56, 72-107. L'édition Molinier donne en note les parties de cette rédaction, qui diffèrent du texte primitif, d'après le ms. fr. 5610 de Ia Nationale. Voir aussi Delisle, JZuventaive général ct méthodique, 1, p. 105.

(3) À. et E. Molinier, Chron. noym., p. XLWIIT. (4) Bruxelles, n° 11138-0 : voir ci-dessous p. 427.

Chronique de France et de Flandre, 1095 à 1305 — Vaœu du Héron — Chronique de France et de Flandre, 1206 à 1570 — Grand Codicille (7x). IV) Trois textes juxtaposés qui sont: Chronique de Flandre — Comme la Royne Marie, femme du roi Charles v, fut couronnée à Paris — Cédule du voi d Angleterre envoyée au voi de France en 1369 (2). V) La Chronique isolée et s'étendant seulement jusqu’en 1356 (3). VI) Comme dernier numéro de la première catégorie, nous mentionnerons le très remarquable exemplaire des Grandes Chroniques de Saint-Dems aujourd’hui conservé à la Bibliothèque impériale de Saint-Pétersbourg et qui fut offert à Plulippe le Bon par l'abbé de Saint-Bertin, Guillaume Fillastre, alors qu'il était évêque de Toul (1448-1460). Il importe d'ajouter qu’à partir du règne de saint Louis, le manuscrit s'éloigne du texte traditionnel des Grandes Chroniques, pour suivre d’autres sources, notamment Guillaume de Nangis. Nous sommes, comme on l’a dit, en présence d’une édition revue et augmentée de ces fameuses Chromaues, et le remaniement doit être imputé à Fillastre, Mais il y a plus : l’auteur utilise, à la fin, la Chromque normande abrégée (4).

La deuxième catégorie tient en un seul volume à trois textes, qui, lui aussi, a déjà reçu sa mention : Vœu du Héron — Généalogie de plusieurs rois de France (de Jean le Tartier) — Chronique de Flandre et de Fyance, de 1290 à 1408 (5).

(1) Voir ci-dessus p. 54. Barroïs, n°5 832-1024. — Bruxelles, n° 10432-35, papier. Consulter Marchal, 11, p. 300 et 387. De manifestes liens de parenté unissent ces trois premiers mss. de la première catégorie.

(2) Barrois, n°% 1441-1969, — Bruxelles, n° 14010-12. Pour l’incipit du second feuillet, voir À. et E. Molinier, p. 2.

(3) Barroiïis, n°% 1442-1934. — Bruxelles, n° 10232, parch. Voir Gachard, Bull, Comm. Roy. Hist. Belg., 1° S.. VI, 1843, p. 272.

(4) Barroiïs, n°5 1414-1638, parch. Voir S. Reinach, U# manuscrit de Philibpe le Bon à la Bibliotheque de Saint-Pétersbourg, dans la GAZETTE DES BEAUXx- ARTS, XXIX (1903), p.265-78, xXX (1903), p. 53-63, 371-80. Le travail a reparu, amplifié et accompagné de la reproduction complète des miniatures, sous le titre : Un manuscrit de la Bibliothèque de Phiipbe le Bon à Saint-Pétersbourg, dans les MonNuMENTS ET MÉMOIRES P.P. L' ACADÉMIE DES INSCRIPTIONS ET BELLESs-LETrres (Fondation E. Piot), xr, Paris, 1904. M. Reinach voudrait reconnaître, dans certaines miniatures, l’œuvre de Simon Marmion et de ses élèves. Voir aussi À. Bayot, Suy l’exemplarre des Grandes Chroniques offert par G. EF a Phihibbe le Bon, MEL. KURTH, H, p. 182-00.

(5) Voir ci-dessus p. 54. Barrois, n° 1470-1923. — Bruxelles, n° 11138-0, parch. La Chronique a été p.p. Kervyn, JZsioye, 11, p. 108-110, 128 et suiv.,

134 et suiv., 143 et suiv., 158-50, 384-87, 306-402, 417-36. Pour Jeanle Tartier voir ci-dessus p. 420.

Troisième catégorie : Abrégé suivant les Chroniques abrègées de baudouin d' Avesnes. Pour cette catégorie, nos citations sont en partie faites (1). Nous n'avons plus qu'à les compléter par lindication d'une œuvre ayant pour titre : Cromiques de Franche, d'Engleterre, de | Flandres, de Lalle cl espécialment de Tournay. Le récit commence à l'année 1001 et finit en 1431 (2).

Cette année 1431 nous conduit loin déjà dans le siècie des ducs de Bourgogne. Nous irons plus loin encore avec le Lavre des trahisons de France lequel se rattache à la Chronique normande, mais dont l'examen est à réserver : ce livre doit se ranger parmi les mémoires bourguignons proprement dits, à côté des écrits de Monstrelet, Le Fêévre de Saint-KRemy, Olivier de La Marche et Chastellain. Dés maintenant toutefois, constatons l’accueil particuliérement favorable dont a été honorée la Chronique normande chez Philippe le Bon {3), Il n’a rien d'ailleurs qui puisse surprendre : « Pour les Flamands (écrit à ce sujet À. Molinter), et c'était à leur intention que l’abrégé de notre chronique avait été rédigé, la lutte séculaire entre l2 France et l’Angleterre n était pas l'événement le plus important du xive siècle ; les démêlés entre la Flandre et les rois Capétiens et Valois leur paraissaient naturellement plus intéressants. Au lieu de faire commencer les guerres qui signalérent cette triste époque à l'hommage d'Edouard r11 à Amiens, en 1320, ou aux premères hostilités, en 1337, ils remontaient à l’année 12094, date des premiéres querelles entre Gui de Dampierre et son suzerain Philippe le Bel, date également du premier traité d'alliance entre les comtes de Flandre et les rois anglais. Les ducs de la maison de Valois se trouvaient dans la même situation que les derniers comtes

(1) Voir ci-dessus p. 406.

(2) Barroïis, n°%5 1422-1858 (avec l'explicit : Aynoul Peau de viel et Pierre W yart). — Bruxelles, n° 7382, pap. Voir Marchal, 11, p. 296; De Rode Histoire de Lille, 1, p. 344 ; Molinier, n° 2840 ; ainsi que Chronique artesienne (z298-1304) nouvelle édition, ct Chronique tournaisienne (1296-1314) publiée pour la premiere fois d'apres le ms. de Bruxelles par Fr. Funck-Brentano, Paris, 1899 (COLLECTION DE TEXTES POUR SERVIR A L ÉTUDE ET A L'ENSEIGNEMENT DE L'HISTOIRE). [ci nous est donnée une partie de notre chronique d’après le ms. de Bruxelles.

(3) Je cite en note une étude sur Yean de Magnicourt, écuyer, seigneur de Verchin en Teynois, chroniqueur (Souv. FL. WALL., XIX, p. 156-198), mais j'ignore si le ms. dont il est ici question présente un rapport avec la litté-

rature de Bourgogne.

indépendants, et la couleur effacée de la chronique, respectueuse pour les rois de France, sans pourtant être hostile aux prétentions des comtes flamands, convenait parfaitement à leur politique » (r).

Sur les Flamands, Philippe le Bon possède d’autres compositions qui sont une Æistoire des comtes de Flandre { 702-1152), dont le contenu a été publié (2), une Chronique de Flandre dont l’objet est encore à définir (3), ainsi qu’un volume d’Annales rédigées dans des conditions assez particulières pour que nous les rappelions en cetendroit: « De courtes Annales, dont nous ne connaissons pas le type primitif, mais qui ont eu une certaine vogue.en Normandie au x11e et au XITIe siècle, nous sont parvenues sous la forme d'éditions arrangées et continuées suivant les intérêts de différentes églises. Elles ont pour point de départ la naissance du Christ ; mais elles débutent par la supputation des années écoulées depuis la création du premier homme. C’est un résumé de l’histoire ecclésiastique, de la succes: sion des empereurs romains, et des principaux événements arrivés en France ». Ces Annales, qui étaient latines,furent abrégées et traduites en français probablement au xt siècle. Il en existe une copie exécutée vers l’année 1275 qui provient de la librairie bourguignonne : « On y reconnaît la main d'un Flamand, qui a supprimé une partie des mentions qui n’intéressaient pas son pays, en gardant cependant plusieurs articles relatifs au monastère de la Charité et aux comtes de Nevers ; 1l y a ajouté un assez grand nombre de notes nouvelles, qui se rapportent plus particulièrement à la Flandre. Primitivement le travail n'avait pas été poussé au delà de l’année 1275.Les événements des trente années suivantes, jusqu'aux batailles

(1) Chron. normande, p. XLiI.

(2) Un exemplaire est inséré dans le ms. n° 12203 de la Nationale de Paris, bibliographié ci-dessus p.10 et 242. Un second apparaît dans l’inv. de 1487 : Barroïs, n° 1936, et correspond au n° 0568-0 de Bruxelles (L3 geneyacion ct li ligniée des contes de Flandres — Relation de la mort du comte Charles le Bon). Le texte de Paris est édité dans le RECUEIL DES CHRONIQUES, CHARTES ET AUTRES DOCUMENTS CONCERNANT L'HISTOIRE ET LES ANTIQUITÉS DE LA FLANDRE OCCIDENTALE P.P., LA SOCIÉTÉ D'ÉMULATION DE BRUGES : Les Chronikes des Contes de Flandres, p.p. Kervyn de Lettenhove, Bruges, 1849. Le texte de Bruxelles, un peu différent, a été donné par De Smedt, Corpus chronicorum E'landriae, 11, 184r, p. 31-02.

(3) Barroiïis, n° 1340, pap. Les mots de repère ne nous disent rien de de précis. — À rappeler l'achat d’une Chronique de Flandre par le duc : voir ci-dessus p. 125.

de Courtrai et de Mons-en-Pevelle et jusqu’à la mort de Jean, comte de Hainaut, ont été enregistrés après coup et à diverses reprises » (r).

À la suite des Chronique normande et Chroniques de Flandre, nous placerons les Chroniques de Saint-Denis. Philippe le Bon en avait hérité au moins quatre de son père. Il s’en est procuré plusieurs autres, dont l’une achetée du Gouverneur de Lille (2).

L'histoire de France est représentée autrement encore dans sa lhbrairie : par des Viilehardouin, des Henri de Valenciennes, des Joinville, par les Récits d'un ménestrel de Reims (3), et par l'Histoire des ducs de Normandie ct des vois d’ Angleterre (4).

D'un intérêt plus direct pour Philippe le Bon était sans doute le Chroncon continens res gestas episcoporum sedis Ultrajectanae et comitum Hollandiae de Jean de Beka, puisqu'une traduction lui en fut offerte (5). L'auteur du texte latin, Jean de Beka, qui appartenait au diocèse d'Utrecht et qui doit avoir travaillé à l’abbaye d'Egmont, re-

(r) Je ne sais de ces Annales que ce qu’en dit M. Delisle dans l’Hrsr. LITT., XXXIL, 1808, p. 205-211, Annales rédigées ou continuees dns une maison de l'ordye de Cluni, puis à Fécamp, à Valmont, à Saint-Taurin d’'Evreux, à Byaine et à Caen. Je reproduis ici ses propres paroles, p. 205 et 210-r, Le ms. de Bourgogne est le n° 6447 de la Nationale et correspond, d’après M. Delisle, à Barroïis, n° 1728 (inv. 1487) : je crois le retrouver, dans l’inventaire de 1467, sous le n° 723, parch., que répète le n° 1508.

(2) Les nouvelles sont : 1) Barroïis, n° 1410-1721. — Bruxelles, n° 5 contenu : Delisle, Mél. Pal. et Bibl., p. 219-20) ; 11) Barroiïs, n° 1417 (incipit du 24 f. : P. Paris, Grandes chroniques, 1, p. 8); 1117) Barrois, n°5 1412- 1859. — Bruxelles, n° 2 (achetée chez le Gouverneur de Lille ; ce ms.aun frontispice formé de quatre médaillons quadrilobés bordés aux couleurs de France ; Marchal, 11, p. 295) ; iv) Barrois, n° 1419-1710. — Bruxelles, n° 3 (Delisle, ibid., p. 217). Les quatre sur parchemin.

Peut-être avons-nous le même texte dans Barrois, n° 1430-1938, pap. et Barrois, n° 1605 «en parchemin non lyé ne historié » qui me paraît avoir pour correspondant le n° 1722.

(3) Voir ci-dessus p. 242-3, 263-4, 409 et 410.

(4) Un exemplaire est dans le n° 12203 de la Nationale de Paris analysé plus haut p. 242. En voici un second — Barrois, n°% 1276-1926. — Bruxelles, n° 10231, parch. Nous en avons un troisième, mais dans l’inv. de 1487 : n° 1852, pap. (cité à tort dans l’Appendice, n° 2223). Voir F. Michel, Histoire des ducs de Normandie et des vois d'Angleleyre, Soc. xrisTr. FR., Paris, 1840; O. Holder-Egger, Monumenta Germantae historica, XXVI, p. 699-717 (extraits) ; Molinier, n° 2217.

(5) Piaget, Martin Le Franc, p. 20-23 (qui démontre que c’est par une erreur manifeste qu'on a attribué cette traduction au poète du Champion des Dames); Molinier, n° 2895; Van Praet, Louis de Bruges, p. 259 ; Gachard, Bibl de Madrid et de l’Escurial, p. 550.

late ic1 l’histoire des évêques d’'Utrecht et des comtes de Hollande de 690 à 1346 ; son œuvre fut continuée jusqu'en 1303 par un écrivain qui ne s’est pas fait connaître. Au siècle suivant, un autre lettré, qui ne nous à pas non plus livré son nom, découvrit ce Chromiscon dans la librairie de son « très honnouré seigneur » le comte de Bochem, au château de la Vère en Zélande, le mit en français et dédia sa translation à Philippe de Bourgogne en disant : J'ai constaté que l'ouvrage mentionnait « pluisieurs vailans et vertueux princes, contes des contés et pays de Hollande, Zeellande et Frise, desquelz je scay estre venu et descendu mon dit très redoubté seigneur le duc et son très chier et unique ñ1z Charles, conte de Charrolois, qui en noblez et vertueux fais de ce costé ne fourlingnent pas. Ains l’un de long temps et l’aultre de nouvel esprouvés ont si grandement acreut leurs vertueusez vaillances que par toutes terres et royaumez la renommée d’eulx est portée et divulguée à leur glore et loenge ». Dans cette même dédicace, il annonce que, sujet de Philippe le Bon, il s'est mis à la besogne par ordre de son maître le comte de Bochem. La chronique, qu'il a de la sorte francisée, se termine par « le récit des discussions qui s’élévent entre le duc Aubert de Baviére et Guillaume, comte d’'Ostrevant, son fils, à l’occasion du bannissement de plusieurs barons et chevaliers de Hollande par le duc, à la suite du meurtre d’Alix de Poelgeest » (7). Au duc Aubert de Bavière et à Guillaume d’Ostrevant la maison de Bourgogne était unie par des liens de parenté qui ont été exposés et même chantés par des écrivains du temps. Froissart est du nombre ; il en a parlé dans ses vers et dans sa Chromaque. Cellæci devait naturellement prendre place dans les collections ducales. Nous avons observé qu’en 1420 un Livre Fyoissart avait passé en héritage à Philippe le Bon et que, dix ans plus tard, un volume portant le même titre était confé à un relieur du nom de Jean de la Rue (2). Le succès du brillant mémorialiste n'en est pas resté Ià. Le duc a commandé une copie de sa chronique à son laborieux scribe Jean Wauquelin et, de plus, il s’est procuré ou bien 1ila recu (par des voies ignorées jusqu’à présent) d’autres manuscrits du

(1) Crachard, tbid., L'œuvre est dans Barrois, n° 1443-1776. — Paris, Nat., n° goo2, parch., exempl. de dédicace de Philippe le Bon, avec miniatures.

(2) Voir ci-desus p. 128.

même texte (1). Son grand bâtard Antoine a fait mieux encore, caf c'est à son initiative qu'est dû le Froissart de Breslau en quatre tomes, autrement dit une des productions les plus artistiques du siècle (au moins les trois derniers tomes) : elle fut élaborée sous la direction de David Aubert (2).

Dans sa vaste et glorieuse narration, Froissart est parti de l’année 1325 et il est arrivé au seuil du xve siècle. La Fleur des Histoires de Jean Mansel ne pénèêtre pas aussi loin dans l’âge moderne, mais elle remonte à l’origine des temps, en ce sens qu’elle embrasse l'histoire ou des histoires du monde depuis la création jusqu’à Charles vr. C’est une longue compilation qui « renferme une somme variable de morceaux détachés dont l'agencement est loin de pré:senter rien de fixe dans les multiples manuscrits qui nous l'ont conservée » (3). De ces manuscrits, un classement provisoire a été donné, en 1900, par M. Léopold Delisle qui les a ramenés à deux groupes ou familles d’après la disposition différente des matières, la divergence des prologues et le nombre des parties. D’après lui, il y aurait eu une première rédaction en trois parties ou livres ; ensuite, une seconde aurait été exécutée qui en contiendrait quatre. Nous ne croyons pourtant pas que l'on ait là le mot définitif, la vérité dernière sur la question, c’est-à-dire sur la genèse de l’œuvre ainsi que ses versions. Mais occupons-nous seulement de Philippe le Bon et voyons les textes qu'il a eus par devers lui. C’est d’abord

(1) Barroiïs, n°5 1425, 1426, 1427, 1428, parch., (inv. 1467) dont les trois premiers sont répétés par les n°$ 1650, 1698, 1609 (inv. 1487). Je ne trouve pas de correspondant au n° 1428 dans l'inv. de 1487. — Serait-ce le Wauquelin ? Voir la rémunération accordée à ce dernier p. 416-17. L'inv. de 1487 contient, en outre, les n°%5 1803, 1700, 1651 et 1804 qui existent encore à l’Arsenal, n°5 5187-5100. Sur ces mss., voir Kervyn, l'roissart, 1, p. 428-0, dont les indications demanderaient à être discutées en détail.

(2) Reinach, Fyoissart de Breslau ; Durrieu, Le Roi Alexandre, p. 115.

(3) Bayot, Bull. Bruges, 1906, p. 166. Sur cette œuvre qu’on a parfois confondue avec la leur des histoires de la terre d'Orient (ci-dessus p. 24r), voir Reiffenberg, Nouv. Arch. histor. des Pays-Bas, VI, 1832, p. 1-15; Dinaux, Avch. histor. et hit. du Nord de la France et du Midi de la Belgique, nouv. série, I, 1838, p. 542-50; Abrahams, Bibl. Copenhague, p. 87: P. Paris, Mss. franc., 1, p. 59-63, It, p. 314-17, V, p. 314-5 ; de Saint-Genois, Catal., Gand, D. 46; Pinchart, Aychives, 11, p. 114-23 ; P. Meyer, Bibl. Ec. Ch., 1867, ur, p. 305 et Grivart de Roussillon, p. czv ; L. Gautier, Epopees, 11, p. 548-56 ; HI, p. 295-7, 460, IV, p. 173-80 ; Devillers, Biogr. Nat, xx, col. 359-60., Delisle, Fourn. SaV., 1900, D. 16- 26, 106-107, La Bibliofiia, déc. 1903 et janv. 1904; Grôber, p- 1147; Molinier, n° 3932 ; Van den Gheyn, v, passinn.

un très bel exemplaire sur parchemin en deux volumes et en trois livres (1). De ces livres, le premier s'étend de la création au règne d'Auguste et le second traite les sujets suivants : « Vie de Notre Seigneur — Actes des Apôtres — De la glorieuse assumpcion en COrps et ame de la benoite Vierge Marie — Plusieurs notables miracles de la glorieuse Vierge Marie — Hystore des angeles — Des Rommains [depuis la mort d’Auguste jusqu’à l'avènement de Domitien] — De toutes les provinces du monde [suivant l'ordre alphabétique] — De la noblesse des edeñces de Romme — L'ystore de la grant cité de Belges, que maintenant l’en nomme Bavay, en Haynau ». Le troisième livre a pour objet: « Vies de saints, par ordre alphabétique — L'istoire en brief prinse sur le dyalogue saint Grégoire — L'histoire des Romains et des Français depuis Domitien jusqu’au règne de Charles vr — L'histoire des papes de Rome jusqu'à Clément v — La légende d'Antide — Grisélidis — Une briefve recollection d’examples des vertueux faiz des anciens princes paiens concernans les quatre vertus cardinales — De l’âme humaine — Epilogue en vers où l’auteur se fait connaître ».

M. Del'sle, comme :il vient d’être dit, a démontré l'existence d’une seconde rédaction en quatre parties. Peut-être même l'ouvrage a-t-1l encore été refait autrement. Quoi qu'il en soit, nous ne découvrons chez Philippe le Bon (en dehors du luxueux exemplaire précité) qu’un manuscrit sur papier en quatre volumes ; de ces quatre volumes, un seul, le dernier, est aujourd'hui signalé (2) : il content les provinces du monde rangées suivant l’ordre de l'alphabet, la noblesse des édifices de Rome, l'histoire générale depuis Constantin jusqu'à la bataille de Courtrai en 1302 et l’épilogue en vers (3). Un manuscrit identique (sauf pourtant que l'histoire générale y est conduite jusqu’à l’avénement de Charles vr, en 1380) a figuré dans la librairie de Marguerite d’York : il porte sa signature (4).

(1) En deux volumes — Barrois n0$ 715-1500-1652 — Bruxelles, n° 0231 (livres 1 et 11) et Barrois n°$ 714-1490-1681. — Bruxelles, n° 9232. Van den Crheyn, v, n° 3576, parch., miniatures superbes.

(2) Inv. 1467 : Barrois, n° 716, 717, 718, 710 (1-1V), répétés, dans le même inventaire de 1467, par les n° 1507, 1502, 1503, 1504. Le quatrième volume est celui de Bruxelles : n° 9260, Van den Gheyn, v, n° 3082.

(3) Pour le contenu des trois premiers volumes, voir les indications de M. Delisle et du KR. P. Van den Gheyn.

(4) Bruxelles, 9233, Van den Ghevyn, v, 30o8r, que M. Delisle identifie à tort avec Barrois, n'$ 719--1504.

Dans les histoires de Mansel, la légende s'étale à l’aise en regard de la vérité. C’est au quatrième volume qu’arrive l’abrégé du Giyard de Roussillon de Wauquelin : il est rattaché au rêgne de Charles le Chauve (1). Dans l’ensemble, l'œuvre manque d'originalité, et c’est ce qui apparaîtra mieux, croyons-nous, lorsqu'on l'aura étudiée de près. Plus d’un point obscur reste à élucider. Ainsi, une enquête s'impose sur ses rapports avec les Faits des Romains et les Histoires romaines de Mansel lui-même (2). Il y a, de plus, à déterminer exactement les dates de composition et la part qu’aurait eue le duc de Bourgogne dans la mise au jour de ce travail.

seule une des productions qui viennent d’être passées en revue atteint son règne par les événements qu’elle relate : c’est la Chromque de France, d'Angleterre, de Flandre, de Lalle et spécialement de Tournai. Le moment est arrivé d'examiner les autres œuvres qui nous font pénétrer dans ce règne, qui portent vraiment et pleinement sur le xve siècle, étant presque toutes des journaux et mémoires de l’époque, étant, sauf l’une ou l’autre exception et à quelques réserves près, de l’historiographie bourguignonne. Ouvrons la série par les Mémoires de Pierre de Fenin (1407-1427) (3). Toutefois, si nous les citons, nous ne prétendons pas dire qu’ils émanent d'une plume vénale, loin de là. Leur auteur a beau être un disciple de Monstrelet et, par l'importance qu’il accorde à la maison de Bourgogne, trahir des sympathies pour elle. À tout prendre, il reste impartial. Son éditeur, Mlle Dupont (4), le juge même indifférent et froid ; eile s'appuie là-dessus pour en faire un personnage des dernières années du xve siècle et des premières du xvie. D’après elle, un contemporain (et certains érudits veulent qu'il ait été panetier de Charles vi et qu'il soit mort en 1433) n'aurait pas contemplé d'un œil aussi calme, rapporté dans un ton aussi retenu les démêlés des familles d'Orléans et de Bourgogne.

Dans un sens plus favorable à celle-ci, l'histoire contemporaine est narrée par Pierre Cochon de Fontaine-le-Dun, notaire apostohque à Kouen, dont la Chronique s'étend des environs de 1187 au

(1x) Ci-dessus p. 30.

(2) Ci-dessus p. 138.

‘3) Ed. par Mile Dupont, Soc. Hist. Fy., 1837, Molinier, n° 3928.

(4) Voir aussi R. de Maulde, Revue de Part français, 1886, ainsi que Molihier, IV, p. 180, V, P. CXLVI.

mois d'août 1430 (1). Ce qui précède l’année 1406 est une compilation de livres antérieurs. À partir de là, 1l devient mémorialiste, mais en s'aiddant encore des autres, par exemple de Monstrelet. « [Il se montre un bourguignon ardent et décidé, écrit Vallet de Viriville, ou plutôt ses opinions politiques affectent une nuance particulière dont je vais essayer de rendre compte. Il hait la cause Armagnac

et les hommes de ce parti. Il traîne Louis, duc d'Orléans, aux gémonies et lui attribue tous les malheurs publics dont la France fut alors le théâtre. Il parle avec une faveur, une sympathie évidente, de Jean sans Peur... (mais seulement) jusqu’au meurtre de Louis d'Orléans » (2). Il a reproduit en partie le discours sur le tyrannicide de Jean Petit (la mineure), mais dans un texte quelque peu différent de celui de Monstrelet.

Nous n'avançons guère dans le xve siècle, mais nous remontons beaucoup plus haut dans le passé, avec une chronique anonyme appelée souvent Chronique des Cordeliers (à cause de la provenance du manuscrit unique), qui, à l'instar de la Fleur des Histoires de Mansel, sen va prendre son point de départ à l’extrême origine des temps, à la création du monde et traverse les Âges, mais rapidement, pour ne s'arrêter qu'au 25 juillet 1431. Elle est, par l'esprit, franchement bourguignonne : ainsi, elle évitera d'appuyer aux endroits où la consigne est de glisser et nous y aurons à peine une narration de la mort de Louis d'Orléans (3).

La Chronique des ducs de Brabant d'Edmond de Dynter, tout en plongeant elle aussi dans la nuit des temps, arrive jusqu’en 1442. C'est maintenant de l'historiographie bourguignonne officielle, car l’auteur est un annaliste porteur d’un mandat officiel. Il écrit en latin, mais son œuvre, Chronica nobilissimorum ducum Lotharingiae et

(1) Molinier, n° 4144. Ed. par Ch. de Beaurepaire, Société de lhistoire de Noymandie, Rouen, 1870.

(2) Chronique de la Pucelle ou Chronique de Cousinot suivie de la Chronique normande de P. Cochon, Paris, 1892 (édit. partielle).

(3) Molinier, n° 4147. Parue, en partie (1400-1422), dans Douët d’Arca, Monstrelet, vx, p. 101-327. Ms. à Paris, Nat. 23018 (anc. Cordeliers de Paris), L'éditeur dit, p. 191 : (Les récits de cette chronique se développent à partir de Philippe de Valois ; elle donne alors, principalement pour ce qui regarde la Flandre et le Hainaut, des détails qu'on ne trouve pas ailleurs ». Voir encore F. Bfrassart], La mission de #eanne d'Arc résumée par un chroniqueur wallon comtemporain (1429-1487), Souv. F1. WALL., 1, 1887, Ds tdg"107

Brabantiae ac regum Francorum, a passé en.français par les soins de Jean Wauquelin et par le commandement de Philippe le Bon (x). De naissance noble, Edmond De Dynter se trouve, dès 1406, au service d'Antoine, duc de Brabant, et il devient secrétaire ducal sous ce prince et ses successeurs. Mêlé à toutes les affaires diplomatiques du Brabant pendant le premier tiers du siècle, il est chez Philippe le Bon (qui hérite du duché en 1430) un personnage en vue et que l’on écoute. Il est mort en 1448, ayant présenté l’année : précédente à son maître la Chronique qu'il avait recu mission de composer. Elle est en six livres, dont le dernier, le plus développé, s'étend de 1355 à 1442. Il a beaucoup emprunté, voire même pour la partie de l'histoire qu'il a lui-même vécue, mais il a inséré dans cette partie des documents d'archives que la cour mettait à sa disposition (2). Il aime Philippe et les siens ; son récit s’entremêle d’éloges à leur adresse, mais il manifeste le souci d’être exact.

Il a eu des confrères en historiographie qui pareillement ont usé du latin. Nous pouvons les ignorer et passer à Jean d'Enghien, seigneur de Kestergat, qui s'inspire de lui pour son Livre de Cronicques de Brabant rédigé en français. Ce Livre ne rentre pourtant pas dans le cadre du présent exposé puisqu'il s'arrête, sous la forme où nous le possédons, à l’année 1288. Mais c'est une œuvre qui, partie de l’âge de Noé, devait probablement aller jusqu'au Téméraire et qui ne serait pas née sans les encouragements de Philippe le Bon. Entré au service de ce prince en 1420, Jean d'Enghien devient, par la suite, son conseiller et chambellan, s'élève à Îa dignité d'amman de la ville de Bruxelles (1430), prend place parmi les maîtres d'hôtel du duc (1444) et reste jusqu’à sa mort presque (1478: le gardien fidèle des intérêts de la maison de Bourgogne. Charles le Téméraire le maintient dans sa charge, et il tait de même pour son fils Louis qui remplace son père dans les fonctions : d'amman.

(x) Edit. du texte latin par De Ram, Chroniques belges ancdites, 1856-57, 3 vol., avec la traduction de Wauquelin. Voir aussi Bayot et Cauchie, Chroniques brabançonnes, p. Lxx-LxxIn ; Molinier, n° 3044; H. Nélis, La Chronique d’'Edimond de D'nter et la continuation des Brabantsche Y cesien, BULL, Comm. Roy. Hisr. BELG., 1907, LXXVI, p. 568-506.

(2) Voir le travail de M. Nélis qui montre tout ce qu il doit au continua- : teur des Brabantsche Yeesten de Jean Bocndale, lequel continuateur fut secrétaire du duc de Brabant Jean 1v (1415-1427) et de ses successeurs,

C’est à Charles que Jean d’'Enghien a dédié sa narration qui n'avait pu être achevée du vivant de Philippe (vers 1470). Il a, dans sa préface, glorifñé les mérites du nouveau duc en même temps qu'il lui exposait la genèse de ses Chroniques : « À cause, dit-il, du multitude et prolixité » de divers volumes «en langaige thioiz » sur les ducs de Brabant, volumes que j'ai «veu et successivement discouru, jemprins en moy mesmes faire tous leurs contenuz coeiller et assembler en ung seul volume en translation de langaige françois, faisant comme ces jeusnes pucellettes qui, pour faire ung chappelet bien odorant et plaisant à veoir des fleurettes d'ung gardin bien garny de telles besoingnettes, ne coeillent que la haulteur des violiers ct fleurs qui aornent icelluy gardyn...». Mon histoire, ajoutet-il, est rédigée « à l’exaltation et gloire de vostre nom et de vostre dit maison de Brabant». Elle devait être en cinq livres, mais le dernier, perdu ou pas composé, nous manque. Elle s'arrête, comme nous l'avons dit, à 1288, à la bataille de Woeringen, donc bien loin encore de la période bourguignonne (1). Mais, qu'il ait ou non atteint le siècle de Charles le Téméraire, il n'a pu que lui être agréable par le récit qu'il lui faisait des siècles antérieurs. Incontestablement,il flattait l’orgueil familial en rapportant ce qu'il promet au duc dans sa préface : « Vous y trouverez aussi la descendue de très nobles et reluisans Troiens et Rommains et espécialement du du très noble et reluisant Priant le grant roy de lroyes, car Brabon, duquel Brabant print premiérement son nom, estoit Troyen et print à femme la niépce de Jullius César qui estoit romain ».

L'un de ses inspirateurs, Edouard de Dynter, nous a fait parvenir à l’année 1442. Avec Le Fèvre de Saint Remy (1408-1435), Enguerrand de Monstrelet (1400-1444), l'écrivain du ÿournal d'un bourgeois de Paris (1405-1440), ainsi que le mystérieux rédacteur du Livre des irahisons de France, nous sommes dans Îles règnes de Jean sans Peur et de Philippe le Bon, et surtout nous sommes entièrement dans l'historiographie bourguignonne. Pour avoir complète la liste des principaux mémorialistes qui vont «illustrer » la vie de Philippe et celle de son fils Charles, 1l resterait à citer Mathieu d’Escouchy,

(1) Inédite. Un fragment en a élé publié dans les Bull. Comm. Roy. Hist. Delg,, 1° S., XII, 1847, p. 290-2. Analyse et extraits, 1014., 2° s., vIIr, 1856, p. 360-87, par Borgnet. Voir aussi À. Wauters, Biogr. Nat,, vi, col. 602-4 ; Bayot et Cauchie, Chroniques brabançonnes, p. LXXXI-IL.

Jacques Du Clercq, Jean de Haynin, Jean de Wavrin, Georges Chastellain, Olivier de La Marche et Jean Molinet. Presque tous sont nés en terre bourguignonne. De plusieurs d’entre eux, l’on attendrait maints renseignements sur l'existence économique, sociale et même morale du peuple. Mais ils n'en ont guêre donné, parce qu'ils ignoraient ou connaissaient peu cette existence. Ce qu'ils ont également trop négligé (saut peut-être Chastellain), c'est l'organisation administrative des communes de l’ancienne Flandre et, par suite, les motifs de la résistance qu'elles ont opposée aux tendances centralisatrices de leurs maîtres (1). Mais en revanche, 1ls sont d’un incontestable intérêt lorsqu'ils consignent, dans leurs écrité, leurs abondantes et précieuses informations sur la maison de Bourgogne envisagée, si l'on peut dire, dans son mouvement extérieur, Sur ses ressources militaires, sur les passions politiques qui l’agitent, sur ses démêlés avec une puissance telle que la France.

À ce dernier point de vue, 1l est des épisodes historiques qui sont des plus curieux à considérer, ceux qui prêtent à discussion et aux explications retorses comme le meurtre de Louis d'Orléans à Paris et l'assassinat de Jean sans Peur à Montereau. Voyez, par exemple, le confrère anonyme des Monstrelet et des Chastellain qui a rédigé le Lavre des trahisons de France envers la maison de Bourgogne (2), et admirez combien adroitement il pratique l’art d'arranger l’histoire : « Ainsy que le duc Loys retournoit de l’ostel de Saint-Pol, il fut rencontrés en la rue saint-Anthoine d'un mauvais vent auprès de la porte Baudet, dont 1l fut rués jus du cheval, et luy vola ung poing en la chaussie au premier cop qu’on luy donna, dontil y ot orant effroy, et crièrent ses gens : Orléans ! Orléans ! ; mais riens n'y valu, car de ce rude vent moru prestement en la place, dont la ville fut fort estourmie par le guet quy fist effroy, dont le provost de Paris monta à cheval à puissance de gens d'armes, mais ils n’alèrent guaires loing, car ils trouvèrent la chaussie toute semée de chaudes treppes, dont le cheval du prouvost mesmes fut enferrés

(1) Voir sur ce point V. Fris, Buzz. Soc. Hisr. ET ARCH. GAND, 1900, p. 212-43, Onderzock naar de Bryonnen van den Opstand der Gentenaars tegen Philips den (oede, 1449-1453, et 1905, p. 190-071, Analyse de Chroniques bourguignonnes. Voir aussi De Smet, Bull. Conan. Roy. Hist. Belg., 1° s., x] 1846, P. 7.

(2) Cet ouvrage est analyse plus loin.

tellement qu'il se rua par terre » (1). Lorsque Cochon arrive à ce même événement, « une sorte de pudeur étrange le force à voiler son récit, et c’est dans les mots équivoques d’une espèce d’argot qu’il nous reproduit cette scène de ténébres. Il hésite davantage encore losqu'il s'agit de suivre Jean sans Peur conspirant avec Henri v contre la France : il recule avec un dégoût et une antipathie marqués » (2). Nous avons aussi la Chromague des Cordeliers qui, elle, (comme déjà nous l'avons indiqué), parle de la même scène, mais en s’efforçant de ne pas trop en dire.

Prenons l'autre événement et prenons-le dans une relation anonyme d’un manuscrit de Leyde, laquelle a été publiée, en 1866, par Kervyn de Lettenhove qui notait à ce sujet : « L'opinion qui a prévalu jusqu’à nos jours fait retomber sur le Dauphin et ses conseillers le poids d’une odieuse préméditation, et j'ai vu dans la bibliothèque de sir Thomas Philipps (n° 10396) un livre écrit par un roi d'armes français vers 1442, c'est-à-dire sous le règne même de Charles vir, où l'on rapporte que vingt-trois années auparavant le duc Jean de Bourgogne fut éué traistreusement.. La relation que j'emprunte à un manuscrit de Leyde offre quelques détails nouveaux ; mais il ne faut pas perdre de vue que l'esprit bourguignon y domine avec toute sa chaleur et vraisemblablement avec toutes ses haines et toute sa partialité ». Cette relation, qui n’est donc pas signée, a pour titre : La manière de la traïson faite par le dolbhin de Vyenne de la mort par lui perpétrée en la personne de monseigneur le duc Fehan de Bourgongne, que Dieu absoulle (3), un titre expressif, comme on voit, et qui annonce que l’auteur met tous les torts du côté de « Charles soy disant daulphin de Viennois et ses complices ». A l’érudit belge que nous venons de citer, l’on doit une (autre relation » du même attentat empruntée à un manuscrit de Lyon : (Dictée par les mêmes inspirations, observe-t1l, puisée probablement aux mêmes sourcés, elle offre des variantes et des détails nouveaux qu'il est intéressant de reproduire et de comparer » (4). Ici encore, le titre dit tout l'esprit de l’œuvre : Chy après s'ensieut la manière de la faulse trayson et mauldict murdre fait

(1) Kervyn, Chron. de Bourg., ur, p. 21.

(2) Voir Vallet de Viriville, 201d., p. 350-1 et 381.

(3) Bull. Comm. Roy, Hist. Bele., 36 s., VII, 1866, p. 01-96.

(4) Bull, Comm. Roy. Hist, Belg., 42 S., ï, 1873, D. 107-202 ; Voir aussi Moli-

nier, n° 3705 : c’est un abrégé du texte précédent et un fragment d’une chronique tournaisienne.

en la personne de feu de bonne mémoire Fehan, duc de Bourgongne…., que Dieu absorlle, par Charles, daulphin de Vienne et ses complices, lequel murdre et pileuse mort se fist à Monstereau-où-fault-Yonne le dimenche X° jour de septembre environ v heures après disner l'an mil 1xxx° xix. Mais l’on peut se dispenser d’insister davantage sur cette question de Montereau, et il suffit de renvoyer à l'étude du savant français Du Fresne de Beaucourt, lequel a démontré la partialité de Monstrelet et des auteurs qui, en l’occurrence, ont puisé leurs renseignements chez lui. Il le rend, et non sans de bonnes raisons, tout spécialement responsable des erreurs qui ont longtemps obscurci ce chapitre de l’histoire politique du xve siècle (x).

La partialité des mémorialistes bourguignons se manifeste encore : lorsqu'on Îles interroge sur un autre point d'histoire controversé, ou diversement expliqué par les contemporains : le rôle de Jeanne d'Arc, On a réuni et publié toute une série de fémoignages bourguignons vraiment significatifs, parmi lesquels ceux de Monstrelet, Jean de Wavrin, Le Fèvre de Saint-Remy, Chastellain et du rédacteur du Fournal d'un bourgeois de Paris (2). L’attitude de Philippe le Bon en face de la pucelle d'Orléans n'est assurément pas de nature à justifier le titre de Bon que ses admirateurs lui ont décerné. Aussi Monstrelet s’'applique-t-1l à la faire aussi peu blâmable que possible. Il a été le témoin de l’entrevue du puissant seigneur avec Jeanne d'Arc qui, étant prise devant Compiègne, reprochait à ce dernier son alliance «avec les ennemis des fleurs de lys ». À cet incident, à cette entrevue dont il aurait pu nous rapporter tous les propos, le chroniqueur n’accorde que deux mots, et encore est-ce pour dire qu’il ne s’en souvient plus. Même réserve ou même silence chez ses continuateurs et imitateurs, Le Fêvre, Wavrin et Chastellain. Dans la liste des lémoignages bourguignons sur la pucelle que nousindiquions à l'instant, on pourrait faire rentrer un texte qui ne s’y trouve pas : c'est un passage du Livre des trahisons où il est dit qu’au siège d’Orléans, « orent les gens du dauphin aveucques eulx une femme, quy estoit fille à ung homme de Vaucoulour en Lorraine ..… Le dauphin

(x) Revue des Questions historiques, 1868, v, p. 189-237. Il aurait encore accru la valeur de son étude s'il avait pu connaître et citer le Livre des rahisons. |

(2) Quicherat, Procés de condamnation et de véhabilitation de Feanne d'Arc, Paris, 1847, IV, p. 360 et suiv.

fit pronunchier par ung carme nommé frére KRigault, en touttes places où il estoit obéis, que celle femme estoit une pucelle que Dieu avoit envoyée et tramise du ciel pour le remettre en son royaume, et que tousjours aroit la victoire tant qu'elle seroit aveucques son armée, et l’appeloient parmy France les folles et simples gens l’angélique, et d’elle faisoient chansons, fables et bourdes mervilleuses et plaines d’erreur, tant que en cel an, par les bourdes et faintes parolles de celluy frère Rigault proposées en ses sermons, lequel représentoit le personnage Faulx-Semblant au romant de la Rose, ils cuidèrent estre chose angélique celle quy avoit le déable au ventre » (1).

Une enquête de ce genre sur quelques incidents fameux du xve siècle et sur les récits bourguignons afférents pourrait être longuement poursuivie si l’on n’avait assez déjà de montrer, d’une façon générale, les rapports de nos chroniqueurs avec leurs princes et la mesure dans laquelle ils se sont mis à leur dévotion. Pour en revenir à Monstrelet (2), il sied d’abord de noter qu'après avoir été baiïlli du chapitre de Cambrai depuis 1436 jusqu'en 1440, il devint prévôt de cette ville pour le duc de Bourgogne. Il est mort en 1453, laissant uné chronique qui s’étendait de 1400 à 1444. Malgré certains efforts pour tenir la balance égale entre les Français et son seigneur et maître, il penche plutôt du côté de ce dernier. Il est attaché à la maison de Luxembourg et tandis qu'il la loue, ses éloges atteignent indirectement la maison ducale (3). Charles vr et les Armagnacs ne lui sont pas sympathiques. Toutefois 1l semble vouloir être juste ; il est d’ailleurs bien documenté et dans telle affaire controversée, il laisse entendre les deux cloches : s’il rapporte le discours de Jean Petit sur le tyrannicide, il donne ensuite la parole à la partie adverse (4). Une autre preuve que l’on a invoquée de son désir d’être vrai, c’est qu'il raconte, avec un grand luxe de détails, un des actes les moins honorables pour la mémoire de Jean sans Peur, le « monstrueux complot formé en 1419 par les émissaires que ce prince avait

(1) Kervyn, Chron. de Bourg., 111, p. 197. Voir encore, pour le même sujet, Chronique des Cordeliers et l'article précité (p. 420) des Souvenirs de la Flandre Wallonne.

(2) Grôber, p. 1149 ; Molinier, n° 3946; A. Wauters, Biogr. Nat. xv, col. 137 et suiv.

(3) Du Fresne de Beaucourt, Histoire de Charles vi, Paris, 1881, I, P.LIV-LV-

(4) Voir ci-dessus p. 287.

envoyés à Paris». Du moins, telle est l’idée de J. B. Dacier qui veut défendre Monstrelet du reproche de partialité (1). Mais si vraiment notre chroniqueur échappe à pareil reproche, dit Quicherat, ce n'est pas en parlant de Jeanne d'Arc (2), et il cite le passage que nous avons mentionné plus haut. Là aussi, nous avons noté que Monstrelet n'avait pas rapporté l'assassinat de Montereau avec assez d’austère indifférence pour être qualifié d’historien absolument véridique.

De bonne heure, sa Chronique obtint une grande vogue. Elle reçut des suites, des continuations et elle fut reproduite en un nombre assez considérable de manuscrits : on en retrouve dans la bibliothèque de Philippe le Bon (3).

Jean Le Fèvre, seigneur de Saint-Remy (né en 1305 ou 1396, mort à Bruges en 1468) dépendait, plus étroitement que Monstrelet, de la maison de Bourgogne. Il supprimait volontiers son nom de famille pour se parer du titre décoratif de roi d'armes de la Toison d’or ou plus simplement Toison d’or (4). On a conjecturé (5) que dés 1415 1l était au service de cette maison, c’est-à-dire de Jean sans Peur. On tient de lui-même le renseignement que c’est en 1430 qu'il remplit sa premiére mission pour Philippe le Bon. Héraut d'armes de ce prince, il le servit assez intelligemment pour être appelé aux fonctions d’abord de conseiller, ensuite de premier roi d'armes de la Toison d’or. Qu'on lise, dans les statuts de l’ordre, l'énoncé de ses attributions et l’on verra s’il fallait pour ce poste un homme de tact et de confiance. Aussi plus d’une fois le duc en fit son ambassadeur et, dans les diverses négociations dont il le chargea, Le Fêvre se révéla diplomate de valeur. En outre, ce fut un héraldiste et un juge estimé dans les controverses des pas d'armes : ses avis faisaient loi. Il exerca son emploi de roi d'armes jusqu’après la mort de Philippe le Bon, et il eut l'honneur d’être élevé par Charles le T'éméraire au rang de chevalier de l’ordre.

Il était âgé déjà lorsqu'il entreprit sa Chronique (1408-1435), Les

(x) Mémoire sur la vie et les chroniques d'E. de Monsirelet, MÉM. DE L'ACAD., XLIII, p. 535-62.

(2) Quicherat, Proces, etc., p. 360.

(3) Barroïis, n°% 705-1151, pap. Voir aussi les n°5 1413-1753 et le n° 1785.

(4) Voir ci-dessus p. 147 et suiv. ; P, Bergmans, Biogr. Nat., x1, col. 666 et suiv. ; Grober, p. 1148 ; Molinier, n° 3941.

(5) F. Morand, Chronique, 1, p. Ix-Lxnir.

missions diplomatiques qui lui furent confées le mettaient à même de livrer à la postérité un piquant exposé des dessous de la politique contemporaine et de porter la lumière dans certains recoins obscurs de la vie des cours. Malheureusement chez lui le chroniqueur ne vaut pas l'ambassadeur. C'est son guide Monstrelet qu'il faut interroger pour obtenir des informations sur des événements auxquels Le Fèvre avait pris une part de spectateur ou d'acteur, car il n’a souvent fait, principalement au début, que le suivre pas à pas en l’écourtant (1). Néanmoins il a des pages intéressantes à plus d’un titre sur l’histoire militaire, diplomatique, nobiliaire de l’époque, et l’on ne doit pas oublier tout ce qu’en sa qualité d'officier de la Toison d’or il a rassemblé d'indications précieuses sur la création, les statuts, les chapitres et les membres de cet ordre. En même temps, il produit des détails intimes sur son prince que, par exemple, il représente en 1425, dans son parc de Hesdin, s'entraïnant, sous la conduite de maîtres expérimentés, à une lutte contre le duc de Glocester, lutte qui n'eut pas lieu. Il est donc bien de la maison, 1l en a l'esprit (2). Cet esprit, 1l le manifeste encore dans son ÆEpütre sur les faits d'armes de Facques de Lalaing qui constitue une des sources de la biographie du vaillant chevalier (3).

La biographie même de Jean Le Fèvre n’est pas de celles qui posent, devant l’histoire, de gros problèmes à résoudre. I] n’en va pas ainsi pour l’auteur du fournal d'un bourgeois de Paris sous les vègnes de Charles vi et de Charles vix (1405-1440) (4). Il n’est guère plus facile d’élucider la question de son anonymat que celle du Religieux de Saint-Denis. L'on cite l’un ou l’autre nom qui pourrait avoir été le sien, et l’on possède les preuves qu'il était membre du clergé. Ce que l’on sait aussi, ou plutôt ce que l’on discerne nettement dans son intéressant Fournal, c'est qu'il a été, pendant un certain temps, le partisan décidé de la maison de Bourgogne.

(1) Le compte de ces emprunts est établi par Morand, 11, p. 385-437, appendice : Le Fevre confronté a Monstrelet.

(2) Voir Morand, 1, p. 126-36, 11, p. 107, 151 58 et 417.

(3) Ci-dessus p. 101.

(4) Ed. par Tuetey, Société de l'histoire de Paris et de l'Ile-de-France, 188: ; il dit p. xzurr : € L'auteur du Yowynal, sympathique d'abord à la cause anglo-bourguignonne, abandonne cette cause et embrasse le parti de

Charles vir après 1436 ». Voir aussi Grôber, p. 1167; Molinier, 1v, n° 4140, V, p. CXLIII-IV, |

Cette maison compte également parmi ses amis Mathieu d’Escouchy (né vers 1420, mort après 1482). [i a pourtant eu des relations avec la cour de France. Aussi s’efforce-t-il de n'être pas plus bourguignon que français dans sa Chronique composée vers 1465 et s'étendant de t444 à 1467 (1). Mais, quoi qu'il fasse, il annonce déjà ces mémorialistes qui sont des chantres, des poëtes de la dynastie de Bourgogne. Le récit des fêtes où elle déploie ses splendeurs est pour lui d’un attrait spécial. On se souvient qu'il a donné une des- cription particulièrement circonstanciée du Banquet du Faisan : seul (si l’on ne tient pas compte des versions encore inédites), il reproduit tous les vœux émis par les courtisans de Phulippe le Bon. Mais il n’a pas dû pourtant assister à la solennelle réunion de Lille et probablement ne fait-il, en l'occurrence, que publier un texte ofhciel.

En revanche, Jacques Du Clercqa est sobre de renseignements à ce sujet, et le motif de sa discrétion est, dit:1l, que les vœux n'ont pas été tenus. Au surplus faut-1l observer que d'une façon générale il ne s'en laisse pas imposer par la chevalerie dans ses Mémoires. Ceux-ci embrassent à peu près le même espace de temps que la narration de Mathieu d'Escouchy : 1448 à 1467 (2). Le père de Jacques avait été aux gages de la maison de Bourgogne : il avait exercé à Lille les fonctions de conseiller et d'avocat de Philippe le Bon pour la châtellenie de Lille, Douai et Orchies. C'est dans la première de ces villes qu'est né notre historien (1420) (3). Seigneur de Beauvoir-en-Ternais, 1l fut lui-même officier du duc : il avait atteint l’âge de vingt-huit ans lorsqu'il entreprit de recueillir les notes d’où devaient sortir ses Mémoires. Ici, il se pique de franchise et d'indépendance. Il redit, avec une probité qui l’honore, toute l'étendue de la misère publique sous le règne du « grand duc d'Occident ». Il met de l’émotion et comme une plainte du «poÿvre » peuple dans le récit du sac de Dinant par le comte de Charolais. Bref, il a le parler d'un homme qu'on ne trompe pas et, au fait, ce n'est pas un véritable chroniqueur bourguignon. Néanmoins, nous n'’oublierons pas qu’il insère dans son œuvre des détails intimes sur Philippe et son fils, que, de plus, il a des mots sympathiques pour

(1) Grober, p. 1150; Molinier, n° 4154.

(2) Grôber, p. 1150 ; Molinier, n° 4747.

(3) IT est mort en 1501.

le premier, lorsqu'il le dépeint à l’heure de la mort : « Ses sujets, écrit-il, perdoient ce jour ung prince, le plus renommé qui fust sur la terre des chrestiens, plein de largesse, plein d'honneur, plein de hardiesse et valliance, et brief remply de moult nobles vertus, lequel avoit touts ses pays gardé en paix, à la poincte de l’espée, envers touts et contre touts, sans en rien espargner son corps ; ains le avoit toujours mis devant pour deffendre ses subjets, et garder ses pays; touts nobles hommes qui venoient à lui à saulfveté, euissent esté ses ennemys ou non, recepvoit il humblement, les retenoit de sa cour, et leur faisoit ce qu’il pooit de bien » (1).

Il y a chez Du Clercq un effort d’impartialité que ne s’est assurément pas imposé l’auteur du Livre des trahisons de Fyance envers la maison de Bourgogne, véritable pamphlet historique qui s'étend jusqu'au sac de Dinant. En l’éditant, Kervyn de Lettenhore ne s’est guêre soucié d’en indiquer les rapports avec la littérature environnante (2). Il l’a publié d’après un volume de La Haye, d’une écriture du xve siècle et dont les marges portent des notes qu'il reproduit (3). De ce même Livre des trahisons, dit:l, une autre copie existe à la Laurentienne de Florence. Îl aurait pu en signaler une troisième (qui sera citée à l'instant) et 1l aurait dû prévenir ses lecteurs que son édition n’était qu'un extrait. En effet, qu’on en lise le début et l’on n'aura pas de peine à reconnaître que ce début est une continuation, que d’autres détails le précèdent : « Commenchement des lraysons de France, dont la noble maison de Bourgogne a soustenu moult d'affaires : Vérité est que, après la revenue des grans voiages fais en Flandres, dont cy-devant a esté largement parlé, le duc Philippe de Bourgongne, oncle du roy, [c’est-à-dire Philippe le Hardi] avoit du tout le gouvernement du royaume... ». Du reste, il résulte d’informations émanant de deux autres érudits que le manuscrit de La Haye a pour premiers mots : « Au temps du roi Philippe le Bel avoit un conte en Flandre nommé Guy de Dampierre ; che Guy fut fils de la comtesse Margueritte.. », Il faut y voir la Chronique normande, mais continuée jusqu'aux environs de 1465 (4). Le même

(1) Reiffenberg, 1v, p. 306.

(2) Voir ci-dessus p. 72, n. 2; Molinier, n° 3037, 3953 (que je rectifie sur certains points) et 4497.

(3) La Haye, n° 036.

(4) Lire Chev. Florent Van Ertborn, Bull. Comm. Roy. Hist. Belg., re s., IV, 1840, p. 338-309 et Grachet, ibid., 2e s., 11, 18571, p. 6 et suiv. À noter que

récit, à de menues divergences près, se trouve inséré dans un codice de Lille (1). Quant à la rédaction de Florence, nous ignorons jusqu'où elle remonte, mais, suivant les déclarations de Kervyn, elle sidentifierait, pour les événements du xve siècle, avec la version de La Haye.

Cela dit, examinons la partie imprimée par cet éditeur et consacrée à Philippe le Hardi, Jean sans Peur et Philippe le Bon. L'esprit en est clairement défini par l'avertissement initial : Ce livre est comme ung livre de cromicques ouquel sont contenus plusieurs merveilleux cas advenus tant en France comme en Engleterre, en Bretaigne, en Espaigne, en Y'ialie et en plusieurs autres pays, entre lesquels cas sont traithiés plus au long que les auires Les imervilleuses traïsons dont la très puissant, très noble et ulusire maison de Bourgongne a tant eult d'affaires. Voilà qui est net et sans ambages. De certains « merveilleux cas » ici relatés, nous savons déjà quelque chose, car déjà l’occasion s’est présentée de constater que l’auteur était entièrement dévoué à la politique bourguignonne. Kervyn associe l’œuvre à la Geste des ducs et au Pastoralet, et 1] réunit le tout en une même et seule publication. Mais il a négligé de marquer avec précision les points de contact qui rattachent la chronique en prose aux deux poèmes. Il n’en parle guère que pour commettre une erreur à propos de la Geste: « Quant au fond, écrit-1l, 1l est incontestable qu'il est tiré en grande partie de la chronique » (2) ou Livre des trasons, lequel va jusqu’en 1466. L'erreur est d'autant plus surprenante qu'il place la composition de la Geste sous le pontificat de Jean xxr1r (rato-1419). D'ailleurs, des arguments péremptoires en faveur de l’antériorité de celle-ci nous sont fournis par l’examen attentif des deux textes. Le Livre des trahisons suit la Geste et n’a de proverbes et de discours directs qu'aussi longtemps qu'il la suit ; en outre, il ne fait d'ordinaire que la résumer dans les récits qui leur sont communs; de plus, il se sert que Kervyn ne doit pas avoir connu ces travaux (car il ne les signale

pas) d'après lesquels je crois pouvoir dire que nous avons affaire à la Chronique normande.

(1) Lille, n° 538. Voir Gachet, Bull. Comin. Roy. Hist, Belg., 1° s., xx, 1847, D. 273-4, 2€ S. II, 1851, p. 9; Catal. Dép., xxvi, Lille, n° 538 ; Vallet de Viriville, Chronique de la Pucelle, p. 381; De La Fons-Mélicocq, Dons et courtoisies, p. 221-22 ; Bull. Soc. Hist. France, 2€ S., 1857-58, I, p. 102-104, 180-90 ; À. et E. Molinier, Chronique normande, p. xL1x. Ici la chronique . commence en 1295 et finit en 1464.

(2) Chron. de Bourg., p. 1x.

d'expressions et de tournures de phrases devant lesquelles l’on est obligé de se dire qu’un prosateur n'aurait pas employé un style aussi peu exact s’il n'avait eu sous les yeux un modèle versifié (1). Quoi qu'il en soit, vers et prose se valent pour l'esprit qui les anime. Le Livre des trahisons est bourguigon comme la Geste. I] s'affirme tel déjà dans l'intitulé qu’on vient de lire ; après une pareille entrée en matière, on ne s'étonne pas d'y rencontrer les passages relatifs à Louis d'Orléans et Jeanne d'Arc que nous avons également transcrits, et l’on estime assez naturel que le roi de France, Louis xt, soit comparé à Jugurtha, roi de Numidie, parce que leurs perfidies se ressemblent et parce que «les princes de France en ont tant usé que à ceste heure trayson est en ce païs plus commune que jamais ne fut en Lombardie » (2). Par ces lignes, qu’on juge des autres.

Le Lavre des tyahisons atieint presque l’année de la mort de Phihppe le Bon. Cette année est le point d'arrêt de l’Abrégé d'une histoire chronologique composé par un serviteur du duc et prenant son point de départ en 1400. L'écrivain est un bourguignon modéré (3).

S 4. Chroniqueurs de Philippe le Bon et de Charles le Téméraire.

Le plus brillant, l'étoile du groupe est Georges Chastellain (4). Né vers 1405, mort en 1475, c’est en 1434 qu'il apparaît la première fois en relations avec la maison de Bourgogne : Philippe le Bon le récompense des « bons et agréables services qu'il lui a faiz en ses armées et autres manières ». Une dizaine d'années plus tard, nous le revoyons qui s'attache définitivement, semble-t1l, à la cour ducale. Il prend place parmi les écuyers-panetiers du prince et il est jugé apte à remplir des missions diplomatiques. Par la suite, on lui confère les titres d’écuyer tranchant, d'échanson et de conseiller : on lui accorde de multiples gratiications ; on lui confie des tâches diverses et on l’appelle aux fonctions d’historiographe de la famille. De ce dernier chef, il touche une pension de trente-six sous de Flandre par jour ou 657 livres par an : sa besogne consiste à

(1x) C'est ce que prouvera M. Jadin dans l’étude annoncée ci-dessus p. 73.

(2) Kervyn, Chron. de Bourg., D. 147-48.

(3) Molinier, n°$ 3054 et 4740.

(4) Outre l'édition Kervyn, voir Pinchart, Aychives, 11, p. 264-84; Grober, p. 1130; Molinier, 1v, n° 3957, v, p. CXLVI.

«mettre par escript choses nouvelles et morales, en quoy il [est] expert et cognoissant, aussi mettre en fourme par manière de cronicque fais notables dignes de mémoire advenus par chi-devant et qui adviennent et peuvent souvente fois advenir ». Ainsi s'exprime un compte de 1455 ; d’autres comptes de la même année et des années postérieures se rapportent encore à ces fonctions et le désignent par le titre de « chroniqueur de Monseigneur » (1).

Le prologue de sa chronique fut écrit peu après la prise de Constantinople. Le second livre est de 1461 ou des environs : Chastellain l’a remanié après 1465. Il continuait à édifier sa grande œuvre lorsque la mort lui enleva son glorieux protecteur Philippe le Bon. Il fut maintenu en situation par le Téméraire qui le nomma chevalier de la Toison d’or au chapitre de Valenciennes (2 mai 1473) et de plus lui conféra le titre d'indiciaire de l’ordre. Sa Chronique ou Lavre de tous les haulz et grans faits de la chrestienté, souverainement de ce noble royaulme de France el de ses débendances depuis l'an vingt jusqw’a mainienant (1474) formait six volumes dont on ne possède plus que des fragments. Il est très bien documenté, grâce aux renseignements qu'il extrait d'œuvres contemporaines (notamment de celle de Le Fèvre de Saint-Remy) et grâce aux instructions qu’il reçoit de certains acteurs du vaste drame qu’il évoque. Il a connu de près Philippe et Charles ; il les a entendus « parler » leur histoire, mais 11 l’a racontée avec une impartialité qui, pour n'être pas absolue, ne laisse cependant pas d’aller très loin. Ce n'est pas un thuriféraire et un flagorneur, et l'examen de ses dits moraux nous a déjà prouvé qu’il méritait sa réputation d’esprit franc et sincère, probe et indépendant. Il a situé très haut l’idéal qu'il rêve pour l'historien. J’ai, dit-1l, « escript leurs œuvres et contentions [des princes du temps] et les graces et les gloires que Dieu leur a envoyées. Qui mieux les a employées, c'est celui qui en attend le plus grand fruit, et qui plus les aura converties à vanité, plus en tirera reproches. Rois meurent, et nations s'esvanouissent ; mais seule vertu suit l’homme en sa bière et luy baille gloire éternelle ». Tel chapitre s’intitulera : « Comment George s'arreste en ceste matière pour la difficulté d’icelle, sans note d'aucune partialité » (2). Ailleurs encore il fera observer : « Et ne dis point, et ne dis oncques, soit bien entendu

(1) Pinchart, #640., et Laborde, 1, n° 1844.

(2) Kervyn, Chastellain, Ÿ, p. 201.

HISTORTENS ET CHRONIQUEURS 443

que cœurs des Bourgongnons soient meilleurs, ne plus amis que François, ne qu'en eux n'ait des taches mauvaises et felles, et des haynes et des envies si bien qu’en autres » (1). Donc, s’il aime la Bourgogne, 1l n’est pas pour cela l'ennemi de la France, et l’on a même pu prétendre qu'il «a deux patries, le duché de Bourgogne et la France ; mais que la première est la petite, la seconde la grande » (2). Il compatit aux douleurs du roi Charles vi, aux souffrances de son pays, se montre excellemment informé en ce qui concerne Charles vir, mais au besoin il adresse à la France quelque bon dit de vérité, quelque exposition sur vérité mal prise où il stigmatise les menées machiavéliques de Louis x1. Attaché comme :il l’est aux intérêts de cette monarchie et à ceux de Bourgogne, il n'éprouve naturellement que de l’antipathie pour l'Angleterre (3). En revanche, s’occupe-t-1l des ducs et de leur duché, il s'efforce aussi (on l’a vu) de ne pas faire violence à sa conscience et à l’histoire. Néanmoins, il ne s'interdit pas d’avoir des mots laudatifs pour eux, chaque fois qu'une occasion propice se présente et le permet. Vous lirez, par exemple, chez lui, en tête d’un chapitre ce sommaire indiscutablement significatif : («Comment à partir de celle année (1430) les faits du duc Philippe de Bourgogne montèrent en gloire, comme d’un véritable Auguste » (4). Des observations de même teneur se rencontrent sous la plume d'Olivier de La Marche. Ils sont du reste les deux expositeurs par excellence de la vie chevaleresque et mondaine de la cour. Par là, leurs chroniques, plus que toutes les autres, touchent à la littérature. Pompeux dans ses discours, pâteux dans ses digressions morales, Chastellain trouve une phrase imagée et pittoresque lorsqu'il « démontre par escripture authentique les admirables gestes des chevaliers et confrères de l’ordre de la Toison d’or» (5). Alors naturellement, son impartialité à l'endroit de la famille régnante consiste à en dire le moins de mal et le plus de bien possible (6). D’après Kervyn, « plus tard, il se reprocha d’avoir

(1) Kervyn, 1v, p. 304.

(2) Nisard, Histoire de la littérature française, Paris, 1874, 1, p. 108, Voir aussi Fredericq, Essai, p. 34-35.

(3) Kervyn, 1, p. 198, 202, 207, 306 ; 1x, p. 108; Fredericqa, Essai, p. 34.

(4) Kervyn, —1, p. 148.

(5) Ainsi se serait exprimé Charles de Bourgogne en lui confiant le poste d’indiciaire : voir Le second prologue des Chroniques de Jean Molinet.

(6) De même lorsqu'il raconte la mort de Philippe et porte un jugement final sur lui : Kervyn, v, p. 229-48.

pu quelquefois se laisser éblouir par l'éclat de la puissance » d'Auguste (1).

C’est aussi de l’histoire, dans une certaine mesure, que sa Déclayathion de tous les hauts faits et glorreuses adventures du duc Philippe de Bourgongne celuy qui se nomme le grand duc et le grand lyon (2). Sans doute, l’œuvre relève des genres dits éloge funèbre et panégyrique, mais la vérité y tient sa place. Si même le portrait physique et moral du «grand lyon » est d’un pinceau complaisant, le peintre n'oublie pas que son modèle avait des vices. De même procède-t1l lorsque, dans ces mêmes pages, il décrit le Téméraire « du hault jusques en bas ».

Sans avoir reçu comme Chastellain le titre d'indiciaire, Jean, bâtard de Wavrin, seigneur du Forestel (3), fut pourtant une espèce d’historiographe officiel, car Charles le Téméraire lui ouvrit ses archives avec autorisation d’en user à son bon vouloir. Ce chroniqueur était déjà de service à la cour sous le règne de Philippe le Bon. Il avait accompagné en Hollande ce prince qui allait y guerroyer contre Jacqueline de Bavière (1425). La campagne achevée, il s'était rangé du côté des Anglais ; après la paix d’Arras, il les avait quittés, et dès lors il avait renoncé à la carrière des armes. On le voit ensuite reparaître chez Philippe le Bon dont il obtient, à diverses reprises, des gratifications et qui le nomme conseiller et chambellan. C’est, ainsi que l’établissent nos précédents chapitres, un amateur de livres et peut-être même un fournisseur de livres de la bibliothèque bourguignonne.C'est de plus l’auteur d'un livre (ila bien pu en écrire d'autres) par lequel il s'est assuré un rang notable dans l’historiographie du xve siècle : le Recueil des cronicques et anchienues histoires de la Grant Bretaigne, à présent nommée Engleterre, autrement dit le tableau de son époque mis en rapport avec les faits les plus anciens d'Angleterre, de Normandie et de France. Il l’a entrepris en 1445 sur les conseils de son neveu, Walerand de Wavrin, « capi1taine, gouverneur et conducteur général des quatre galées » que Philippe le Bon avait envoyées de Venise contre les Infidèles en 1444. Ce même Walerand doit avoir transmis à son oncle Jean presque toute la matière de la narration consacrée par le Recueil aux

(1) Kervyn, 1, p. XXxIx.

(2) Kervyn, vit, D. 213-236.

(3) Grôber, p. 1171; Molinier, n° 3055 ; et ci-dessus p. 418.

affaires d'Orient et à la campagne de Varna. L'ouvrage de notre chroniqueur, étant sur le métier, fut d'une fois interrompu. En 1471, il l’offrit à Edouard 1v ; le tout formait alors six volumes, et Wavrin en annonçait un septième. Dans les dernières années où 1l y travaillait, nous savons qu'il était hébergé à la cour de Bourgogne, Charles lui procure les matériaux qui sont de nature à lui être utiles, tels les procés-verbaux où les hérauts d'armes, anglais et bourguignons, ont inséré la description de batailles ou de fêtes bourguignonnes. [1 l’autorise même à consulter ses lettres privées. D'un autre côté, Wavrin met à profit ses devanciers, Froissart, Le Fêvre de Saint- Remy, Monstrelet, Du Clerca (sans compter le vieux Gaufrei de Monmouth). On devine l'intérêt particulier qu'offre le récit de l'expédition qui lui vient de son neveu. Elles sont également attachantes, parce qu’elles sont de son cru, les pages sur la guerre contre les Liégeois (1467) et sur le mariage du Téméraire avec Marguerite d’Vork (1468).

Sur cette guerre et ce mariage, de copieux renseignements sont entrés dans les Mémoires de Jean de Haynin, le seigneur-écrivain. dont il faudrait ici louer l'exactitude et partant la valeur si son œuvre n'avait été déjà présentée au chapitre de la POËSIE LYRIQUE.

Dans ce même chapitre et dans plusieurs autres, les Mémoires d'Olivier de La Marche (né vers 1425, mort en 1502) (1) ont été semblablement présentés, et cela surtout parce que leur auteur est l'illustrateur ae la chevalerie et l’un des plus curieux exemplaires de cette lignée d'écrivains qui ont grandi sous l'égide de nos princes. Lointaines et solides sont les attaches qui l’unissent à la cour. Olivier a des ancêtres qui, au xirre siécle, appartiennent à la domesticité de la première maison de Bourgogne. Au siècle suivant, un seigneur de La Marche, Guillaume second du nom, reçoit de Philippe le Hardi, en retour de services rendus, diverses faveurs et distinctions. Sa fille est femme de chambre de la duchesse Marguerite, mère de Jean sans Peur, et ses deux fils deviennent, l’un, écuyer et échanson de ce même duc, l’autre, conseiller et chambellan de Philippe le Bon. « C’est de son aïeul, a-t-on observé, de Guillaume 11 qu'Olivier tient la loyauté, le dévouement à toute épreuve, le culte de l'honneur et de la personne de ses maîtres ;

(x) Grôber, p. 1137 et suiv.; Molinier, 1v, n° 3061, v, p. CXLVII.

c'est de lui, et sans doute aussi de sa grand’mère, ce rejeton indirect d’une souche princière, qu’il a hérité sa vénération pour la tres haute, puissante, doublée et renommée maison de Bourgogne, dont il dirait volontiers si la branche royale n'existait pas : c’est la plus grande du monde» (1). Aux environs de la douzième année, il devient page de Philippe le Bon. Que de charges ne va-t-il pas exercer après cela, sous son règne et celui de son fils : page, écuyer d’écurie, panetier, tranchant, premier panetiér, maître d'hôtel, ambassadeur, guerrier, poète, mémorialiste, prêcheur de croisade, directeur de fêtes, il appartient, corps, Âme et esprit, à ses ducs. Il est comme la quintessence de ce factotum officiel qui s'applique, chez eux, aux tâches les plus variées et qui, tour à tour, est homme d'armes, homme d’affaires, homme de lettres. Olivier, homme d’affaires, s'emploie à réconcilier le comte de Charolais avec son père ; 1l le sert en des négociations difficiles et l’accompagne partout. Homme d'armes, il fait le coup de main à ses côtés, sur le champ de bataille et, à Montihéry, il gagne ses éperons de chevalier. Maître de plaisirs, 1l organise les fêtes-spectacles du Banquet du Faisan et des Noces de Charles. À Lille, en 1454, non seulement il est du comité organisateur, mais il joue l’un des premiers rôles et peut-être même a-t-1l été le librettiste de cette féerie où son prince Philippe trône en une majesté toute royale. Témoin de la grandeur de la maison de Bourgogne, il le fut aussi de sa décadence. Ses Mémoires s'étendent, comme on sait, au delà du règne du Téméraire (1435-1488), et ils ont été dédiés, en guise de traité d'éducation, au petit-fils de l’infortuné duc, à Philippe le Beau. Dans son Introduction, Olivier se plaint de n être que lat et de n'avoir pas le titre de clerc. Il envie à Chastellain son « subtil parler » et à Molinet son «influence de rethoricque si prompte et tant experte ». Il a tort, car c’est assez déjà qu’il soit lui-même. Sans doute, il ne fait pas grande figure dans l’ensemble de la littérature française et, en tant que poëte, 1l est à placer parmi les médiocres. Mais, partageant en cela l’heureuse destinée de son confrère Chastellain, 1l mérite d’être rangé parmi les mémorialistes qui comptent vraiment dans son siècle. Il n’est pas un précurseur de Commynes, mais 1l est un descendant de Froissart : il porte en lui une parcelle de l’âme du puissant « imagier » du xrve siècle. Il se trouve dans la

(1) Beaune et d’'Arbaumont, 1v, p. xIr.

meilleure situation qui soit pour bien observer ce qui se passe chez les ducs. Ainsi que pour Marot, la cour est sa « maistresse d'escole ». Il y entre à un Âge où les impressions sont fortes ; sa vie durant, il y assiste, en spectateur toujours amusé et curieux, à une longue suite d’assemblées luxueuses, à un défilé continu de seigneurs opulents et «magnifiques ». Ce qui le frappe, c’est le côté extérieur et pittoresque des choses. « Festes et esbatemens, emprinses », tournois, réceptions mondaines, détails de mœurs et d’habillements, voilà ce dont il est soucieux d’ «escripre ». L'on a constaté, par exemple, que le récit du mariage de Charles le Téméraire lui prend « plus d’un tiers des chroniques de ce règne » (1), sans compter qu'il en donne une seconde rédaction, moins longue, dans son Traictié des Nopces de Monseigneur le Duc de Bourgoingne et de Brabant (2). Ce Tyaictié et d’autres morceaux d’apparat qui lui sont dus constituent de véritables chapitres de ses Memoires : Estat de la maison du duc Charles de Bourgoingne, dit le Hardy (qui lui avait été demandé par Edouard 1v d'Angleterre, préoccupé d’avoir chez lui un train de maison à la bourguignonne), Petit mémorial compris sur la feste de la T'hoison d’or solempnisée au Bois le Duc, en 1481, Aduis des grands offucters que doit avoir ung roy et de leur pouvoir et entreprise (adressé à Maximilien d'Autriche), Espitre pour tenir et celebrer la noble feste du thoison d'or, Livre de l'avis de gaige de bataille (3). On devine ce que devient sous sa plume l'histoire de la « maison ». Olivier aura de ces jugements à propos de ses princes : « Ce bon duc Phelippe fist deux choses à l'extrémité, car il regna le plus large et le plus liberal duc des crestiens, et si morut le plus riche de son temps, et ne vous saroit on assez de biens de luy ramentevoir » (4). Il connaît l’art de louanger et il le pratique à l'égard du « bon duc » et de son fils. 11 n'ignore pas leurs fautes, maïs il les atténue en les résumant. À sa décharge, il pourrait invoquer le fait qu'il écrit pour leur descendant, le jeune Philippe le Beau, dont l’éducation lui est confiée. Il ne croit donc pas devoir insister sur leurs erreurs non plus que sur leurs défaites. On lui a reproché son indulgence excessive dans la relation de la guerre des Gantois contre Philippe le Bon, et l’on a même voulu

(1) Mémoires, xx, p. 101-201.

(2) IV, p. 95-144.

(3) Voir ci-dessus p. 148 et le t. rv de Beaune et d'Arbaumont. (4) I, p. 105.

voir dans ses Mémoires un pamphet antifrançais. Pamphet, c’est beaucoup dire, mais assurément Olivier est très bourguignon ; il est très sensible, par exemple, à tout ce qui est «advenu» au Jéméraire ; il déploie amêrement la « destruction de la maison de Bourgogne ». Toutefois, l’on a remarqué que « certaines réticences de ce fidèle serviteur de Charles de Bourgogne sont plus terribles que les injures de ses pires ennemis » (1). Il ne faudrait évidemment pas le considérer comme un guide très sûr pour l'histoire du temps : plus d’une fois il s’est trompé dans les questions de chronologie ; en outre, il a manqué des informations nécessaires pour rapporter en toute exactitude certains événements de l’époque.

Cé n’est pas un historiographe à mandat officiel comme Chastellain. Le successeur de ce dernier en cette qualité est Jean Molinet (1433-1507) qui, à sa mort (1475), recueille la charge d’indiciaire de de la famille ducale (2). Depuis longtemps, Chastellain l’avait pris à son service, c'est-à-dire employé à ses travaux. Aussi, lorsqu'il disparut, l'aide et disciple sollicita et obtint le poste vacant : Je «me tiray, dit-il, vers la sérénité de nostre très redoubté prince invaincu, étant en son siège de Nusse [Neuss]|, et luy dépriay en toute humilité qu'il lui pleust moy donner licence de parachever ce que mon très honoré seigneur et maistre, que Dieu pardoint ! avoit encommancé ; et icelui, de sa bénigne gré, et en faveur de haults et puissants seigneurs mes médiateurs intercessoirs, le m'accorda hbéralement » (3). La défaite et le trépas de son prince « vaincu » à Nancy ne l'ont point privé de ces honorables fonctions. I] continue de rassembler les matériaux de sa Chronique, laquelle a fini par embrasser les années 1474-1506. Seules les quatre premières (1474- 1477) nous intéressent directement. Mémorialiste officiel et très dévoué, Molinet commence par deux prologues d’un style amphigourique où 1l utilise toutes les richesses et hyperboles de son plantureux et pédantesque vocabulaire pour magniñer «la très illustre et réfulgente maison de Bourgongne ». Après cela, tandis qu'il donne son long récit du siège de Neuss et qu’il rapporte, avec

(1) Molinier, 1v, p. 202.

(2) À. Wauters, Biogr. Nat., xv, 1890, col. 60-71; Grober, p. 1142; Pirenne, Pull. Acad. Roy. Belg., 1904, p. 21-24; Molinier, n° 4753; Hauser, Souyces, n° 190.

(3) Ed. Buchon, 1827-28, 1, p. 24-25.

moins de détails, les « desconfitures » de Granson et de Morat ainsi que la « journée » terrifiante de Nancy, vous l’entendez qui célébre encore la glorieuse famille dont il dépend et surtout | « incomparable » duc Charles. Il fait pius : 1l interrompt même son exposé pour exprimer toute son admiration à ce dernier prince alors entré dans l’immortalité et pour lancer l’anathème aux ennemis de la dynastie, Mais pourtant on voit qu'il essaie de ne pas trop arranger ou déranger l'histoire pour la plus grande satisfaction de l’amourpropre bourguignon. Sur les sujets qu'il traite, il émet son avis personnel et il ne cache pas telles vérités qui étaient bonnes à dire. D'un autre côté, l’on observe que c'est un narrateur bien informé : il prête à sa narration une réclle valeur par l'emploi qu'il fait de textes diplomatiques qui ont été mis à sa disposition.

On peut regarder cette narration comme « la dernière production notable de la vieille école historique bourguignonne » (1). Force nous est toutefois de pousser nos recherches un peu plus loin encore. Il y a, entre autres, un nom que nous ne saurions omettre, bien qu'il soit celui d’un transfuge de la maison ducale : Philippe de Commynes (mort en 1511)(2). Fils de l’un des meilleurs serviteurs de Philippe le Bon, filleul de ce même prince, il paraît de bonne heure à la cour ct, dès 1464, il est écuyer du comte de Charolais. Après la campagne de Liége (1467) où il a suivi le T'éméraire, 1l devient son conseiller, son chambellan et son favori. Pour lui, 1l achète des consciences en attendant qu'il vende la sienne au roi de France Louis xt et qu’il devienne son homme de confiance (1472).

Ses Mémoires nous intéressent au moins par ce qu'il est convenu d'appeler la première partie : 1464-1483. Peut-être est-1l bon de rappeler qu'ils sont dédiés à Angelo Cato, un napolitain émigré en France qui, après avoir été médecin du duc de Calabre, était passé au service de Charles de Bourgogne, puis en 1476 à celui de Louis x. Commynes avait la tête trop peu romanesque et le cœur trop positif pour se laisser prendre aux séductions du décor luxueux et voyant où s'est jouée la vie de faste et d'aventures de notre dernier duc. Tandis que jusqu'à ce moment la Bourgogne et la France n'ont eu que des mémorialistes ou des chroniqueurs, il sera, lui,

(1) Molinier, v, p. 48.

(2) Molinier, 1v, n° 4663; v, p. cLvi1; Hauser, n° 15.

«l'historien » proprement dit, l'analyste des hommes et des choses. Il a considéré d’un œil perspicace Charles le Téméraire, il a vu clair dans son âme, il a discerné ses côtés faibles, il lui a reproché ses défauts, mais non sans rendre hommage à ses incontestables qualités. Il est après tout l’auteur de la page la plus sincèrement émue qu’ait inspirée sa mort mélodramatique à Nancy. Dans un choix qu'on ferait de l’historiographie bourguignonne, elle aurait sa place marquée et elle serait le vrai mot de la fin.

Dans ce choix, il serait loisible d'insérer quelques passages extraits du Recueil des Antiquités de Flandre par Philippe Wielant (composé entre le 28 juin 1519 etle 2 mars 1520) (1). Nous voilà sans doute loin des règnes de Philippe le Bon et du Téméraire, mais ce chroniqueur et ses souvenirs remontent jusqu'au milieu du xve siècle. En effet Wielant (né en 1430, chevalier, seigneur de Landeghem, d'Ayshove et d'Everbeck, membre du grand conseil de Malines en 1473, président du conseil de Flandre, puis président à \lalines, mort en 1520) a connu Charles de Bourgogne et aussi (mais moins) son père. On a fait le relevé de ses sources et l’on a constaté que, s’il avait utilisé des chroniques antérieures et des pièces d’archives, il avait pourtant trouvé en lui-même le meilleur de son bien, C’est ainsi qu'il est sa propre source pour les détails intimes, pour les petites indiscrétions qu'il fournit sur les deux princes en les comparant, indiscrétions et détails comme on aime tant d'en recueillir aujourd'hui sur les grands hommes. C’est lui-même également qu'il interroge lorsqu'il se met à raconter les troubles de la Flandre sous le Téméraire (2).

Au groupe des chroniqueurs précédents, on a voulu rattacher un certain Hugues Tolins ou de Tolins qui aurait, avant Chastellain et Molinet, porté le titre d’indiciaire. Sa tâche est tout d’abord définie comme suit dans un compte de 1460 : « Le duc paye à Hugues de Tolins, son chroniqueur, lequel estoit venu ez pays de pardeca,

(1) Molinier, n° 5440.

(2) Voir Fris, Buil. Comm. Roy. Hist. belg.,.5e s., x1, 1901, p. 303-407. Ne faudrait-il pas mentionner également ici Guillaume Fillastre qui, dans sa Toison d'or, a des renseignements d'ordre privé sur les quatre ducs, ainsi qu'Aliénor de Poitiers qui, dans les Honn‘urs de la cour, donne de précieuses incdisations sur l'étiquette ét les cérémonies des cours de France et'de Bourgogne (Molinier, n° 4174)?

ef”

où 1l avoit esté envoyé par le duc, pour enquerir et sçavoir, tant par les fondations des esglises comme aultrement, les noms des Rois et Ducs, qui ont esté en Bourgogne le temps passé, et les fondations et choses par eux faictes durant leurs vies, afin d’icelles rédiger et faire chronique, 8 f. 3 gros». Un autre compte de 1460-1461 dit : « À maistre Hugues Tolins, croniqueur de Monseigneur, la somme de xr1 livres, pour lui aidier à avoir ung cheval, en considéracion des services qu'il lui a par ci-devant fais » (1). Troisième compte des mêmes années : « À maistre Hugues de Tolins, prestre, maistre es ars, pour lui aidier à supporter ses nécessités pour le temps passé, et soy entretenir en vaquant et besongnant en certain martirologe et abrégié du commencement des batailles qu'il a entreprins de faire pour icelui S[eigneur] L fr. de xL g. » (2). Quel est ce Martyrologe ? qu'est-ce que l’ouvrage sur les églises de Bourgogne ? Nous ne savons. En fait de Martyrologe rentrant dans notre littérature, nous n'avons rencontré que la traduction de Jean Miélot. Quant à la désignation de chroniqueur, on se demande s’il y a lieu de l’assimiler à celle d’indiciaire ou d’historiographe officiel (3).

L'étude des œuvres de Chastellain, de Jean de Wavrin, d'Olivier de La Marche ainsi que de Wielant, nous a promenés dans les deux rêgnes de Philippe et de Charles. La littérature historique du premier duc se confond presque avec celle du second. Ces mémorialistes n'appartiennent guêre plus à l’un qu'à l’autre. Disons au surplus que chez les deux princes, c'est même goût pour les « histoires ». Voilà ce qui vaut au Téméraire la dédicace des A#ciennes croniques de Pise en Ytalte (4), que lui présente un inconnu. Il

(1) Peignot, p. 37 ; Pinchart, Archives, 11, p. 280.

(2) Laborde 1, n° 1842. À noter que dans Gachard ({nventaire des vegistres des chambres des comptes, publié sous la direction de —, Bruxelles, 1838, 1, p. 205) un renseignement analogue est donné d'après un mémoire de r462 renfermant des pièces de différentes années : une pension annuelle de 40 livres est payée à « maïistre Hughe de Tolins en recompensation du martirologe et autres abregiez touchant faits de guerre qu'il a encommenchié faire et mettre par escript pour Monseigneur ». |

(31 C'est Pinchart qui dit, #d'd., p. 280 : « George Chastellain ne fut pas, . croyons-nous, le premier écrivain qui obtint le titre de chroniqueur ou d'indiciaire, dont se qualifièrent plus tard Molinet, Jean Lemaire », etc... À remarquer peut-être que Chastellain appartient à une famille de Tolin (voir l’article cité de Pinchart). |

(4) Inv. 1487 : Barrois, n° 1662. — Bruxelles, n° 9029.

s'agit d'une traduction de « bon ytalien vulgar en cler françois ». L'admirateur anonyme de Charles lui déclare n'avoir voulu «riens adjouster ne retranchier au sens litteral venant du vray compillateur de ceste euvre », laquelle, remontant à «la premiere naissance des Pisains », expose « leurs fais du commencement jusques en la fin de temps en temps, qui furent de merveilleuses adventures plains jusques à leur dernière et totale destruction ». L'histoire, ajoute-t-il, n'est pas répandue en France, et pourtant elle mérite de l’être. C’est ce qui l'incite à la révéler à ceux qui l’ignorent (1).

e Côtte histoire fut également révélée au frère adultérin de Charles, au grand bâtard Antoine de Bourgogne : elle lui fut copiée dans un manuscrit que l’on possède encore (2).

S 5. Documents divers des règnes de Philippe le Bon et de Charles le Téméraire.

À côté de la section des grandes chroniques, un petit coin devrait être réservé pour le menu fretin des pages détachées qui errent ça et là dans des volumes disparates, pour les pièces d'archives, les généalogies, les mémoires aux puissances, les papiers diplomatiques, etc. À qui voudrait constituer ce compartiment spécial, l'obligation s’imposerait, par exemple, d'ouvrir certain manuscrit de Paris contenant trente-six choses différentes et d'en détacher une Chronique de Bourgogne, de l'an xiv après la résurrection jusqu'à la mort de Charles le Téméyaire en trois feuillets, et une Dispute du droit du duché de Bourgogne en deux (3). Tel autre dépôt de livres donnerait une relation d'abord de l'ambassade envoyée en Portugal pour demander Isabelle en mariage, ensuite de l’arrivée de l’infante à Bruges (relation qui, par le tour du style, est un véritable chapitre de nos mémorialistes) (4). Seraient à prendre aussi des « Cayers en papier contenant Plusieurs proces, ambassades et diligence, touchant la duchié de Brabant, d'entre monseigneur le duc et la douagière de Haynault » (5) ; le mémoire politique adressé par un inconnu, vers 1436, à Philippe le Bon, où l’on trouve quelques renseignements sur la

(1) Prologue du ms. de Bruxelles.

(2) Paris, Nat., n° oo41, miniat. Delisle, Cab., 117, p. 341. (3) Nat., n° 4007. | |

(4) Gachard, Collection de documents inédits, 11, D. 62.

(5) Barroiïs, n° 1045,

guerre avec l'Angleterre et sur les rapports entre le duc et le roi de France Charles vir (1) ; l’histoire de la fondation des hôpitaux du Saint-Esprit de Rome et de Dijon (2); ainsi que divers documents sur lesquels des explications détaillées sont nécessaires :

D'abord des Généalogies. En 14617, une Chronique hstoriée de la généalogie des vois de France est donnée à Philippe le Bon par Jacques Marchant de Boulogne (3). Existe-t-elle encore ? Il ne nous est pas possible de le dire. — Par contre, voict un manuscrit que Bruxelles possède, un manuscrit enluminé mais inachevé, où sont juxtaposées la Chronique et Crénéalogie des vois de France, la Chronique et Généalogie dss comtes de Bruxelles et des ducs de Lothrer, et les Preuves des drorts du duc Philipbe le Bon sur l’Aquitaine (a). T1 doit avoir été commencé sous Philippe le Bon et continué sous le Téméraire. — De 1477 est daté un compte disant : ( Payé à Prevost, scribe de la cour du bailliage de Dijon, 2 f., pour ses peines et salaire d’avoir doublé les Généalogie des Rois de France et Ducs de Bourgongne qu'il avait par devers luy ; et à messire Jehan Raoul, prebstre demourant à Dijon, 6 f. 8 gros pour ses peines d’avoir par deux fois doublé et son parchcmin reglé et enluminé de lettres d’or les dictes Généalogies, dont l’une des copies a esté envoyée avec les aultres escriptures au Koi (5), ct l’autre demeure en la chambre des comptes » (6). — Quelques années. après, l’on exécutait un superbe album de quinze feuillets ayant pour titre S'enstevent aulcunes chroniques extraites d'aulcuns anciens registres et aultres enseignemens d'anciens vois, princes et pluseurs saintes personnes assus de la très noble et anchienne maison de Bourgogne (7). Il renferme

onze très grandes miniatures accompagnées d'une très courte

(1) Publié par Kervyn de Lettenhove sous le titre de Programme d'un gouvernement constitutionnel en Belgique au XVe siecle, Buzz. AcaD. Roy. BELG., 2€ 8., XVI, 1862, p. 218-50. Voir Molinier, n° 4280. L'auteur cest peut-être Hugues de Lannoy.

(2) Peignot, Histoire de la fondation des hôpitaux du Saint-Esprit de Rome et de Dijon, représentée en vingt-deux sujets. graves d'apres les miniatures d'un ms. de la bibliothèque de la Charité à Dijon., MÉm. Commiss. ANTIQ. DE LA CÔTE- D'OR, I, Dijon, 1841.

(3) De la Fons-Mélicocq, Dons et Couvyioisies, p. 224.