U XIX' SIÈCLE

t générai

OUCTION

prête pas plus que les autres aux divisions par siècle et ii le effort pour faire rentrer les s les cadres de la chronologie qu'une liistoire du romantisme jement à la Nouvelle HéUAsc usseau et à cette « Héloïse en e fut M^* de Lespinasse. Tourilante de désir et abîmée de ; meurt (1776} en glorifiant la imée. L' a ennui » d'une M'^^du it un prince de Ligne devant la aliments tout modernes. Avec le xvmB siècle finissant assiste ne. ShaJcespeare nous est révélé temps que Thomson, Young et étrangers et chez Volney (1791) lines, des larmes et de la mort.

ÎANÇAISE

Chénier pour rafraîchir la Muse este ignorée des contemporains, le ine formule iaédite, mieux appro-

l'évolution récente de la « sensibilouvée dans la comédie laiinoyante.

formation, tant de présagea d'une ent tromper sur l'importance da pare : en 1800 parait le livre De la ns ses rapports avec les institutions

Atala et U Génie du Christianisme.

va en puissance chez les écrivains

et coordonné chez M™^ de Staël et ! Staël vient de Genève, Chateaut la conjonction de ces deux génies : l'individualisme protestant et de !. Tous deux, à première vue, sont [dualisme d'un Chateaubriand se catholique et monarchique et nous

n'est là qu'une apparence, une

a contradiction évidente entre les i d'une Staël est d'essence républiibre penseuse et il est du moins vec lui-même, ce qui assurera sa ^pendant, quoique de campa ennent aux mêmes fins : l'afEranchissei I moi > . Ds ne feront sans doute mnie à une autre et leur double lent à détrdner la raison au profit

Désormais la sensibilité est mal* itte capricieuse souveraine, qui est image, du sanglot et du cri, doovession d'un retour à la barbarie ;aa demeurant I Sanglots qui nous interesses, dont n'était pas capable )nalismel Pour traduire les batte-