V. * Avec M. G. [Goue] : Pygma

(♦) Êpitre à mon frère.

BER

lion à Saint-Maur, farce anecdotique M\ un acte et en vaudevilles, trouvée à Charenton. Paris, André, an viii [1800J,

Vï. Avec M. Eugène Hu$ : Augustine et Benjamin, ou les Sargines de village, opéra-comique en un acte [et en prosej. Paris, Huet et Charon, an IX [1801], in-8.

VII. Deux [les] tableaux parlants, ouïe Diner interrompu, comédie en un acte et en prose. Pans, Hugelet, an ix (1801], in-8.

VIII. Avec M. [Eugène Hut] : Kiki, ou rile imaginaire, comédie -folie en trois actes, mêlée de chants, etc.: par les citoyens ***. Paris, Barba, an ix [1801], in-8.

IX. Lanterne [la] magique, ou le Retour des époux, vaudeville en un acte [et en prose]. Paris, Fages, an ix [1801], in-8.

X. Trompeur [le] trompé, opéracomédie en un acte et en prose. Paris, Huet et Charon, an viii [1800], in-8.

XI. Vert- Vert, ou le Perroquet de Nevers, opéra-comique en un acte, en prose. Paris, Fages, an ix (1801], in-8.

Avec j.-A. Gauthier.

Toutes ces pièces de Bemard-valville, qui sont autant dMmltations ou de parodies, ont été composées pour des tiiéâtres secondaires: les suivantes, dont il est encore l'auteur, seul ou en société et qui sont aussi faibles que les précédentes, ne paraissent pas avoir été imprimées : la Comédie êans aeteitrs^ comédie en un acte ; — les Deux Perruques, comédie en un acte; — le Dévouement /l/fol, drame en trois actes; — V École des épouses, drame en trois actes; — \e Retour, opéra en un acte.

XII. Épitre à mon frère, en réponse à la sienne. Ile Maurice, le 15 avril 1819. [Publiée avec un avis de Péditeur, par Jacques Bernard, frère de Tauteur.] Clcrmout-Ferrand, de Timpr.

de Landriot, 1820, in-8 de 32 pag.

Dans la pièce liminaire, l'éditeur a inséré une fable de sa composition, iuUtulée TifirondeUe et le Moineau.

BERPTARD [Jacques], frère jumeau du précédent, poète, membre honoraire de TAcadémie de Clermont-Ferrand, né le 6 février 1767, à Clennont- Ferrand, après avoir terminé de bonnes études, entra au séminaire Saint-Sulpice de Paris, et y suivit pendant trois années les c^mrs de théologie; mais les ordre.s frétaient pas de son goût ; il embrassa ensuite le métier des armes.

BER

M. Bernard s'est élevé au grade de capitaine de cavalerie légère, et a été décoré. Admis à la retraite, peu de temps après la restauration, il s'est reposé des fatigues de la guerre en cultivant les Muses. Ses principaux écrits sont :

I. Le Panorama tittéraire^ ou Promenade autour du Puy de-Montou, bourg de la Limagne d'Auvergne, Clermont- Fer rand, 1816, in-8, ouvrage pittoresque, de mille à onze cents vers, qui a été réimprimé en 1828. II. Le Solitaire en compagnie, Ibid., 1817, in-8, espèce de revue littéraire, en huit à neuf cents vers. III. Les Charmes de la paix, ou le Retour du printemps. Ibid., 1817, in-*d'environ quatre «enls vers. IV. Quelques Apologues Ibid., 1820, in-8, renfermant une vingtaine de fables. Y. Bacchus à Chantourgue, Ibid., 1821, in-16, petit poème en deux chants, d'environ trois cents vers. Dans les années 1857 à 1840, M. Bernard a été d'une grande fécondité; mais ses compositions ne s'élèvent pas au-delà de 4 pages d'impression chacune, aussi ne les citerons-nous pas. [Voyez les tables de la •( Bibliographie de la France »

pour ces quatre années]. Les derniers opuscules de M. Bernard sont : la Foire de Clignât. Clermout-Ferrand, 1838, in-8, description pittoresque d'environ trois cents vers : V Ombre de Montlosier d ses amis^ et l'Ombre de Montlosier à Vétêque de Clermont [1859] , etc.

BERNARD [Siméon], lieutenant général du génie, né à Dôle [Jura] le 28 avril 1779. Distingué par ses talents et par son courage, il avait donné des preuves de l'un et de l'autre dans toutes les campagnes de la révolution, comme officier du génie, et cependant il n'était encore que colonel lorsqu'il fut présenté à l'Empereur, qui le fit son aide-de-camp et le nomma successivement maréchal-de-camp do génie, et général de division. Le général Bernard, attaché à Napoléon ))ar la reconnaissance, se rangea sous ses drapeaux pendant les cent-jours. Napoléon le nomma directeur de son cabinet topographique, et c est en cette qualité aussi bien qu'en celle d'aide-de-camp que le général Bernard accompagnal'Empereur dans la campagne del81tt,en Belgique,

BKK

il SI* diçilingiia aux liataillcs de Li- ^ny et de Vvaterloo ; il accompagna Napoléon jusqu'à Paris après celle dernière et funeste affaire, et ne le quitta (|u'apri's son départ pour Rochefort.

Après la seconde restauration, ce général retourna dans ses foyers, où il passa dix mois^ revint ensuite à Paris auprès de sa famille qu'il y avait laissée. Ayant éprouvé quelques difficultés pour se faire confirmer dans le grade de général , il prit le parti d'aller en Amérique <'t d'y offrir ses ser\ices. Il fut reçu en qualité d'officier - général dans Tarme du génie , et devint président du cx)mité des fortifications des États- Unis. Le général Bernard, en quittant ce pays, y a laissé d'honorables souvenirs, par les mesures aussi savantes qu'efficaces qu'il a fait adopter pour fermer aux Anglais rentrée des fleuves américains. Le général Bernard rentra en France après 1850, fut nommé commandant supérieur du Palais-Royal, fit une courte apparition comme ministre de la giierre, en 1839; enfin, fut élevé à la pairie. Ce général est mort au Palais-Royal, le 5 novembre 1859. Pendant son séjour de dix mois dans le Jura, pour se distraire des maux de la patrie, envahie par l'étranger, il s'occupa de plusieurs ouvrages entrepris déjà depuis plus ou moins de temps, entre autres des Tables chronologiques et historiques de tous les peuples du monde, ouvrage qu'il destinait à Tédurat ion de son firs,mort du croup en 181 1 ; De la Comparaison de tous les prix d'art militaire, ouvrage qui lui avait été demandé par le comité des fortifications, pour être envoyé dans toutes les directions du génie, et y servir de type aux travaux de cette arme. Nous ignorons si ces deux ouvrages ont vu le jour.

Pendant sa courte apparition au ministère de la guerre, le général prononça quelques discours aux chambres, un très-remarquable, entre autres, sur les fortifications, qui a été imprimé dans le <« Moniteur » , 1*' mai 1855.

On trouve des NoUces sur le général Bernard dans • les Jurassiens recommandables , etc. », par D. Monnier [i828, ln-8], dans le tome 1*' de la « Biographie universelle et portative des contemporains, et dans celle des Hommes du jour, de MM. samit et St-Edme ».

BERNARD [Louis-Rose-Désiré], conseiller à la Cour de cassation, députe

BER

ihi doparleuieiit du Morbihan (le|Mii!« 1K5G, membre du conseil munici|Nil des Cùtes-du->urdà la fin de 1859* chevalier de la Légion-d'Honneur et décoré de juillet, a montré un beau caractère avant les trois journées de 1850 , mais qui s'est bien terni depuis cette révolution. M. Bernard, ne le 15 mai 1788, à Brest, est fils a un négociant de celte ville. Il fit d*abtmi ses études à La Flèche, et ensuite à Paris, au collège Sainte-Barbe , où il obtint de grands succès. Ses premièrps études terminées, il suivit les cours de la Faculté de droit de la même ville.

Déjà, à cette époque, M. Bernard, âge de moins de vingt ans, donnait à ses dlelassements une louable direction : c'est en 1808 qu'il publia, sans se faire connaître, deux romans aujourd'hui oublies sans injustice : Décence et volupté, et Tancrècfe, ou la Conquête de Vepèe de Roland^ mais qui n'en prouvent |ki^ moins en faveur de l'aptitude du jeune étudiant. La même année, il fit recevoir au théâtre des Variétés une facétie intitulée la Cranomanie, qui obtint uu franc succès. Peu de temps après, M.

Bernard retourna en Bretagne, et se fit admettre au barreau de Rennes, en 1810. M. Bernard fit partie de la compagnie des fédérés de Rennes qui alLi.

pendant les ccnt-jours , offrir son secours à la ville de Nantes, menacée de la présence des chouans; toutefois il se déclara, par un vote public, contre le fameux acte additionnel aux constitutions de r£mpire, ce qui ne Pempéclu pas d'être nommé conseiller à la Cour de Rennes. Rendu au barreau après la seconde restauration, M. Bemanl continua de suivre cette carrière. Déjà, (luoique bien jeune, l'avocat le plus éloquent du barreau de Rennes, qui compte tant d'hommes de grand mérite, M. Bernard fut Piin des défenseurs de rinforluné général Travot, condamné à la peine de mort par un conseil de guerre que présidait le général Canuel, d'horrible mémoire ; et, malgré les menaces du président de ce conseil , il plaida la cause de cette illustre victime d^une odieuse réaction, avec une énergie entraînante qui lui mérita une dénonciation de la part du général Canuel, d'abord au garde-des-soeaox, el ensuite au public, par une affiche

BER

qu'il fit placarder dans la ville, et dans la(|uelle il traitait de séditieux les Mémoires publiés parles défenseurs du f^énéral Travot (*). L'un de ces Mémoires se terminait par « le roi », suivi de huit points, qui devinrent Pobjet d'une ridicule accusation : ou supposa que ces huit points voulaient airo. Napoléon, et Ion arrêta les défenseurs.

M. Bernard fut au secret pendant huit jours, et il fallut un arrêt de la chambre d'accusation pour le rendre à la lil>erté. En 1822, une famille de Rennes, dont Tun des membres figurait dans la conspiration du général Breton , pria M. Bernard de se charger de cette défense. Il se rendit à Poitiers; mais, n'ayant ()u olitenir du garde-dessceaux Tautorisation de plaider, il fit imprimer et at tresser aux jurés de courtes et énergiques observations pour servir à la défense de son client. Depuis iw'fte époque, M. Bernard, entièrement livré aux études relatives à sa profession, se disposait à donner au public une nouvelle édition du Traité des (isiurance:( marilimts et des contrats à la grosse, etc. , d'Émérigon, lorsque Tattaque du journal « PËtoilc», contre la mémoire du vertueux et patriote La ( ihalotais,sî célèbre comme magistrat du Parlement de Bretagne, vint fournir à cet avocat l'occasion de se mettre en évidence. Choisi par un des descendants de La Chalotais, il vint à Paris demander justice des injures prodiguées au respectable magistrat breton par le journaliste, accepta le C(Ué politique de la défense, et remplit sa tâche avec non moins de talent que d'énergie. Pour venger la mémoire de La Chalotais, ce courageux ennemi des jésuites, il n'eut pas, comme son collègue Berryer [V. ce nomj,la timide circonspection, ou plutôt la servile complaisance de faire reloge de cette congrégation factieuse qui nous envahissait de toutes parts. Il ne demanda pas grâce pour la mémoire d'un homme dont la vie tout entière fut honorable et courageuse. Le plaidoyer de !V1. 'Bernard, auquel on pourrait peutêtre reprocher un peu d'emphase, fut digne ne la noble cause qu'il défendait, et lui fit le plus grand honneur. Le barreau de Paris lui fit, à cette occasion,

{*] MM. LM.coatpont, L. Bernard et Lcsueur.

BER

Taccueil le plus flatteur, et, à son retour, celui ae Rennes imita l'exemple de celui de Paris : l'un et l'antre lui offrirent un banquet. L'année suivante parut, sous l'initiale de M. Bernard, un résumé de l'Histoire de Bretagne^ en im vol. in-18; mais on sut peu de temps après que la composition de ce petit ouvrage appartenait à M. Legorec, im de ses collègues, qui Tavait prié d'en être le parrain pour qii'il fit son chemin dans le public. L'effet qu*avait produit sur le barreau de Paris le plaidoyer pour les petits-fils de La Chalotais, décida l'avocat de Rennes à venir se fixer dans la capitale, et il fiit inscrit au tableau des avocats du barreau de Paris. En 1829, il traita avec M. Odillon-Rarrot de son c^ibinet à la Cour de cassation , et il fut convenu mi'il lui succéderait après deux années ne collaboration. Les événements en décidèrent autrement. En 1850, sous le ministère Polignac, M. Bernard prêta l'appui de son talent au « Journal du Commerce », dans la cause de l'association bretonne pour le refus de rim])ôt; et, la même année, la dissolution de la chambre des députés ayant été prononcée à la suite de l'adresse des 221, il fut honoré d'un double mandat par les collèges électoraux de Lannion et de Rennes^, plus tard, il opta pour le collège de Lannion [ Côtes- du -Nord J. Lorsque parurent les ordonnances de jtiillet, alors amt courageux de la liberté, M. Bernard fut du petit nombre des députés qui, dans cette circonstances, se montrèrent dignes du beau titre de représentants de la nation; il se jeta sans hésiter dans les rangs du peuple. Le 2t>, au soir, il assista à la réunion des dix ou douze députés qui s'assemblèrent chez M.

Alexandre de Laborde; il y protesta contre les ordonnances et y soutint que les députés étaient toujours députés malgré les ordonnances ; qu'ils devaient se réunir à ce titre au palais de la chambre, et il offrit de présider l'assemblée si nul autre ne voulait assumer sur lui cette responsabilité. Les députés s'étant réunis au Palais-Bourbon le 28 juillet, M. Bernard fut l'un des commissaires envoyés par la cham hre auprès du lieutenant-général du royaume. Après la nomination dos

BEK

ministres, [>ariui lesquels M. Dupont [de TEure] figurait en qualité de ministre de la justice, M. Bernard fut, dans les premiers jours d'août, nommé procureur-général près la Cour royale de Paris. Dans son discours d'installation, il fit entendre de nobles paroles auxquelles il resta fidèle : « Voici, dit- »> il, comme nous entendons les devoirs » du ministère public : avant tout, ses » ofiiciers sont des magistrats, et, à ce M titre, ils ne parlent et n'agissent » qu'au nom de la loi et dans son seul *' intérêt. Plus de ces poursuites pas- 1» sionnées, ardentes, et (|ui semblent I» un système organisé pour les besoins » d'une odieuse politique.... Nous pari> Ions au nom de la société ; la société ^ est impartiale; ce qu'elle veut c'est la » justice.... M M. Bernard organisa le parquet de la Cour royale et ceux du ressort. Comme procureur- général, il dirigea à Saint-Leu 1 instruction de la procédure à l'occasion de la mort violente du dernier des Condé. [Voir son rapport an « Moniteur » ]. A la luûme époque, il présida, avec le général Daumesnil, gouverneur de Vinceiines, à la réception des ministres de Charles X et à leur interrogatoire ; mais il fut bientôt obligé de donner sa démis- .sion, parce qu'il soutenait que la revo* lution avait abrogé virtuellement l'article 'i9i du Code pénal, qui punit les réunions habituelles, et à jour fixe, de plus de vingt personnes, et c|u'il proclamait la liberté de s'associer. Il fut alors nommé conseiller à la Cour de cassation et membre de In Légiond'Honneur ; la commission des récom-

f censés nationales lui décerna aussi la a croix. Lorsqu'il s'agit de réviser la Charte, on proposa Télimination des pairs créés par Charles X. M. Berryer s'opposait à cetle mesure en alléguant son illégalité. M. Bernard prit alors la parole : « En présence des événements » qui viennent de se passer, dit-il, » quand le trône a été brisé, quand la '> légitimité n'existe plus, quand, il y a >* quatre jours, un immense bateau pa- " voisé de couronnes funèbres des- » cendait la Seine, et que la population " en sanglots l'escortait fc étaient Wa ' derniers adieux des pères et des eu- " fants), où voulez-vous chercher la ' légalité ? n'est-elle pas toute entière

BËR

" enterrée sous les cadavres ? » [Séance du 6 août ] Dans la même séance, alors

aue M. de iVlartignac osait faire l'éloge e Charles X et assurer nue « l'amour de la patrie brûlait dans le cœur de ce prince », M. Bernard répondit avec énergie • « Non, non, Charles X écoui> tant des conseils perfides, n'a pas été u animé par l'amour de la patrie. Le scei>- >' tre était dans ses mains comme lesigne » de protection ; c'est lui qui l'a brise » en frappant sur son i>euple ; non ja- » mais il n'a eu l'amour de la patrie. » En présence d'une chambre et d'an ministère qui luttaient pour organiser le système d'iuie demi-restauration, M.

Bernard, resté jusqu'alors fidèle à ses antécédents politiques, soutint toutes les mesures qui pouvaient faire faire quelques progrès à la liberté. Ainsi, lorsque M. Bavoux, dans l'intérêt de la presse périodique, seule base du gouvernement représentatif, proposa de diminuer le cautionnement des journaux, M Bernard fit de justes reproches à la commission d'avoir admis le cens électoral de 250 fr. et le cens d'éligibilité de 740 fr., comme représentant le cens de 300 et de 1,000, énoncés dans la charte de Louis XVIII; il proposait d'abaisser le cens électoral à la somme de 150 fr., et ce ne fut que malgré lui qu'il vota pour le cens électoral de 250 fr. Quant au cens d'éligibilité, M. Bernard le repoussa d'une manière absolue : « Il n'est pas besoin, » dit-il, de garanties pour l'élu, quand '> il s'en trouve de véritables dans le '> choix de l'électeur; œlui-ci, inté- » ressé au maintien de l'ordre et des " lois, ne donnera pas sa confiance à » des hommes qui pourraient les ren- » verser. » Enfin, M. Bernard, après avoir signé les associations patriotiques contre le retour delà branche atnée des Bourbons et l'invasion étrangère, défendit énergiquement, à la tribune, les associations contre les anathèmes ministériels de Casimir Périer, contre les pasquinades de M. Dupin, et contre les vociférations des centres. D'accord avec le général Lafayette, il proposa de réserver i)Our la session suivante l'examen de la (|uestion de l'hérédité de U pairie, et fitadopter cette proposition à la pres([u'unanimité de la chambre.

Dans la session suivante, lors de la

BER

discussion de l'adresse, pour laquelle il avait été commissaire, M. Beraard prit rinîtialive dans une pro|K)sition importante ; il demanda, mais sans succès, <iue le ministère vint communiquer à la chambre les documents diplomatiques qui devaient éclairer sa conscience sur les affaires extérieures de rÈtat. Nommé rapporteur de la loi nouvelle sur Torganisation des cours d'assises et du jury, il caractérisa ainsi l'objet de la loi : « Le principe qui « domine cette matière, dit-il , c'est que » la société, ayant seule le droit de » punir, a seule le droit de déclarer si » tel fait est constant, et si elle en est » offensée; et, de la méuie manière >' que la nation ne peut par elle-même '» et en niasse exercer le pouvoir légis- » latif, elle ne peut non plu» exercer » collectivement celte portion du pou- » voir judiciaire. Elle a donc ses repré- >» sentants ju«/ ictère, comme elle a ses >• représentants UgislateurH : c'est le • j"ryi c'est le droit pour tout citoyen » de n'être jugé que par ses pairs, de ■» n'être déclaré coupable que par une -> sentence qui s'appelle le ju^emen^ du > ifays. » Tel avait été jusqu'alors IVl. Bernard dans la carrière législative ; aussi les patriotes étaient-ils fiers de le compter dans leurs rangs ; mais l'étoile qui brillait sur la tête de l'un de leurs frères, ne tarda pas à pâlir, puis enfin à disparaître tout-à-fait. Qui [>ourrait expliquer les causes d'un changement si inattendu chez un homme qui, auparavant, avait donné tant de preuves de dévoùmentàla gloireet aux intérêts de son pays. Un des hommes d'État de la France, plus ociuipé de sa position personnelle ()iie de celle de sa patrie, n*a t-il pas dit qu'il n'y avait que les sots qui ne changeaient t)as d'opinion ? Pourtant M. Bernard n appartient pas a la classe de ce pitoyable sophiste; car s'il eût été ambitieux , comme tant d'autres, après l'établissement de la jeune royauté de juillet , il avait plus qii'aucuii d'eux la chance , un peu de servilité aidaut, de devenir un jom* ou rauu*e ministre, et il a été destitué de ses fonctions de procureur- général pour n'avoir pas voulu sévir contre les fauteurs d'associations ! Qui peut, alors, faire excuser le démenti donné par M.

Bernard à ses antécédents? "Voici, selon

BER

nous , la seule explication Traisemblable. Soug la restauration, M. Bernard était libéral ; mais il n'a pas accepté la qualification de patriote, la confondant puérilement avec celle de républicain.

A la révolution de juillet, M. Bernard y joua un des premiers rôles : ce fut iui qui, dans la peur de l'établissement d'une république, avec l'esprit de 1795, proposa à la poignée de représentants de la France, appelée dans une grave circonstance à prononcer sur le sort de celle-ci, d'oflrir la lieutenance -générale du royaume au duc d'Orléans, proposition qu'il fut chargé d'aller présenter : arrivée une heure plus tard , elle eut , peut-être, été devancée par l'établissement de la république. I^i proposition et la démarche de M. Bernard eurent pour résultats une mystification pour le général La Fayette, et, pour le pays, l'établissement de « la meilleure des républiques». Les événements accomplis, la nouvelle dynastie se ressouvint des services que M. Bernard lui avait rendus, et il fut attire à la cour. La famille du roi-citoyen gagna les affections de l'ancien député libéral , dont l'énergie venait de contribuer à chasser un roi parjure. Mf Bernard se dévoua de corps et d'âme à une famille dont l'intérieur lui inspirait tant d'admiration ! L'effroi du croqtiemUaine républicain ne tarda pas à être mis à l'ordre du jour, et il en trouva M. Bernard déjà saisi. Sa faiblesse de caractère, et les flatteries dont il fut l'objet, firent le reste : il se laissa fasciner par le langage de la cour ; son patriotisme d'avant 1850, fut engourdi; on n'entendit plus sa puissante voix, et dès-lors le juste-milieu put le considérer comme sa créature; il ne tarda pas à se ranger du parti conservateur. C'est ainsi qu'on doit expliquer l'appui que M. Bernard a prêté, par son vote, à tous ces hommes qui, trop confiants dans la force de leurs bonnes intentions pour la chose publique, sont venus salir leurs réputations, plus ou moins anciennement assises, en touchant les iM)rtefeuilles ; et à tous ces ambitieux qui ont plus rêvé leur intérêt personnel nue la prospépèrité de leur pays. Il est dans la chambre une nuance |>olitique et inexplicable, qui vote tantôt pour, tantôt rontre le ministère, qui ne part d'au-

cun princiue arrêté, ne marche vers aucun but déterminé, nui se décide au tiasard, et dont la moaération et Pimpartialité prétendues n'annoncent autre chose qu'une vague incertitude et une absence complète de toute convielion raisonnée. Telle est la catégorie dans laquelle est descendu M. Bernard, après avoir marché long-temps dans les rangs de l'opposition. Ce n'est, du reste, (|ue dans des questions tout-àfait secondaires qu'il a pris la parole |)endant plusieurs sessions. Dans celle de 1852-53, quelques observations sur le projet de loi (Vexpropriation pour Tulilité publique [6 février], une réclamation en faveur des condamnés |)olitiques de la restauration (18 février], un amendement rejeté dans le projet de loi relatif aux dépenses d'épidémies, voilà les épisodes les plus saillants du rôle auquel M. Bernard a cru devoir se résigner. Depuis longtemps il a renoncé à monter à la tribune, et si quelquefois il a voté avec l'opposition, ce n'était là qu'une faible réminiscence de ses anciennes opinions, ce oui ne l'a pas empêché de soutenir hamtuellement les divers ministères qui se sont succédés, et pour lesquels il a voté dans les questions im • portantes, par suite de sa crainte de la république. Toutefois, les électeurs de la Bretagne sont demeurés constiimment fidèles à leur député. M. Bernard a été élu sept fois par trois des départements de la Bretagne; il est à présent, et depuis 185G , député du Morbilian.