PRINCIPAUX PLAIDOYERS, DISCOURS, ETC., DE M. P.-A. BERRYER

1. Entrée de Napoléon et de Marie- Louise à Paris [en vers], avec cette épigraphe :

..... Dciu nobU htec otia feclt ; Namque erit ille mihi semper Deus.

ViRc;.. Ecl. I.

[Paris], Porthmann, imprimeur ordinaire de S. A. I. et U. Madame, 1810, in-4 de 8 pag.

n. Observations préliminaire* pour lebaronCanuel,lieutenant-général,etc.

Lyon, Chambet, i818, in-8 de 16 pag.

III. Requête à M. Meslier, juge d'instruction. Lyon, de l'impr. de Bninet, 1818, in-8 de 8 pag.

Cette requèic est signée : le baron Gaouel ; — le vicomte de ctaappedelaloe ; — le comte de Rieux-songy ; — d. de RomlUy ; — J.-B. de Joannis; — et H' Berryer flis, avocat.

IV. Aflaire de Grenoble. N» I. Mémoire de M. Berryer fils contre M. Donnadicu. Paris, Dentu, 1820, in-8. — N» II. Lettre à M. le comte Saint-Aulaire.Paris, le môme,1820,in-8 de 20 p.

V. Plaidfoyer de M» Berryer fils, pour M. le comte de La Fruglaye,MM. Boissard et de Kcmier, contre l'éditeur du journal «l'Etoile», recueilli par M.

Gossdin, sténographe. Paris, B. Wa-

rée, 1826, in-8 de 28 pag.

Il parut en même temps une autre édition qui porte pour titre : Cause célèbre : Plainte t n àiffaïuation des iictits-fita de La Chatoiais, contTK Véditeur de l'Etoile , plaidoirie de M* bcrricr...^ telle qu'elle a été prononcée à l'audience. Paris, PontLleu, in-8 de 24 pag.

VI. Procès de M. Tabbé F. de Lamennais [Tribunal de police correctionnelle, audience du 21 avril 1826] . Paris, au bureau du « Mémorial catholique » , 1826, in-8 de 64 pag. [1 fr. 30 c.]; — ou iii-8 de 44 pag.

La dernière édlUon est extraite du « Mémorial catholique B.

Vn. Plaidoyer de M. Berryer fils pour M. le comte Florian de Kergorlay[, pair de France, devant la cour des pairs. Paris, de Timpr. de Dentu, 1830, in-8 de 24 pag.

VITI. Procès de M. le vicomte de La Rocheroucauld, devant la cour d'assises de Paris, le 6 janvier 1855. Sa défense, plaidoyer de M. Berryer, articles incriminés de la brochure intitulée : * Aujourd'hui et demain.» Paris, Dentu, 1855, in-8 de 52 pag.

Se vendait au profit d'une famille malheureuse.

IX. Lettre de M. Berryer fils à MM. Fontaine et Flayol, avocats. Paris, Boblet, 1855, in-8 d'une pag. lithogr.

Ayant rapport à la défense de ces deux avocats dans le procès soutenu à Blols contre M. Berryer. M. Boblct a fait graver cette lettre |)our accompagner le portrait du député de Marseille.

X. Discours de M. Berryer, député de Marseille, dans la discussion ae la loi relative aux 560,000 fr. demandés par le ministère, pour la construction d^une salle des audiences de la cour des pairs (séance du 51 décembre 1854). Recueillis d'après le Moniteur et les divers journaux. Paris, de Timpr. de Belin, 1855, in-8 de 52 pag.

XI. Discours de M. Berryer fils, député de Marseille, dans la discussion du projet de loi pour TallocatiOn d'un créait de 56 millions, en exécution du traité passé le 4 juillet 1851 entre la France et les Etats-Unis. Session de 1855. Paris, Dentu, 1855, in-8 de68 p.

XIL Leçons et modèles d'éloquence judiciaire et parlementaire [depuis le XIV» siècle jusqu'au XIX*]. Tome I**' ret unique. Éloquence judiciaire]. Paris,

BER

J. L^Henri, 1856, in^ à deux colonnes, avec un titre gravé et des vignettes.

Le deuiiéme volume qui devait renfermer les modèles d'éloquence pariemeotalre n'ayant pas paru, le llbralrc-édileur fit imprimer, en 1838, un nouveau frontispice portant : Leçont et modèles d'éloquence huHeialre^ en fluiaot disparaître les mots de tome premier que néanmoins on lit encore au bas de ciiique feuille.

Les orateurs du XIX* siècle chez qui M. Bo^ ryer a pris des modèles, sont MM. Ferràt, Lalné, Bellart, de Harcbangy, BlUecocq, Kavez, Berville, Marie, Unpin aM, Ph. Dopln. L'éditeur avait lui-même plosleara de tes plaidoyers à présenter ; mais 11 s'est borné k donner, à la On de chaque siècle, une revue des progrés de l'éloquence judiciaire dantcbacim d'eux.

Xni. Discours sur les affiiires étran-

S ères. Discussion de l'adresse, séance u 15 janvier 1859. Paris, de Timpr. de Proux, 1859, in-5S de 52 pag.

XIY. Discours prononcé dans U séance du 1*^ décembre. Quesûon de Tadresse. Paris, Proux, 1840, în-8 de 56 pag. [25 c.]

un nombre de plaidoyers et d*o^ion beaucoup plus grand que celui que nous citons, sont encore épars dans le» finilllet qoo- Udlennes. Ce serait une curieuse histoire de nos commotions politiques, depuis vlngt-doq ans, que la réunion chronologique de m plaidoyers et opinions, ayant presque tomim IntéK't lilslorlque.

M. Berrver a écrit dans plusieurs Jourom organes de son parti ; U en a pris quelqu»uns d'entre eux sous son patronage; ce qui ne leur a pas toujours été avantageux, pidsqoe mort s'en est suivie; 11 s'est aussi associée quelques entreprises de publications rellgleiises, et les tribnaux nous ont apons a le les entrepreneurs avalent eu lé granci tort de trop compter sur son assistance.

BERSON [Félix]. — Départ et retour.

Enfantillage en deux époques, mêlé de couplets, à Toccasion de la distribution des prix dans le pensionnai de M. Bonnaterre, à Yilliers-le-Bel. Paris, VAateur, 1853, in-8 de 80 pag.

BERT [Pierre Nicolas] , littérateur et journaliste, Tun des hommes lesplos honorables de la presse parisienne, naquit à Paris, le 15 février 1788, d un père procureur au parlement . dépouillé de son état et ruiné par la révolution. Après avoir fait de bonnes études au collège Sainte-Barbe, il commença Pétude.du droit, et passa plusieurs années chez un avoué ; mats sa vocation Tentrainait dans une autre carrière. Aussi assidu aux cours de U Faculté des lettres qu'aux leçons des professeurs de droit, ilfut remarqué de

BER

larles Lacretelle dont il suivait le d'fiiistoire. L'académicien se Tat- ^n oualitc de secrétaire, et prit ^à airiger ses premiers travaux,

comme un mattrc que comme i. Itf Ber\ se fit ensuite connattre t nombreux morceaux de critique ire qui révèlent à la fuis un goût Q jugement sain et exercé, ainsi ) louable modération. Jl fit relier, en 1817, en société avec lésime Leroy, sur le théâtre de un, une comédie en cinq actes et ra, intitulée : V Esprit de parti; Tesprit de i>arti ne voulut pas le jouât. Les représentations deit orageuses, et les auteurs cruavoir retirer leur pièce ; ils firent -mômes baisser le rideau : leur B été imprimée dans la même anlais réduite ti trois actes. M. Bert Uement recevoir, en 1821, une lie û''ytgnès de Méranie , mais la r« en empêcha la représentation.

août de la même année, il fut onné honorablement à PAcadémie isc, pour son discours sur cette OD : Déterminer ce que c'est que ie poétique. Cest surtout comme in ]K)li tique que M. Bert s'est ( des titres à Testimc de ses couns. Dés 1815, il débuta dans un il le « Journal général de France » , idant compte des débats légis-

£n 1817 , il devint rédacteur et de ce journal qui prit bientôt re de (f Tlndépendant ». Lors- I loi de 1819 créa des éditeurs osables, M. Bert eut le courage )ondre du jounial qu'il rédigeait, int en cela une nouvelle leçon à Tun journaliste de Topposition.

tte qualité, il fut condamné pour )lication de Tacte de souscription lale au profit des victimes exce[>sll^s de 1820 ('). En 1820, aussi, it un pamphlet, sans nom d'aur, qui fit grand scandale dans le ide politique; il était intitulé :

graphie pittoresqne de la Cham

des députés. C^était un tableau Théroîsme et de Télociuence par-

^oyez pour I-hlslorlque do ce Journal la pleine d'Intérêt que M. C... de F.... a crée à cet lionoralue Journaliste dans le IV du «Biographe cl du !ilécrolo0c 1», p. 308 et suif.

BER

>' lementaire en déshabillé. Les poin- " trcM avait dépouillé de leurs loges les •» alhlcles du forum, mis à nu et décrit » impitoyablement leurs plus secrètes '> difiormités. Ces révélations parurent » piquantes , elles eurent un succès » énorme; elles furent attribuées h » l'indiscrétion de quelques hauts per- » sonnages : des noms fameux furent dé- » signés aux ressentiments des amours- >* propres blessés. Il y eut des imputa- » lions singulières et de plaisans désa- » veux. On ne savait pas que tant de » secrets humiliants n avaient pu être » divulgués que par des journalistes , » confidents obligés des pauvretés so- » lennelles de Téloquence improvi- M sée ou écrite, du scrutin de t'assis » et levé. Dans le premier accès de la » colère parlementaire^ un procès fut » résolu : rtiirct en eut été fatal aux » auteurs, dont Tantorité n'ignorait pas » les noms ; mais les plaisirs île la ven- » geancc eussent été chèrement payés » par le scandale des débats. Les plus M sages comprirent qu'il ne fallait pas » donner cette iK\turo à la malice du » public; une négociation fut ouverte » avec l'éditeur du pamphlet, et il fut » convenu 1" (pie la chambre du con- » seil prononcerait une ordonnance de » non- lieu; 2<' que Véditeur n'userait » pas du droit de réclamer la restitu- » tion des exemplaires saisis, et qu'il u renoncerait à toute édition ultérieure. » En foi dé quoi la procédure fut abo- » lie (*). »» Vers la même époque , M.Bert fonda, avec d'autres littérateurs, un recueil intitulé : « le Lycée Français i> ,' qui succomba au bout de deux années sous les exigences de la loi du timbre. Il participa à la rédaction des «Lettres normandes», pour la iKirtie des spectacles; à celles du « Mercure >• et du « Diable boiteux ». Depuis 1825, M. Bert est comme rédacteur on chef, à la tête du « Journal du Commerce >• , l'un des plus purs et des plus sincères organes de Popposilion constitutionnelle. En 1828, M. Bert est devenu gérant de cette feuille , dont la rédaction fait aujourd'hui son occupation exclusive. On sait que cette tache importante lui a déjà valu l'honneur d'une

(*) NoUcc de u. c... de p...., précédemment

BER

condamnation correctionnelle dans l*affaire de la souscription bretonne, dont il a révélé le premier l'existence, doii> nant ainsi Timpulsion qui a bientôt couvert la France d'associations analogues et rassuré la nation sur la conservation de ses précieuses libertés {*). M. Bert sortait de prison lorsque parurent les fameuses ordonnances de juillet. Les rédacteurs du « Journal du Commerce » furent des premiers à protester contre elles. Nommé au mois de mars 1851, rédacteur en chef du <c Constitutionnel », M. Bert ne put se maintenir long-temps en possession de l'indépendance qui lui avait été promise, et il lui fallut quitter un poste où sa présence était devenue un embarras et une cause nouvelle de mésintelligence parmi les membres de la société du « Constitutionnel », nui n'avaient cherché qu'à faire cesser les dissidences qui existaient parmi eux : le rédacteur en chef se retira, sans toutefois laisser à personne le droit de douter de ses intentions. « M. Bert a depuis >' écrit dans plusieurs journaux de ropu position, et il est enfin revenu au " « Journal du Commerce » , dirigé par » un député de la gauche. Il a tenu à >' honneur de demeurer attaché au ser- » 'vice de la même cause et à la même » profession. Disciple de Manuel et de » benjamin Constant, il est resté fidèle " à leurs doctrines ; les brillantes théo- M ries de la république ne l'ont pas >» convaincu. Après vingt ans, il est » encore journaliste, sans avoir été ja- » mais autre chose. L'établissement de » la liberté, en France, a été une œuvre *' pénible et périlleuse. Des écrivains » renommés, des citoyens généreux y » ont mis la main et se sont fait gloire » de poser les fondements d'une insti- » tution regardée comme la citadelle de " la liberté publique. Ce n'est pas per- <( dre sa vie ou l'employer sans honneur » que de continuer avec persévérance » un travail dont les commencements » ont été illustrés par de grands efibris >» d'intelligence et de courage (**)•.

Nous connaissons de M. Bert les ouvrages suivants :

(*) Pour l'historique de cet autre Journal, voyez la notice déjà citée.

(•♦) Notice de M. C... de P....

BER