BUL

Bêaamarchais, de ce pta?re Caif niez, ifiii fient de mourir misérable, de Rosfini vifunt, de Weber et de ses bérif tiers ; celui qui a gagné, dic-il, six cent mille francs arec ^esprit et le génie des autres, M. C. Rlaze enfin s'évertue à nous prouver, en ce style de Pantalon et de grimacier qui le caractérise, qiie J.-J. Rousseau n*était qu*iin voleur ec vn glouton. M. C. Blaze scrupuleux sur In vols artistiques, et s^écnant comme le marquis de Mascarille t « Au voleur! aà voleur I » cela ne vous serable-t-il pas joli ? C'est en de pareilles dreonstances que la répreMîon de la presse par la pres^ est tout i la fois chose utile et de bon goût, ne fût ce que pour prouver à ses ennemis et à ses éternels détracteurs nue le dcvergo^()age et Tim pudeur d-upe plume vagabonde et surannée peuveut être neutralisés nnr une piume hopnéte et ferme.— Et d'abord, se dit chacun, à propos de (|iioi ee vieux et pâle nn-stiflcateur du temps de l'Empire, sWublant tour à tour d'un frac de sous-nréfet, d*uue perruque de notaire, ae la robe d'avocat, mais se parant surtout des plumes du paon, vient-il exhumer une assertion calomnieuse réduite depuis long-temps à sa juste valeur, c*est*i-dire à néant. -— Lorsqu'on a quelque connaissance en littérature . on doit savoir son ?( vin* siècle et surtout son Rousseau sur la bout du doigt. A quoi bon recommencer Palissot et faire marcher noire phit losopbe à quatre pattes P Pourquoi ne dites-vous pas aussi que Tahbé de l'Épée n'était qu'un Ignoble mimeP ou, remontant plus haut, que Vincent dé Paul ne faisait de la philanthropie envers iVnfance que par hypocrisie et pour trouver plus tard des domestiques dans les nniivres petits malheureux

auMI arrachait à la mort ? Le cynisme e la plume a quoique chose de plus révoltant, de plus int'Jérable que tous les autre«, parce qu'il est réfléchi, calculé. — Bied-il de nous dite que Tun des trois plus grands pronateurs dont la France puisse s'honorer, qui a rap* pelé les mères à leur premier devoir, qu' est mort pauvre, et du regret d'avoir accepté dun homme riche, comme nous le dit Grélry dans ses •• Essais sur la musique», que ce grand écrivain n'était qu'un être vorace et fripon. »-*-

BLA

Noos ne suivrons pas plus loin M. de Chambrye dans sa défense de J.-J.

Rousseau, paroe que ehacun peut la lire dans le recueil où elle est imprimée. Mous ajoutereos, eu grand désespoir de M. C. iUaxe, qu'après lui ne survivra pas un de ses ouvrages, et que le nom de J.^J. Rousseau Inillers encore pendant plusieurs s&écles malgré les enoru que M. C. Rlaze aura apportés à ie ternir C*}.

OCVSAGISS DE lf« ÇAITIL SLAJI.