XVI. Texte français , ou Recueil de

thèmes à traduire de Tallemand en fran^

çais. Strasbourg, Heitz, 1837, in-12.

M. Aufscliager a, en outre, fourni plusieurs petites dissertations phiiosoplilquet au Recueil périodique allemand qui a paru à Strasbourg, en 1821, sous le Uire de « ToimoUieus, » 4 voL

AUGE [Lazare]. Voy. Auger.

AUGE FLEUR Y. — Quelques observations sur le projet de loi relatif à là police de la presse, en ce qui concerne le libre usage du droit de pétition aux deux chambres. Paris, de Timpr. de F. Didpt, 1827, in-8 de U pag. [75 c.]. — Premier Supplément à la brochure, intitulée : Quelques observations sur le projet de loi relatif à la police de la presse. Paris, de Timpr. de F. Didot^ 18^, in-8 de 8 pag. — Second Supplément à la brochure, intitulée : Quelaues obs(*rvations sur le projet de loi relatif à la i>olicede la presse. Paris, deTimpr. de F. Didot, 1827, in-8 de 52 pag.

ALGER [Loiiis>SimonJ , memhre de rAcadémic française [Voy. la France litiér,^ tom. l'S pag. 127]. Ajoutez :

AUG

Auger disparut dans la nuit du s au 5 janvier 1829, et ne fut retrouvé que le 15 février suivant à Meulan, noyé • il a été remplacé comme secrétaire perpétuel de l'Académie française, le 22 janvier de la même année, par M. Andrieux , et , comme académicien , le 20 avril, par M. Etienne.

I. Discours sur la comcMlie, et \ ie de Molière, extraits de Tédition des Œuvres de Molière [ 1819-25 , 9 vol. in-8 ] , avec commentaires. Paris, de Pimpr. de F. Didot, 1827, in-8 de 145 pag.

Ce volume , paginé en chiffres arabes , est extrait du uoilere pubiié par L.-s. Auger : 11 n'a été tiré qu'à un petit nouiiyre d'exemplaires qui n'ont pas été destinés au commerce.

II. Mélanges philosophiques et littéraires. Paris, Ladvocat, 1828, 2 vol.

in-8 [15 fr.].

Sous ce titre, l'éditeur <]c ces deux volumes s'était proposé de publier ia « Goilcction de ce qu'a produit sur l'élude des principes et des cbefsKl'iBuvre ilttéralres , sur l'ensemble des théories et desappilcaUons de l'art de penser et d'écrire, un homme consciencieux et docte, que la criUque compta vlnRt ans parmi ses mailres, et que l'Académie française a choisi pour son principal organe.» {avî» de VEdk' leur].

Les • Mélanges philosophiques et littéraires* devaient donc être la réunion i* des arUcles de criUque Tournis par Auger aux divers recueils périodiques et Journaux auxquels il a travaillé tels que la «Décade* et «Revue philosophique, * le « ittercure ,* le « Journal de l'Empire,* le «Journal des Débats ,* le «Journal général de France , * etc. ; 2** des éloges couronnés par l'Institut; 3** desNoUces sur les auteurs des livres édités par lui et qui sont en assez grand nombre ; 4*^ enfin , les NoUces biographiques écrites d'un style sévère et remplies de recherches profondes quil a fournies a la «Biographie uulversclie» de Mlchaud, indépendamment de la préfîace dont il est aussi l'auteur.

les mauvaises affaires du libraire n'ont pas permis à l'éditeur de donner à celte puMIca- Uon l'étendue qu'elle devait avoir. Le tome II ne la termine pas. nous lisons dans l'Avis de l'Editeur : « Il convenait de n'attacher qu'au « dernier volume de cette collection l'analyse « et le Jugement de cette espèce de supplément

• à tous les traités et à tous les cours de litté- « rature. Comme cet ouvrage e»i tin livre d$ « boime foi, on a pensé que les lecteurs n'a- «valent pas besoin de la recommandaUon « d'un prospectus qui eût pu contraster avec « ia franchk»e de l'iionorablc académicien. A » la lin du recueil, au contraire, la Notice , « qui est uUle a l'ouvrage , n'aura pas l'air « d'être nécessaire à l'écrivain dont elle résu- « mera les travaux; eteile sera plus facilement

• ce qu'elle doit être en cflet , l'expression de

• l'opinion publique, et point ie commentaire « omcleux d'un amour-propre ou d'un In- « térét*

Ce qui prouve que celte pul)iic;itlon devait être composée de plus de oeux volumes, c'est

ALG

qu'on uc trouve pas ta Ao:ice , qui c*i utUt a l'ouvruqc^ dont 11 vient d'Clrc parlé.

voici au résultat la distribution et la composition des deux volumes que nous citons.

Tome r*'. PBiLosoPiiih : Morale.— Eaucat ion, 1* Du libre arbitre. Examen de celte question.

— JuKcment sur un ouvraQe du clioallcr de Boufners, où elle est auilée : — 2* Du Bonheur. Des écrivains anciens et modernes qui en ont traité , et particulièrement de II. Joseph Droz là Toccaslon de l'Essai sur Part d'être h(Mireux, de ce dernier ] ; — 3** Ue l'Amitié des femmes entre elles , comparée à l'amitlé des liommcs entre eux. Dlflércnce de ces deux amitiés , et causes de cette diffén;nce ; — 4*06 TEnseignement mutuel , son origine , ses avauta}^ , ses procédés ; — 5** Influence des principes religieux et monarchiques sur le génie dos lettres et des arts : — fi" Séurqne. Jugements contradictoires et extrêmes ]>ortés sur lui. Doutes sur plusieurs des reproches qui lui ont été faits ; — 7" Duclos, sa \ie, » on caractère, sa philosophie, ses écrits; — 8" urne del^mbert, ses ouvrages, sa société, sa persoiini*- — Scii:!icEs RT Arts. Médecine, o^ Origine et histoire de celte science.— Examen des Acntiments opposés dont elle cul l'objet. — lUppocrale ;

— 10" Du Physique et du moral de la fomme. Ouvrage du docteur Roussel sur ce sujet; — ir Buflon, son génie, ses ouvrages, M>n style, sa personne; — 12" r.éflexions sur la partie du système de L^vater, qui a pour objet la connaissance du caractère des hommes d'après leiir écriture; — 13" Physionomie nationale des différents |)ei]ples. Ra|)|)ort des traits de leur visage avec leur caractère et leurs mœurs:— 14** Du Keau dans les arts. Re\ ue des différents sysiémcs anciens et modernes sur la nature du Beau. Examen et jugemeut de 1 ouvrage de M. Jos. Droz sur ce sujet; - is" r.c'Cherchc des causes qui ont fait fleurir les arts dans la Gréct^ , et ont emp^hé leurs progrés dans «i'auli'es contrées non moins favorisées de la nature ; ii l'occasion du « Musée des antiques* par M. Bouillon. Idée et jugement <le cet ouvrage. ~ i(>° Examen du

Erojet foniio par M. Lcmercler [dans son Atintiadei , de substituer à ranllquê mythologie des (;it'cs et de» Romains une théogonie nouvelle, fondée sur les prinripes de la théorie newionienne ; — i7" itllité d'une histoire dn Paris , ancienne et moderne. Ju);ement sur un ouvrage intitulé « Tableau historique et pittoresque de raris, • depuis les Gaulois jusqu'à nos jours (de B. de i»t-victor].i;evue des divers historiens de Pari*; —1 8" Le caractère du parisien vengé de plusieurs imputations fausses, contenues dans un livre inllliilé • Pat Ik dans le XIX* »leclc ■jlc M. P. Jouhaud, avocat';

— ly^ Catacombes de liomc. Origine et description <le ces lieux souterrains , leurs différcutesdestinalions; les lumièrcit qu'en peuvent tirer l'archéologie, la pliiloUigle, et l'histoire des arts du dessin i.ù l'occasion <hi •< voyage dans les catacomlnis , » du chev. Artaud |- — Littéi;ati-rk : r»riinnuair»', -■ i*hilotogit'. ^u" Onomatopées françaises comment fonn(''es, et quels genres <le mots elles enibi-assent . leur explication moins utile que celle des auteurs des autre« «''tvm<ilogles a l'occasion du livre «le M. ch. .Niidier':— 'il" Archéol<»gucimlvepscl, ou Nomenclature des muis radicaux conimnns à toutes les langues mortes et vivantes. Projet d'une lauf^iie unhers«'llc; «:( réflexions .1 ee Mijct. Apologie de la langue fi-aneaisr à Pnccasloii du livre de M. cli. .\odler] ; —

AUG

22^ Diclioiinalre de l'Académie française Jusles et utiles censures auxquelles il pourrait donner lieu; — Critique Insensée et Injurieuse qui en a été faite. — Réfutation de cette critl<|ue de l'abljé Morellcl; - li" Dictionnaire des ou* vrages anoiivines et pseudonymes [d'A. A. liarbler. utilité eta^jrément dont 11 doit être. Obtections morales qu'on peut faire cootrece travail, hépouse à ces objections : — 24* Examen de cette uuestion : exlsle-t-il dans tous les mots de noire langue un accent tonique, qui puisse être distribué régulleremeni dans nos vers comme dans les vers Italieua ? Réco- ^ité de placer cet accent dans nos vers lyriques, de manière qu'il réponde aux divlaioiui du rhythrae musical [à l'occasion d'un ouvra|;e de M.Scoppaj.— ïii" Prix fonde par Louis Bona|Aarie. pour le meilleur omragc sur cette qtiesUoD: la poésie h^ncaise est-elle susceplibl'.*du même système de verslflca.lun que celle <les Grecs et <les Latins. Examen de la question. Jugement sur le rapport fait ^ ce sitjt t , par u. le comte Daru;— -20" Différence Intelk-ctuelli; cntit: le sourd-muet et I homme ealejiclaulet parlant. Diiiiculté de faire entrer dans l'opril du premier des Idées mélaph>siques. Moyens employés par l'abbé sicard pour résoudre ce problème [k l'occasion de la Théorie des signes, de l'abbé sicard}; — il" utilité, agrénieDl et facilité de l'étude de la langue et de la littérature italiennes. Coup - d'œil sur les diffé' rentes })ériode8 de la littérature en Italie.

— Eioaiunce profane cl navrée. 28" Cicéroii. Le plus dilfîclle à traduire de tous les auteur» latins, r.evue de ses divers traducteurs. Ses deux verrlncs , Intitulées «des statues et des Supplices. > Tra<luction nouvelle de ces deux harangues;— 1*9** Bossuet. Des livres formés des I)enséesd'un auteur célèbre, et intilulôi «Esprit, » à propos d'une compilation ayant pour titre «le cénlc de Uossiiel * bossuet comparé à pascal ; — so*' lénêlun. Difficulté, Inutilité de faire aujourd'hui son éloge. Tendresse de son âme. SCS lettres spiriliuîlles, ses Entretiens aflèctifset sa ( orrespondance avec ses amis;— 31" Mabslllon. sa défense contre les critiques du cardinal Maiir}*: caractère de son éloijuencc ; son rang p^irnit les grands orateurs de ki chaire;— 82" Rourdalone. jugé diversement |>ar les Ilttc rateurs, soineni comparé à Massillon, comme Déin(»sthènc 'i Cicéron, ou Corneille 3 R.'iclne. Ce (lu'ij y a de juste dans cci>ai-allèle;

— 33** Comparaison des prédicateur» catlioiiques et des prédicateurs protestants. Caitoc de la supériorité rccoiuiue des premier» sur les seconds à l'occasion d'un ouvrage de M. caillot': — 34*" K'ilisson. Ses plaidoyers pour Fouqiirt. Caractère de ses écrits, examen du jugement que voltaire en a)Nirtc'; projet d'une Enc\ lopédle c.»nrne par I elllsyon : — 3V' Ciiiberi. S<'s éloges dé Catlnat, de l'HApirnl de Thomas, et de MPe de l'Espinasse. — 1*0iygraplu'M. 36" Voltaire. Sa vie . fn^ ouvrages en vers , $e« écrits en prone, dénnllion ilc son talent dans les deux genres; S4's opinions, son caractère. iHenroduciion de l'ariiclc Voltaire, de la niograpiiie uuiuTS(Mle; ; — 37** Variétés morales et lltléi-alrcs.

Tome II. Littérature : noésir. 38 à 4^. Poésie latine [\lrglie, Ovide. Ju vénal. Perse, Jean Sccondj , huit morceaux à l'occasion de nouvelles traductions fraiieai.*es des ouvrages de ccsp(M;tes;— ir»" i^ Dante. Jugement sur la Divine comédie, et ])Hniripalement sur l'Enfer. r.ouinaraison des dilTérentes traductions de ce dernier poème rà l'ocea^lon de la traduction

ALG

de n. lechev. Artaud]. Poésie fraDçaiae.— 47** chartes d'oriéaos , sa vie et sa personne , ses I>oé8ies ; discussion au sujet des prétendues poéslcj de Clotilde ùe survillc ; — 48" Boileau. [C'est l'éloge couronné par rinstltnt en décembre 1804]: — 49** La Fontaine, «a vie, son caractère; ce qu*ll faut penser de ses dlstracr tlons : SCS habitudes et ses goi\ls ; ses liaisons ; travaillait-il aussi penses vers que quelquei«-uns Tont pensé ? Son portrait physique et sou portrait moral; — so" J.-B. Rousseau, M>n caractère, sa lutte avec Lamotle: coi^Jcctiires au sid^l des fameux couplels qui lui ont été attribués; ses malheurs, ses torts, ses ouvrages; — si" Gresset. son talent consiste principalement à repro< luire avec fidélité les impressions qu'il a reçues des diverses circonstances où il a été placé. Revue de ses ouvrages considérés sous cet aspecL sa manière comme verslflcateur. — 52*' Bernard, critique d'un Essai sur sa vie et ses ouvrages , place en léte d'une nouvelle édition de ses œuvres. Quelques détails peu connus sur sa personne. Jugement sur quelques-uns de ses ouvrages poMtliumes; — 53" Rertln. Comparé ù Parny. Jugeineut sur ses élégies et quelques autres opusculcji. Détails sur ses derniers Instants ; — ùA° Pczai. Ecole de Dorat. i>ezal , son disciple le plus Adèle. Anecdotes sur sa personne. Jugement sur ses ouvrages ; — 55" Saint-Marc > autre disciple de Dorat, etc.; — 56** Venauce. capucin et Iioète ; — 51" r^ebrun. [Art. du journal des Débats, de 181 4, et qui y fut inséré pour venger l.cbnin de la critique dure et outrée que M. Dussault , un des rédacteurs de ce journal, y avait faite de ses odes\— 58" Réponse à quelques récriminations de Bl. Dussault, contre Tapologle qui précède; — 59" M. Campenon. Caractère général de son talent. Ju^menl sur son poème de la « Maison des champs • [écrit en 1 809}; — 60** Millevoye. Histoire abrégée de réiégie chez les anciens et les modernes. Génie et mérite parllailier des élégies de Millevoye : — ^ i* M. Baour de Lormian. Vogue extraordinaire qu'ont eue «les Nuits» d*Young. Jugement sur cet ouvrasse plusieurs fois traduit en vers français, imitation abrégée qu'en a faite M. de Lormian ; — sr* M. Greiizé de Lesser. Révoiutloa opérée dans notre litlératura et nrlnclpalement dans notre poésie. La clievalerle considérée dans sa réalité et sous son point de vue idéal. Avantages des Actions chevaleresques. Romane tic chevaJerie, Jugement sur le poème des « Chevaliers de la Table Ronde; • — 63* C/tnnsonniers. p||8. Despréaux, Désaugiers. — 61* Vriginr. du Roman, 65 à 74, comprenant une suite de dix articles sur les livres et les auteurs de roman» dont les titres et les noms suivent : les Amours de Psyché et de Cupidon, les 3iillc et une Nuits, Rabelais, (.ervanlès, Robinson crusoé. Séthos , AgatluH <'Iès, de Mme Plchlcr ; Mme du Malntenoo, par Mine de Genlls ; Corinne , par Mme de Staèl ; Matilde, par Mme cottln.

AUGEH [ Hippolyte -Nicolas - Just ] , très-estimable littérateur, aiii s'est fait «[iielquefois roniiaitre sous les pseudonymes d'//ti^fr Saint-Hippolyte'et de Gérau , ne le 25 mai 1797, A Aiixerre, d'uue famille nombreuse (son i)crc eut onzeenfans). M. H. An^r fut ronflé, pour son éducation, aux soins d(^ M. RobiMl^ ancien bcucdiclin fort eru-

ALG

dit et fort lettré, qui tenait un pensionnat à Auxerre. Dans Tincertitude où Ton était alors sur l'avenir dHin jeune homme, M. Anger fut placé, en 1812, dans une maison de commerce h Paris. Son goût i)our la littérature, qui s*était manifesté ae bonne heure, se développa par le contact des gens d'esprit avei^ lesquels il se trouva bientôt en rapport; et, sous le pseudonyme de Saint- Hippolyte, il commença ses premiers essais. Pendant Toccupation étrangère de Paris , en 1814 , M. Auger se lia avec quelques jeimes officiers russes. A c^tte éi)oque , le besoin de voir et de connaître le monde se fit sentir , et , pour le satisfaire , il demanda et obtint la permission d'entrer au service de la Russie. Présenté à Pempereur Alexandre qui accueillit sa demande, il fut incorporé , conime sous-ofTicier des gardes, dans le régiment d'IsmaÏÏowskyoù il resta trois années. £n 1815, lors^pie les gardes quittèrent St-Pétersbourg pour marcher de nouveau contre IVai>oléon , M. Auger sollicita de rester à Varsovie. Son régiment ne passa jMint M'iliia, et cette circonstance fut Poccas^ion des impressions qui dès-lors fécx)ndèrent sa pensée : « Mon premier séjour à l'étranger, au moment où l'esprit se forme, a-t-il écrit quelque part, développa vivement en moi le sentiment de la patrie ; Tesdava^e me fit comprendre la liberté, la Russie me fit chérir la France. »

De retour à Paris, en 1817, M. Auger s*osl exclusi veulent consacre à la littérature, ainsi qu'on le voit par la date de ses publications. Pendant les années 182U, 18'21 et 1822^ il fut chargé par sir W illiam Dniminoud , ami de lord liyron, ancien ambassadeur d'Angleterre en Sicile, à Coiislantinople et en Daiieinarck, du soin de revoir les ouvrages de philosopliic que ce savant orientaliste avait écrits en français ; il essaya aussi une traduction du poème d'Oai'n, dont le banmnct a publié la première partie. Ce fut pour M. Auger l'occasion d'un séjour en Italie et en Angleterre. J^ vie laborieuse de cet écrivain, enc<n'e jeune, prcsenle une amélioration .successive dans le style et dans la pensée de ses ouvra^fcs : In Physiologie du théâtre «si d'un esprit sérieux et plein d'avenir.

AUG

Romam»

I. Marpha , ou Nuvgorud conquise ; nouvelle historique , traduite du russe de M. de Karamsin, Paris, Delaunav, 1818, in-lâ.

Cette traductioD a été imprima sous le nom &A. Saini-Hippolyte,