KILOGRAMMES. KILOGRAMMES
4% semestre 1924 24 90.000 2,08333 e: » 1924 24 97.000 2,37900 12 » 1925 30 80.000 2,06666 2e » 1925 38 97.000 2,55262 48 » 1926 38 148.000 3,89463 F2 » 1926 72 205.000 3,94236
B. Entreprises pour lesquelles une augmentation de production n'est signalée qu'à une date éloignée de l'application de la loi de huit heures.
1) Fonderie et émaillerie Brachet, Richard. (1924, p. 113.)
Mise en application de la journée de huit heures : e0 novembre 1920.
Périodes comparées: 1914 et «1923 ».
Augmentation de la production horaire de l’ouvrier : 33 %.
Augmentation de la production journalière : 9 %
2) Tréfilerie de la région de l'Est. (1924, p. 218.)
Mise en application de la journée de huit heures : 1919.
Epoques comparées : 1914 et «1924 ».
Les ouvriers produisent 40% de plus qu’en 10 heures, avant 1914; mais à cette époque, les ouvriers auraient limite
leur production pour ne pas amener une baisse des tarifs.
3) Etablissement Vassaux, fabrique d'articles d’ébénisterie. (1924, p. 222.)
Epoques comparées : journée de 10 heures, date non indiquée, et journée de 8 heures en juillet «1924 ».
Production supérieure de 25% avec 11 ouvriers à celle des 10 heures avec 13 ouvriers.
4) Fabrique d’emporte-pièces. (1925, p. 1.)
Fo en application de la journée de 8 heures : 4* juin
La production par heure ef par ouvrier en outils a été : Du 1% janvier au 31 mars 1919 (10 heures) de 0,19 Du 1% août au 31 octobre 1924 (8 heures) de 0,33 La production journalière, en 1924, a augmenté, par rapport à 1919, de 88,9 %.
5) Manufacture de chaussures Léon Bancaud. (1926, p. 386.) a en application de la journée de 8 heures : 4% juin Périodes comparées : 1% février au 30 avril 1919 ; 1e février au 30 avril 1924 ; 1% février au 30 avril 1926.
Rendement journalier en paires de chaussures : lex février au 30 avril 1919 : 0,24; 4x février au 30 avril 1924 : 0,24; 1x février au 30 avril 1926 : 0,85.
6) Manufacture de toiles cirées. (1926, p. 390.) Introduction de la journée de 9 heures : 1912. Introduction de la semaine de 47 heures : août 1918. Epoques comparées : 1913-1914 et «1924-1925 ». Production de l’année 1913-1914 : 1; Production de l’année 1924-1925 : 1,25 avec sensiblement le même personnel.
7) Fabrique de papiers ondulés. (1927, p. 4.) Mise en application de la journée de 8 heures : 16 juin Périodes comparées : 1% au 31 mai 1919 et 1* au 31 mai « 1926 ».
Augmentation de rendement par ouvrier et par heure : 67 %.
Augmentation de rendement par ouvrier el par jour: 34 %.
C. — Entreprises où différents facteurs ont provoqué une augmentation de la production.
4) Etablissements Terrot. (1924, p. 216.)
Périodes comparées : 1918 et 1914.
La production horaire était, en 1913, par ouvrier de : 1. Elle était montée en 1924 à 1,65.
La production annuelle de l’ouvrier était, en 1913, de : 1. Elle était montée, en 1924 à 1,40.
L'absence de chiffres de production des années 1919, 1920 et 1921 est d'autant plus fâcheuse qu’on se trouve ici devant un établissement en plein essor industriel, l'augmentation de production de 1924 par rapport à 1913 n'est pas due seulement à la réduction du temps de travail.
2) Fabrique de chocolats fins. (1924, p. 334.)
Mise en application de la journée de 8 heures : 1921.
En 1923 (journée de 8 heures) avec 80 ouvriers, l’augmentation de la production par ouvrier, de janvier à août inclus, avait augmenté de 44,9 % par rapport à celle de 1920 (10 heures) avec 120 ouvriers. En 1924, avec 80 ouvriers, elle avait augmenté de 118,7 % par rapport à celle de 1920.
L'augmentation de rendement en 1923 et 1924 est due à l'installation de nouvelles machines en 1922.
3) Grandes verreries en Croismare, (1924, p. 336.)
Mise en application de la journée de 8 heures : 1919.
Périodes comparées : 1919 et 1924.
La production journalière totale a augmenté de 50 % avec une augmentation de personnel de 50 %.
Le rendement journalier par ouvrier a augmenté de 32 %,.
L'augmentation de rendement signalée seulement pour 1924 est due plutôt au progrès industriel et n’a qu’un rapport limité avec la durée de la journée de travail.
4) Etablissement Babolat frères, fabricants de cordes harmoniques. (1924, p. 332.)
Périodes comparées :
Journée de 10 heures : du 1% au 31 mai, du 1* au 31 juil- 1642949;
Journée de 8 heures : du 4% au 31 août 1924.
Augmentation de production par ouvrier et par jour : 36,52 %.
Elle est due, en partie, en 1924, à une augmentation des commandes.
5) Taillanderie de la région de ’1Est. (1924, p. 217.)
La production horaire de 4922, pour les bons ouvriers,
avait augmenté de 30,43 % et de 132 % pour les ouvriers médiocres, par rapport à 1914. Cet établissement a été détruit pendant la guerre, ce qui rend impossible toute comparaison avec la période d’avant-guerre.
6) Etablissement Laederich. (1915, pp. 3 et 5.)
Aux tissages de la Petite Raon et de Moussey, la production journalière totale a augmenté par rapport à 1944, mais toute comparaison avec la période d'avant-guerre est impossible, puisque les usines, détruites pendant la guerre, ont été reconstruites et rééquipées d’une façon moderne.
7) Veuve Hiard, fabrique de petit outillage. (1924, p. 112.)
Fin juin 1919, application de la semaine de 48 heures.
Juillet 1919, application de la semaine de 51 h. 1/2.
Périodes comparées :
1% trimestre 1917 : semaine de 66 heures;
1% trimestre 1920 : semaine de 51 1/2 heures.
Augmentation de rendement horaire : 230 %.
Pour 8 heures, par rapport à la journée de 11 heures, augmentation journalière de 156 %.
Les perfectionnements qui ont provoqué cette augmenta: tion devaient être faits sous peine de disparition de l’établissement.
8) Filature de coton de la région de l'Est. (1926, p. 387.)
Travail de préparation :
Avant les 8 heures, pour traiter 35.872 kgr. de coton brut, il fallait cinquante-quatre heures (5 jours et demi de travail).
En 1925, après l'application des nouvelles mesures, pour traiter les 35.872 kgr., il fallait 48 heures 3/4.
Les mesures prises en «1925 » sont dues en partie au progrès industriel.
D. Etablissements où les constations ne portent pas sur des durées journalières de travail différentes.
1) Tréfilerie et pointerie, à X... (1926, p. 392.)
Le rendement par ouvrier et par jour a augmenté de 50 %, mais l’établissement a toujours pratiqué les huit heures.
2) Fabrique de papiers pour éditions de luxe. (1927, p. 3)
L'augmentation de production par ouvrier et par heure est de 43 %, mais les périodes comparées ne comportent pas des durées de travail différentes.
3) Tannerie-corroirie. (1917, p. 263.)
Les constatations portent sur des périodes de durée journalière égale.
Les résultats de l'Enquête du Ministère du Travail, au point de vue du rendement et de la production, sont les suivants :
Dans 7 établissements, la production (journalière, hebdomadaire, mensuelle ou annuelle) a baissé — aux usines Saint-Jacques (1924, p. 108), la baisse de rendement s’est produite dans les ateliers où, pour une cause quelconque, on ne pouvait y remédier. Dans une mégisserie à Saint-Junien, aucune mesure d'adaptation à la nouvelle durée du travail n'avait été prise. Dans les autres établissements, des efforts ont été faits, mais ils n’ont pu empêcher la baisse de production.
Dans 16 établissements, la production, après avoir baissé, s’est relevée soit 2 ans, soit 3 ans, soit 5 ans après l'application de la journée de 8 heures, grâce à l’adoption de diverses mesures prises par les industriels. En outre, 4 établissements sont signalés comme ayant eu une production inférieure, puis supérieure, mais ils ne peuvent être comptés avec les autres, la réduction de la durée du travail ne paraissant pas être la cause de la diminution ou de l’augrmentation de la production.
Dans 5 établissements, la production n’a pas varié. L'étakl'issement de M. Souillac, fabricant de galoches, re peut être ajouté à ces 5 établissements, car la production n’y & pas varié grâce à de nouvelles machines, dont l'installation n'a rien à voir avec la durée du travail.
Dans 25 établissements, la production a augmenté après l'application de la journée de huit heures, à la suite des mesures nouvelles adoptées par les industriels.
Dans 7 établissements, l'augmentation de production n'est indiquée qu’à une date assez éloignée de l'application de la journée de 8 heures, 3, 4 et même 6 années après, sans indication du mouvement de la production au lendemain de l'adoption de la nouvelle durée du travail. On ne peut done, d’une façon sûre, mettre au compte de la seule loi de 8 heures des résultats favorables signalés trop tardivement.
Dans 8 établissements, l'augmentation de production résulte — au moins partiellement — d’autres facteurs que la réduction de la journée de travail.
3 établissements ont toujours pratiqué les huit heures, ils ne peuvent donc être pris en considération.
2 établissements n’ont pas été classés. Le premier : Aciéries Electriques Paul Girod, à Ugine (B. M. T. 1924, n403? parce que les données de la monographie de l'inspecteur du
travail ne sont pas strictement exactes (1) et le deuxième : Ateliers de Sedan, fabrique de machines de filatures (1924, p. 15) parce que l'augmentation de rendement signalée est indéterminée et que le terme même de rendement est imprécis.
Section V. — Conclusion sur l'enquête du Ministère du Travail.
Pour apprécier les résultats de l’enquête du Ministère du Travail, il faut répondre aux deux questions suivantes :
1° Y a-t-il eu, à la suite de l'application de la loi de huit heures, un effort de la part des industriels et des ouvriers, pour compenser la réduction de la durée du travail?
2° Quel à été el résultat final de cet effort?
