SA DS
Pour tous les médecins, il n’y a pas de traitement préventif. Rochevalier ne connaît comme remède préventif que « la fuite, l’isolement des malades atteints au moyen d’infirmeries, une bonne hygiène et l’absence de communication avec les lieux infectés ».
Pour Blanquet : « L’éloignement et la fuite sont le meilleur préservatif contre la peste, pour ne pas dire le seul ».
D’Alaret soutient que les remèdes employés comme préventifs n’ont pas grand effet, car ils les a pris luimême et cela ne l’a pas empêché d’avoir la peste. Il ajoute spirituellement : « Le meilleur préservatif est celui que prescrit le médecin charitable lorsqu'il dit :
Haec tria tabificam pellunt adverbia pestem :
Mox, longe, tarde, cede, recede, redi ».
Sur les causes les uns se tiennent dans une prudente réserve, tels Lemoyne et Baïlly : « Nous n’entreprendrons point de parler des causes. Les auteurs les plus célèbres sont si peu d'accord qu’il faudrait un temps trop long pour peser leurs arguments ».
« Vous me dispenserez d’avoir l’honneur de vous dire en quoi consiste le venin de cette maladie, que ce soit des vers ou des insectes c’est ce que personne ne sait encore », écrit d’Alaret.
D’autres émettent des hypothèses aventureuses pour l’époque. Tel Rochevalier. « On n’en peut accuser la terreur puisque la maladie contagieuse avait fait des progrès à la Canourgue, les habitants conservant la plus parfaite tranquillité; on ne peut s’en prendre à la misère des peuples, puisque tout le
ES
monde vivait commodément; on ne peut soupçonner les vices de l’air, puisque ceux qui campent dans les vignes des environs de Marvejols où ils respirent le même air que nous et qui furent très mal à leur aise, exposés aux injures de Pair, aucun ne fut malade… Alors qu’à Marvejols il n’y en eut que cinquante qui ne furent point attaqués de la maladie.
« Comme nous avohs servi dans une ville dépourvue de tout, nous n’avons pu avoir la satisfaction d'examiner à la faveur du microscope le sang, le pus, les plaies et les hardes de nos malades. Peut-être y aurions-nous découvert des fourmilières de petits animaux. »
Pour le D' Blanquet : « On ne saurait douter que la peste ne soit une maladie contagieuse et qu’elle ne reconnaisse pour sa cause un véritable ferment capable de se multiplier et de changer en sa propre nature les sujets sur lesquels il agit et qui sont propres à recevoir ce changement... Je dis plus, en temps de pestilence, toute maladie est peste. Cette vérité nous conduit à admettre une cause générale et à supposer, dans tous les habitants d’une ville attaquée la semence de la peste qu’ils reçoivent par la respiration, avec l’air infecté des corpuscules échappés du corps de ceux qui sont déjà frappés ou qui en ont péri. Tout le monde ne tombe pas malade parce qu’il ne se trouve pas dans tous les sujets des dispositions : à mettre en œuvre ce ferment, ou qu’il s’en trouve même dans plusieurs de toutes opposées à son action. »
dat dt
EIRE SN OPA RSS
