V. Philosophisches Staatsrecht, paragraphe

2. Pour ce motif il nous parait que les professeurs de droit d'État se livrent à une vaine discussion d'école lorsqu'ils s'ingénient, comme ils le font depuis quelque temps, à rechercher si l'Autriche est un état fédéral, une fédération d'États, un État d'États, un royaume d'États, un État d'unité, un État de dualité ou quelque autre entité que l'on puisse désigner par des termes aussi vides. Nous demandons ce que l'on gagnerait à arriver à une entente générale sur l'une quelconque de ces dénominations. Cela n'empêcherait pas l'Autriche de différer de tout autre État fédéral, ou de toute autre fédération d'États, ou de tout autre État d'États qui pourraient se trouver dans le monde entier. Quelle que fût

20fi LA LUTTE DES RACES

rique d'un État donné, nous sommes obligés de reconnaître que la constitution actuelle de cet État n'est qu'un facteur d'un processus naturel qui ne s'arrête jamais : c'est un

point de bifurcation auquel l'Etat en question est arrivé par une infiniment longue série de révolutions qui se sont accomplies dans la suprématie, dans le pouvoir, et d'où il ira parcourir une série infiniment longue de révolutions dans le pouvoir à venir. Nombre de pays indépendants, Etals ou territoires, ou seulement parties d'Etat, nous présentent, dans leur superposition ethnique, parfaitement visible encore, la persistance du processus de développement dans lequel les anciens dominateurs sont devenus les dominés.

Les Anglo-Saxons, qui avaient conquis l'Angleterre et subjugué les habitants trouvés par eux dans ce pays, ont été à leur tour vaincus et soumis par les Normands : les dominateurs anglo-saxons d'autrefois furent forcés de se courber sous la domination normande.

Des événements analogues ont eu lieu dans les Indes Britanniques. Dès l'antiquité, l'organisation du pouvoir dans les Indes consistait dans une superposition de couches ethniques hétérogènes ; c'est sur la couche supérieure des raaitres de ce pays que les Anglais, depuis le siècle derniers, ont, eux-mêmes, établi leur domination \

Dans tous les pays où la structure ethnique primitive du peuple n'est pas masquée par une « nationalité » commune, œuvre des siècles, nous trouverons une superposition sociale : des classes dominantes et des classes plus ou moins dépendantes ou subordonnées. Mais, partout

celle de ces dénominations que l'on admit, l'Autriche ne serait toujours que l'Autriche, c'est-h-dire une individualité* étatique particulière, comme tout autre État, et ne ressemblant h aucun autre État.

1. Pour d'autres exemples de ces changements dans les rapports de domination, voir dans cet ouvrage-ci, le livre V ; « Renvois historiques ».