Aux pages 253 et

2. Cet acte qui avait été communiqué par M. Couanier de Launav a M. le marquis de BeauchesV a été mentionné par donn^inT, " fa ^«"^i (P- 53), avec promesse dé è donner in-extenso parmi les pièces justificatives du travail Cette promesse n'a pas été tenue.

Fournier, juge ordinaire de l'Anjou et du Maine ; quatre autres ne s'engagèrent que pour cinq cents écus chacun c'étaient : Jean V de Bueil, seigneur de Châteaul'Hermitage et futur amiral de France, le sire de la Tour-Landry, Beaudouin de Champagne, sire de Tucé et l'un des héros de la bataille de Baugé', Bertrand de Beauvau, baron de Pressigny et seigneur de Sillé-le- Guillaume. On le voit, par cet acte, en trois mois, les dames de Laval étaient parvenues à payer à Talbot une grosse partie de la somme due, puis, dans la première quinzaine de juin, Talbot, ayant accepté pour les huit mille écus du solde des scellés, c'est-à-dire des engagements émanés de riches personnages, André de Lohéac, vers le milieu de juin, se trouvait libre de reprendre les armes.

Il n'y manqua pas, et la célèbre lettre du 8 juin 1429, écrite de Chinon, conjointement par Guy XIV et André de Lohéac, nous montre les deux frères auprès de Charles VII'-. On les suit pendant toute la campagne à laquelle Jeanne d'Arc prit part et on les trouve à Beims, le 17 juillet 1429, en ce jour si important pour la maison de Laval où Charles VII, en même temps qu'il nommait Gilles de Laval-Retz maréchal de France, érigeait Laval en comté, et donnait par là à ses seigneurs un rang éminent dans la noblesse française.

Sept ans plus tard, en 1436, André, âgé de vingt huit ans, était pourvu de l'office d'amiral de France, vacant au décès du sire de Culant. En 1439, à trente et un ans, lors de la mort de Pierre de Rieux, seigneur de Rochefort, il était nommé maréchal de France et abandonnait

1. Il est ainsi nettement désigné dans la note sur la bataille de Baugé, gagnée par les Français, le 22 mars 1421, dont on doit la divulgation à M. Marohegav (Revue de l'Anjou, 1873, p. 296) et à M. Leeoy de la Marche (le 'Roi René, I, 39).

2. Cette lettre si souvent éditée est pour la maison de Laval d'une si singulière importance qu'on n'hésitera pas à l'imprimer une fois de plus. On la trouvera au cartulaire à sa date.

LA MAISON J)E LAVAL

l'amirauté à Prégent et Coëtivy, le futur époux, en juin 1442, de Marie de Laval-Retz.

Dès cette époque, un maréchal de France était inamovible ; André eut cependant la singulière mauvaise fortune d'être dépouillé de son office par Louis XI, qui des son avènement au trône, remit la charge d'André de Laval à Jean de Lescun, bâtard d'Armagnac, et ne la lui restitua qu'en décembre 1465, à la suite de la guerre du

Sceau d'André de Laval-Lohéao H74.

Bien-Public, et en exécution de l'une des clauses secrètes du traité de Conftans.

On ne saurait songer à suivre ici la carrière militaire d'André dans tous ses détails ; on se bornera à mentionner son mariage, qui eut lieu vers 1451. Il épousait sa cousine, la fille de son compagnon d'arme» du temps de Jeanne d'Arc, Marie de Laval-Retz, alors veuve do l'amiral Prégent de Coëtivy, tué au siège de Cherbourg, le 20 juillet 1450. Marie mourut le 1er novembre 1457 sans avoir eu d'enfants, et fut ensevelie dans le chœur de Notre-Dame de Vitré.

André mourut à Laval, le 29 décembre 1485, en l'hôtel

de Montjean, dont, en 1480, Jean de Laval-Brée lui avait cédé la propriété, et fut enseveli, à Laval, en l'église de Saint-Tugal. 11 avait soixante-dix-huit ans.

Il ne laissait de postérité d'aucune sorte, et après lui la terre de Lohéac, passa à son frère cadet, Louis de Laval-Châtillon, pour venir ensuite, en 1489, lors du décès de ce dernier, à son neveu, Guy XV de Laval.

Quant à son blason, il y a lieu de rectifier ce qui en est dit par M. de la Beauluère, qui lui attribue l'écu des anciens seigneurs de Lohéac, de p air plein1, lequel n'a pris place sur aucun de ses sceaux, tandis que toutes les empreintes qui existent de ceux ci possèdent un écu de Montmorency-Laval brisé par un lambel à trois pendants. En outre, un détail que l'usure empêche de distinguer sur les sceaux, c'est que chacun des pendants du lambel était chargé de triples lionceaux, ce fait est révélé par la précieuse miniature placée au bas do la première page du manuscrit français de la Bibliothèque nationale, numéro 7093. 11 n'est pas possible, comme l'a fait M. Paulin Paris-, de recourir aux armes de Marie de Retz pour trouver l'origine des lionceaux du lambel d'André, car, ni Gilles de Laval-Retz, père de Marie, ni Guy de Laval-Retz, son grand-père, ne portaient le blason de Montmorency-Laval au lion d'argent. Dès l'aurore du xv° siècle, aussitôt que la cession des biens de la mais m de Retz eut été faite à Guy de Laval-Retz, celui-ci s'était empressé d'abandonner son propre blason pour adopter celui de Retz : d'or à la croix de sable ■>.

1. Dans les Annales et Chroniques.... de Guillaume Le Doyen (Laval, in-8°), p. 337.

2. Les Manuscrits français de la Bibliothèque du Roi (in-8°, Paris) t. v, p. 188.

3. On trouvera ci-dessus les dessins suivants des Laval-Retz :