GANGRÈNE , AMPUTATION

Seulement à l’occasion d’une bl:ssure résultante , par exemple, d’un boulet “qi a emporté une jambe où un bras , Pamputation paraît quelquefois être inapeRa Ag parce que dans ce cas ce n’est plus que ja Le on dune amputation déjà faite. Sans cette opération souvent nécessaire , la plaie pourrait ne pas se guérir, et le moignon restant incommoderait davantage le blessé.

Aux plaies dégénérées, de mme qu'aux ulcères , imtervient souvent la gangrène, Elle attaque aussi les 05 et Le. alors le nom de sphacèle. On croit encore assez généralement que cette pourriture vient du dehors , puisque c’est une espèce d’axiôme reçu que l’amputation est nécessaire de peur que la gangrène ne fesse plus de progrès. Cette fausse maxime en impose encore à beaucoup de ptrsonnes. C’est avec raison que plusieurs praticiens judicieux ont dit que l’amputation était au moins inutile , parce que , ou on ne guérira pas la-plaie qu'on aura fate après avoir coupé, oujil'est possible de guérir celle qui existe. Estce un malheureux sort attaché au génie des partisans de lamputation qui poursuit jusqu’à leur dextérité, et rend leur habileté illusoire ? Mettons de côté la solution de ce problème , et faisons des vœux bien smcères pour qu’il soit reconnu , comme une vérité plus que probable , que la gangrène ne peut manquer de se reproduire. N’est-il pas bien douloureux que tant d’infortunés perdentieurs membres les uns après.

les autres , et finissent par périr misérablement Pesge