SES

(1) Et aussi dans les quatre parties du Monde ,notamment le nouvel hémisphère.

sh SN LS

( 367 ) docteur; et s’il n’est permis de le dire à mon tour, dans votre colère, vous cassez trop de vitres a-la-fois. Vous pourriez, en adoucissant vos expressions ; mé nager une classe à laquelle nos Esculapes modernes ont plus d’une obligation.

Je suis, monsieur le docteur, dans les sentimens les plus dévoués.

Signe M... , auteur du Charlatanisme démasqué.

Par lalectuve de ce qui vasuivre on verra que pour être médecin du bon ton, ou pour n’avoir d’altercation avec personne, c’est moins de Part de guérir dent il faut s’occuper que de l’art d'écrire en style académique. D'après l'opinion de toute une société’ de médecins, celui qui écrit comme il pense et pour ètre compris du plus grand nombre de lecteurs ; celui dont la elientelle etles occupations sontsi nombreuses qu’elles ne lui laissent pas même le temps de relire ce qu'il a écrit, ne peut savoir guérir Îles malades , pas même les malades abandonnés de ceux. qai en font la critique ; on va voir par la lettre suivante ce dont il s’agit.

4 M, le docteur E...….

M. le docteur, vous avez donc juré , vous et vos consorts , de travailler d’un accord mu‘ael à élever un monument durable , pour ne pas d' éternel, à la gloire du médecin Leroy. Ennemi qu est de la célébrité , 1l ne vous en témoignera pas personnellement sa reconnaissance. Mais à son défaut, je vous

en remercie , tant en son nom qu’en Celui de Phuma:-

( 368 ) nité afligée etsouffrante. Cest aux hommes de l’art qu'ilest réservé de proclamerssouventsans le vouloir, les vérités utiles qui se rattachent à la guérison de 790$ MaUX , Ou au soulagement de nos infirmités, Cependant, Permettez-moi de vous le dire , M. le docteur , ainsi qu'aux honorables membres com- Posant la société médicale de Tours , dont vous vous proclamez le champion, n’auriez-vous pas pu mettre plus de dextérité dans insertion d’un article que probablement vous n'avez pas suffisamment médité ? On se laisse quelquefois emporter par son enthou- Siasme , par lesprit de Corporation, par ce désintéressement Philantropique qui vous caractérisent : toutes qualités bien précieusés sans doute dans les hommes qui se qualifient du titre honorable de fonservateurs , et de surveillans de la vie humatne. | Quand on veut obliger quelqu'un , il ne faut pas se Manquer à soi-même, ni aux principes de la délicaiesse, Cette société savante vous aurait dit qu'on n’est point autorisé à faire imprimer une lettre confiden-

üelle, écrite par un médecin à un de ses malades Sans

la permission ou l’aveu de celui qui en est l’auteur (a3°

{1) Il s’agit d’une lettre que j'aurais écrite à un malade, en réponse à la sienne, par laquelle il me consultait sur sa situation et sur l'emploi de ma méthode. Surchargé de pareilles réponses , ainsi que je le suis depuis déjà des années, au joint de ne plus pouvoir les continuer, J'ai dû, joint à ce que je ne me donne pas pour un puriste , en écrivant à la hâte , faire quelques fautes dans mes expressions. M. le docteur E.... , en faisant impri-

mer cette lettre dans un journal, moins en vue de si-

( 369 ) Par qu'elle voie cette lettre est-elle parvenue dans vos mains ? Est-ce le malade lui-même qui vous Paurait remise ? Ou bien l’auriez-vous enlevée furtivement et par adresse ?

En travaillant à érable la réputation du médecin Leroy , est-1l possible que vous n’ayez, ni senti, ni compris que vous compromettiez vos plus chers intérêts ? Ce mot en dit assez, et n’a pas besoin de commentaire? Eh! que ne preniez-vous lavis de vos confrères de Lyon, d'Orléans et de Paris (1). Ils vous auraient dit: « Ne nous imitez pas ; nous avons appris combien 1il en a coûté à notre amour-propre , combien nous avons augmenté par nos criailleries la vogue et la célébrité d’une méthode de traitement

que nous voulions anéantir (2).

gnaler ces mêmes fautes que d’atténuer le mérite de ma méthode et ses succès qui loffusquent , n’a pas manqué d'en augmenter le nombre. Ce docteur, de ce quil n'entend pas bien ma langue, par la raison que mon Hippecrate n’est pas le sien, n’a pas manqué dans sa diatribe , dont 1l a accompagné l'impression de ma lettre, de faire de son côté d'énormes fautes, non peut-être à l'égard des principes de la grammaire , mais à l'égard même du bon sens. Jene dis que la vérité.

(1) Les confrères d'Amiens en ont aussi appris quelque chose, postérieurement à cette lettre.

(2) Il est bien vrai, et j'en ai pourtémoin cette portion de ma clientelle qui me voit de prés, que st je ne comptais que pour moi ou mes intérêts pécuniaires, Je m applaudir ais d’une réduction des trois quarts ; alors Je vivrais un peu pour moi, et je m'en porterais mieux ;. je soignerais mon style et. je tâcherais, à l'exemple de beaucoup d’autres, et à laide de feurs, de caurrir l'arédité du sol,

Vous remuez les cendres de Molière. Pour vous et pourtous vos dignes confrères, laissez ses os en paix. Si le bon homme se réveillait., il vous dirait qu'il n’a pas percé vos devanciers des traits du ridicule, par la raison qu'ils n’écrivaient pas en style académique, mais parce qu’ils amusaient les malades avec de vaïres formules et qu'ils ne les guérissaientpas. Eh ! de grâce, laissezchaeun se guérir à sa guise , et trouvez hon qu’on cherche à s'affranchir d’une servitude qui ne pèse que trop,.et. depuis trop long-temps sur

notre chétive humanité. ’

auteur du Charlaätanisme démasqué.

Extrait du régistre des délibérations de la Société

médicale de Tours , en date du 1" 7uir 1820.

En approuvant l'insertion d’une lettre de l’auteur de le prétendue Médécine curative à un de ses malades de cette ville, ainsi que les réflexions qui la précèdent et la suivent, dans le journal d'Indre-et- Loire: du 5 mai dernier, la Société médicale de Tours n’a eu d'autre but que de mettre ses concitoyens en garde contre les dangers d’un système abusif, qu’elle s’est assurée être souvent nuisible. Ignorant la composition du remède de M. Leroy (1), elle n’entend nullement en faire une critique absolue, et veut bien croire que, sous la direction même de son auteur, on püt réussir dans quelques

CCS

(1) C’est un prétexte dont les ennemis de la Médecine curalive se sont sérvis ; mais ce prétexte leur est ôté per les seplième, uote éditions comme par eelle-ei.

(371) cas indéterminés; mais sa croyance se refuseh ad mettre un moyen curatif également bon dans toutes espèces de maladies, et chez toutes sortes d'individus (1).

Une si haute prétention ne peut convenir qu’à la mauvaise foi. et surtont à l’auteur du Charlatanisme démasqué,; dont il suffit de citer l'ouvrage pour en Saisir de suite {a douceur et lurbantié. C’est à l'aide de ce singulier vocabulaire que M. l'abbé M**** n’a pas craint de diriger dés invectives et desimpostures de toutes espèces contre tous les médecins sans: exception (2), furieux sans doute de les trouver coniraires à une méthode productive (3) dont il s’est déclaré le champion. Cependant, personne n’ignore qu’il existe d’autres remèdes secrets que les médecins n’ont pas fait difficulté d'adopter (4), d’après leur utilité constatée, malgré que la plupart de leurs auteurs fussent étrangers à la médecine, et que

l'amour du bien publie fût pour eux la moindre cou-

Dont

(1) On vous a dit qu'on ne peut guérir tous les malades ; pourquoi donc élevez-vous des difficultés, si ce n'est pas uniquement dans lespérance d’écarter ce qui vous gène ?

(2) Vous vous trompez encore, car on excepte os ceux qui ne vous ressemblent pointet qui sont en assez bon nombre. . 1

(3) [ne vous restait plus qu'à dénaturer les intentions

et la conduiteles plus louables ; vous le faites ; que ferezvous à l’avenir..…?

(4) Oui, mais cette adoption n’aurait jamais eu lieu,

si le remède approuvé eût supprimé un seul {rayon du pis de la vache à lait,

sidération. On saitaussi que ceux qui ont été repoussés dans des vues d'humanité, ont constamment perdu toute espèce de faveur, du moment qu'ils ont été connus (1). Aucun de ces derniers remèdes, soi-disant infaillibles, n’a pu supporter l'épreuve du grand jour, ni résister au jugement de l’expérience (2).

Quoi qu’il en soit , la Société, satisfaite de l’aver- \issement qw’elle a donné à l’autoritéet au public, en mnitantlalouable sollicitude deses confrères de Lyon, d'Orléans et de Paris, déclare qu’elle ne s’occupera

plus de la prétendue Médecine curative, si ce n’est

pour secourir, comme elle Pa fait jusqu’à ce jour, les

nombreuses personnes qui n’ont eu que trop à s’en plaindre (3).

Signé : Les membres de la Société médicale de Tours.

(1) Encore une erreur de votre part; vous en ferez donc toujours! ceux de la Wédecine Curative, qui n’oni Jamais été secrets, n’ont encore rien perdu depuis qu’ils sont dans les mains du peuple. j

(2) Il ne s'agit point de remèdes dans la Médecine curative. W s’agit de reconnaître la vérité qui y est proclamée. Le seul bon remède qui puisse exister, C’est l'application d'un raisonnement juste, entendez-vous bien?

(3) Ce serait très-humain de votre part, si vos démarches avaient un autre but que celui de leur apprendre à s’en plaindre, et d'arrêter le cours de la purgation, comme vous le faites trop souvent. C’est vous-mêmes qui produisez le mal par votre aveuglement , et par votre haine contre un moyen salutaire; que vous ne voulez pas reconnaître pour tel , quoiqu'il soit manifestement d'accord avec les besoins de la Nature.

PRE CCE FE Lot

("373") A M.labbé M*,

Monsieur labbé,

Il m'est agréable de pouvoir vous certifier que cest bien du plein gré du malade lui-même, qui s’est promptement rebuté du vomi-purgatif, que j'ai fait jouir le public de la singulière consultation de M. Leroy. Je suis faché que cette publication ait pu à un tel point échauffer votre bile (1).

Je ne dois pas finir sans vous déclarer, à l’exemple de Phonorable Société dont je me fais gloire d’être membre, que cette réponse est la dernière que je ferai à toutes les déclamations que vous pourriez na-

dresser, E****, docteur en médecine.

Réplique à MM. de la Société médicale de Tours.

Messieurs, TI] faut convenir que c’est une belle et bien bonne prérogative que dappartenir à une société savante. En prenant fait et cause pour le docteur E..., vous

(x) Je puis dire à ce malade qu’il a manqué d’être juste envers moi. Je lui demande sil n’a pas plus d’une fois donné beaucoup d'argent pour n'avoir que de mauvaises ordonnances de médecin; mauvaises en ce qu'il n’en à pas obtenu ce qu'il en espérait, sa guérison. Je lui demande encore si j'ai exigé la moindre chose pour ma lettre ou ma consultation, et s’il ne serait pas coupable d’ingratitude envers un homme qui a voulu lui être utile sans le 72nçonner, sans lui demander une seule 6hole pour son salaire ? Le lecteur ue le jugera mieux que moi.

en fournissez la preuve incontestable. J'avais’ cru.

pour l'honneur de Hi Société ‘médicale de Fours, qu’elle connaissait, et de plus qu’elle respectait les règles du décorum et de ce que nous appelons les bienséances sociales. Eh! pourquoiavez-vous détruit

cette. douce illusion dans laquelle je trouvais une

sorte de jouissance à me complaire? Comme l’aveu: que vous en faites ne paraît accompagné d'aucun repentir, vousétes censés persévérer dans votrepéché. Alors on ne craindra pas de vous dire que , ni VOUS :

ni votre digne collègue , ni le malade vrai ou supposé:

tel, n’aviez le-droit de livrer une lettre à Pimpression

sans l’aveu dé son auteur: Soumettez cette question :

au jugement des âmes honnêtes dont votre ville.

abonde , et vous y trouverez peu de personnes quüt donnent leur anprebatiou à un procédé sipeu délicat.

On a la meilleure grâce du monde, quand on se présente couvert du bouclier de FPamour du bien public: et toutes les fois qu'on prétend mettre ses concitoyens en garde contre les dangers d’un systéme abusif.

Mais, qui vous a autorisés à le qualifier de ce nom? Où sont vos titres pour prononcer d’un ton si tranchant et si dogmatique ? Auriez-vous la présomption de vous croire une autorité infaillible, lorsque vous nous prouvez que vous ne croyez pas à votre prétendue imfaillibikté. Depuis deux mille ans , tous les médecins du monde n’ont-ils pas dit, soit de vive voix, ou dans leurs écrits, que Part médical, proprement dit, ne repose que sur des conjectures ? Quelle

opinion le public peut-il conceyoir de vous, lors-

qwappelés près d'un malade, jamais vous n’êtes d’accord, et qu'on vous voit manifester des opinions divergentes ou eontradictoires ? £t parce qu’un homes ne contrarie ce que vous appelez vos principes, vous qualifiez son système du nom de nuisible et d'abusif. Dans ce prétendu jugement ne montrez- VOUS pas une trop haute opinion de vous-mêmes , CE pas assez d’éstime pour un public éclairé qui sait apprécier vos prétentions ?

On se plaît à croire que vous exercez une haute influence sur la confiance des respectables habitans de la ville de ‘Fours. Dieu vous-la conserve! mais de quel poids sera votre scientifique arrété contre le témoignage nrécusable de plus de dix mille malax des guéris annuellement par Peflicacité de ce qu’il vous plait de qualifier dutitre de remède où système abusif et nuisible. Cependant, Messieurs, commeje n’ai pas Pâme guerroyante, je vais commencer par vous faire des concessions. Eh bien ! oui , il est nuisible. Mais à qui et à quoi ? A la santé? vous savez le contraire. Les nombreux témoignages de certains malades que vous avez traités et non guéris , malades qui ont receuvré ce qu'ils cherchajent en se traitant d'après ct selon les principes consionés dans la Alédecine curative, déposeraient contre vous. À quoi donc est-il préjudiciable, ce systéme abusif P Eh !Messieurs ; vous le savez mieux que personne : Intelligenti pauca suficiune.

Vous ignorez, dites-vous, la composition des médicamens prescrits par le chirurgien Leroy. Savez-

vous que vous faites à un aveu bien humiliant, et

Fe (ES

( 376 ) ; serait-il possible que danslasublimité de vos conceptions vous n’en eussiez pas calculé les suites? Vous ne craignez donc pas que l’on dise de vous que vous condamnez une chose sans la connaître. C’est dire à vos concitoyens que vous n’avez pas lu cet immortel ouvrage; Car si vous Peussiez lu avec l'attention dont vous êtes susceptibles, vous auriez vu les élémens dont ces évacuans sont composés. Vous ignorez la composition... Oh ! pourquoi tant d’humilité d’une part et tant de suffisance de l’autre? I1ne tiendrait qu'a vous de les décomposer.Seriez-vous par aventure,des chimistes de nom, et seulement pour faire retentir nos salons d’expressionssonores,maisvagues et insignifiantes? Eh bien! Messieurs , pour sortir de cette ignorance dans laquelle vous avez lair de vous retrancher, comme dans une citadelle inexpugnable, je vous dis que ces médicamens que vous vous plaisez à confondre avec kes remèdes secrets, sont consignés en toutes lettres dans lenouveau comme dans Pancien Codex, que vous connaissez, ou au moins que vous êtes censés connaître, Vous auriez sagement fait de dire à votre digne confrère que Padversaire contre lequel il a prétendu diriger son coup de lance était couvert d’une double cuirasse, la vérité et l'expérience.

Je wappuirai que bien légèrement sur la mauvaise foi que vous attribuez à l’auteur du Charlatanisme démasqué. Je conviens avec vous que ce titre west pas fort anodin. Mais ne sont-ce pas vos confrères qui en provoquant le combat, l’ont forcé de courir

, s 2 RE er aux armes pour sa défense. Si le titre de ce ivre

C 377) quelque, chose qui vous déplaise, il ne tiendra qu'a vous de le faire tomber, en revenant aux

principes vrais de l’art de détruire les maladies

internes. Si vous croyez que les petites vérités qui y sont consignées portent l’empreinte du mensonge , la porte du temple de la vérité n’est pas plus

fermée pour vous que pour d’autres. Vous avez cent

moyens pour un de réfuter le mensonge , non par

des haussemens d’épaules et des airs de dédain, mais avec le même instrument qui vous a mis en présence du miroir de la vérité. |

Dans votre mécontentement, qui ne paraît pas petit, vous vous élevez contre l’auteur de l'ouvrage ci-dessus désigné, en disant qu'à l'aide de ce singulier vocabulaire , il n'a pas craint de diriger des inveclives , etc. Mais, Messieurs , est-ce qu’à Tours on aurait cessé de- parler français ? Y aurait-on fait itrève avec les expressions usitées, au point d’appeler vocabulaire un ouvrage , ou le titre d’un ouvrage ? Autrefois vocabulaire était le synonyme de dictionnaire , et jamais il n’a signifié autre chose. Est-ce que dans la profondeur de vos conceptions vous prétendriez exercer sur la langue française la même domination et le même empire qu’exerçaient certains medecins du temps de Molière, qui, de leur pleime et entière puissance , avaient replacé à droite le cœur, que l’auteur de la Nature avait mis du côté gauche !

Que vous frondiez les principes de la langue française au point de dénaturer ses termes et ses expres-

sions , c’est un léger délit, une peccadille à lé

gard de Taquelle on ne tirera pas à rigueur ; maïs dans votre arrêté , il est une chose qui passe les limites de la plaisanterie , lorsque vous qualifiez du nom de furieux cehu qui s’est permis de soulever un coin du voile dans lequel vous savez si bien vous envelopper. Lisez et relisez la réponse aux observations du docteur E.... ; et quelle que soit la pénétration de vos regards, accoutumés à sonder les plus profonds secrets de la Nature , je doute que vous y trouviez Le plus léger indice de cette maladie.

Si vous vous piquez d’impartialité , vous inscrirezcelle-ci en toutes lettres dans le registre de vos déhbérations , pour valoir un jour ce que de raison ; et vous mettrez à la suite les sentimens respectueux avec lesquels je suis,

Messieurs , ” Votre dévoué, M...

P. S. Comme MM, les membres de la Société médicale de Tours, ont dirigé les premières attaques dans le juurnal d’Indre-et-Loire , ils ne peuvent

trouver mauvais qu'on y ait répondu, Els sont entrés

de nouveau dans la lice ; ils doivent trouver bon que:

Icur arrêté ne reste pas sans réplique. Claudite jam

nivos , pueri, etc.

om 0

6 GHAPIFTRE :X:XIIE

nn Sr

e s . loss y 4- Meintenant , et par la raison que les hostilités de

mes äntagomistes nvont forcé de publier mes moyens

Loue

PTE 22

de défense , tandis que j'ai toujours eu des disposi: tions naturelles à n’en point faire usage, je vais prendre, dans les énormes paquets de lettres qui m'ont été adressées des différens point ou ma méthode s’est répandue , des extraits que lecteur saura sans doute apprécier. Comme je ne nommerai pas toutes les personnes dont je parlerai, parce qu’elles ne mont point autorisé à publier leur nom, et que je ne leur ai fait aucune demande à cet égard, ceux quine se contenteront pas des pièces telles qu’elles vont être rapportées , pourront me demander la re-

présentation des originaux : puis-je mieux dire P Extraits de Lettres de Médecins ou Chirurgiens. (170. des lettres.) Saint-Laurent, 15 janv. 1818.

+... L'expérience , plus que toute autre chose, fera connaître les bons effets de votre méthode + Mais je prévois que votre système s’établira difficilement : il est à croire cependant qu'il prévaudra un. jour; car tout le mal que l’on en dit ne peut se prouver d’une manière raisonnable. On finira par voir les résultats tels qu’ils doivent être vus pour être appréciés. Ils n’est sorte d’absurdités inventées pour em-

À y .s , 9 RU pêcher qu'on n’en adopte Pusage. , . , . …,

CES) Le même. 28 mai 18:18,

+ + , -+ + Mes confrères ont un peu crié, ainsi que je pouvais m'y attendre ; mais ils commencent à croire que votre méthode n’est pas aussi préjudiciable qu'ils ont voulu se le persuader et le faire ac-

ervire dès le principe. EH en est un qui ne s’est pas

( 380 ) OPPOSÉ à son usage , et un autre l’a conseil lée , en recommandant qu'on ne le dise pas , et les

deux malades s’en sont bien trouvés. Je ne doute

plus que, par une expérience méthodique , non-

seulement ils n’en défendront pas l’usage, mais je puis croire qu'ils pourront lemployer, J’espère , au surplus , beaucoup du temps , qui justifiera l’em-

loi , surtout lorsqu'il sera fait en temps utile. . .,. 4 P

(IIIe. ) Le méme. 30 août 1818.

NÉE Er jeune personne pour laquelle vous avez bien voulu me répondre , qui avait une toux des plus continues, à la suite d’une gale répercutée , Se Irouve parfaitement bien de Pusage de votre méthode. Sa persévérance, ou plutôt celle de sa mère , a été, non pas Coronnée d’un succès complet, mais la toux est diminuée Jusqu'à ce jour assez Pour faire croire qu’à la fin de l’automne elle en sera totalement guérie. C’est encore une note à donner aux détracteurs de votre composition. Mes confrères ne savent que me répondre quand je leur donne de pareilles questions à résoudre. J’en ai encore bien

dautres , que je rédigerai quand mes occupations me le permettront...

(IVe.) Le même. 6 septembre 1820.

LES PSS PE croyais vous avoir déclaré dans le

temps , que la jeune malade était parfaitement gué-

rie, au grand étonnement des personnes qui blämaient hautement la mère sur Pusage de votre méthode. Elle ÿ a maintenant une si grande confiance qu’elle ne veut point d’autres remèdes.

Ep:

(V:.) Chomerac, 2 avril 1810.

: + + + « Un de mes amis m'ayant procuré votre Médecine curative , et Payant lue avec beaucoup d'attention, jai vu, et mon expérience me Pa ProuvÉ , que votre manière de raisonner sur la cause matérielle des maladies est très-juste , et s’accorde parfaitement avec les moyens qu'emploie la Nature dans certains cas particuli rs; c’est ce qui ma engagé , Monsieur , à vous prier de m’envoyer votre Ouvrage par la poste , avec le prix que la; othicaire dont vous vous servez fait payer les médicamens que Vous indiquez dans votre méthode, J’en veux essayer lPusage sur moi. Je me trouve atteint d puis douze à quinze ans d’une affection à la peau qui me fatigue beaucoup : c’est une démangeaison extrême > Joint à cela , des fluxions aux dents qui mont mis dans la dure nécessité d’en faire arracher un grand nombre, Au moment où je vous écris, je suis forcé de me faire tirer la dent canine du côté gauche. À la suite dune forte fluxion portée sur elle, sont survenus deux dépôts qui ont été ouverts. Malgré l'issue du pus , il a resté à l’entour de la dent malade un décolement qui s'étend jusqu’à l'extrémité de la racine. Il sort même d’une des ouvertures une espèce de matière sanieuse..

(VE.) Le même, 25 juillet 1810.

- + + + . Vous n’avez demandé mon âge ; j'ai

trente-trois ans. Votre traitement a beaucoup sou-

agé ; J'espère , en en continuant l'usage , obtenir ma

( 362 ) guérison. Les agitations sont beaucoup moins vives. Les fluxions aux ‘dénts se font sentir de temps à autres, mais légèrement. Celle que javais lorsque j'eus l’honneur de vous écrire , disparut entièrement pendant l'usage des purgatifs. L’appétit va bien. J’ai même engraissé. Depuis lors plusieurs personnes auxquelles j'ai conseillé votre méthode s’en trouvent fort bien. Une demoiselle de treize à quatorze ans, atteinte du rachitis, et qui avait subi un traitement conseillé par un chirurgien fameux de Lyon (M. B.), qui a duré un an et sans aucun succès , se trouve presque guérie depuis qu’elle fait usage de votre méthode. Si le temps me le permettait , je pourrais vous citer des fluxions de poitrine, des pleurésies bilieuses fort graves , des douleurs rhumatiques ex-

trément aiguës , guéries par votre méthode...

(VIl.) Le méme. 8 octobre 1819.

. + + + «+ Je continue l’usage de votre traitement avec succès. Je me trouve en voie de guérison. Les démangeaisons ont presque disparu. Le sommeil est plus tranquille: Les mouvemens involontaires que

j'éprouvais sont peu de chose. F’éprouve encore des

cuissons sur différentes parlies du corps, les jours

surtout que je prends le purgatif. Je pense que pour ‘ hâter ma guérison j'ai besoin de plusieurs doses du vomi-purgatif. Lorsque j'ai pris de ce dernier, je n’en suis bien trouvé. |

Plusieurs personnes à qui j'ai conseillé Pusage de votre méthode , en ont éprouvé un grand soulagement dans leurs maux ; et je ne doute pas un instant

que si elles eussent continué comme il convenait, elles ne fussent guéries radicalement ; mais les préjugés auxquels la majeure partie des hommes se trouvent malheureusement enclins pour leurs propres Imtérêts , les empêchent d’en continuer l’usage. Je viens de guérir une jeune femme d’une pleurésie bilieuse très-grave , avec le seul usage des évacuans de votre méthode , tandis que nos doctes médecins n'auraient pas manqué de saigner, d'appliquer les vésicatoires et de prescrire un régime antiphlogisti- ‘que joint aux béchiques. Je ne doute pas qu'une pareille méthode n’eût été pernicieuse à cette malade. Les symptômes les plus graves quelle éprouvai étaient : douleur à la tête, oppression considérable dans le thorax, de manière que la malade respirait difficilement; joint à cela des crachemens de sang et une fièvre des plus violentes...

(VIT) Le même. S8 décembre 1820.

+ . . . Votre méthode est la seule qui soit basée sur des principes vrais ; d’accord avec la Nature, quoiqw'en puissent dire certaines personnes d’après les médecins. 11 n’est pas toujours facile de détruire

les anciens préjugés , surtout quand ils sont soutenus par des hommes de l’art...

(IX°) LucenaylEvêque, 23 novembre 1810.

- . .« Zélé partisan de votre méthode, j’en achetai un exemplaire, et j’y ai reconnu que vos principes soni les meilleurs et les seuls pour détruire la

plupart des causes des maladies qui afligent l'espèce