DE LA

Le titf e de cet ouvrage, médecine du bon sens n'a peut-être pas été compris de la façon que Tenteûdait son auteur. Il ne signifiait pas, dans Tintention de M. Piorry, que la raison et la logique n'étaient pas en rapport avec des doctrines autres que les siennes. L'acception qu'il donnait à la dénomination de son livre était Gôlie-Gi : que les moyens très-simples et en grande partie vulgaires qui constituaient ce travail étaient indiqués par l'expérience et par un rationalisme prudent; ce n-était pas là une flèche méchamment lancée contre d'autres médecins ou contre leurs manières de voir; mais un agpel bienveillant fait aux praticiens pour les conduire à l'étude attentive des moyens dits hygié- Biques, et à hésiter alors qu'il s'agit de prescrire em-

17 NOÏii: IIELATIVE A CETTE SECuNl>E ÈDlTiON

piriquement et sans examen préalable des remèdes dangereux et recommandés par la tradition sans une étude approfondie des circonstances organiques qui en exigent l'administration.

La médecine du bon sens est celle qu'exerce tout médecin observateur qui, cherchant la vérité avec bonne foi et sans parti pris à l'avance, rejette les théories à perte de vue, les hypothèses hasardées tout aussi bien que les assertions sans preuves et les élucubrations de l'esprit dépourvues d'applications pratiques. C'est pour ces estimables médecins que ce livre a été écrit et ceuxlà, j'en ai la conviction intime, utiliseront au lit du malade les documents qu'il contient.

Beaucoup de gens ont vîi, dans le livre sur les petits woym5, une œuvre légère et d'une exécution facile ; c'est parce qu'ils n'avaient pas Iule traité de médecine pratique de M. Piorry; car, s'ils l'avaient fait, ils se seraient bientôt aperçus que toutes les propositions qui, par leur ensemble, constituent la médecine du bon sens, ne sont que les conclusions logiques des 12,500 paragraphes dont l'ensemble constitue ce même traité. Ils n'ont pas sans doute réfléchi que les conseils contenus dans le livre sur les petits moyens ont eu pour base l'expérience pratique d'un médecin qui, reçu en 4816, a été nommé, dès 1826, médecin des hôpitaux de Paris et que le concours a appelé en 1840 à la chaire de pathologie, et plus tard à la clinique de la Faculté. Ils se seraientépargné certains reproches déplacés s'ils avaient compris que M. Piorry avait commencé sa carrière par